Retro Player - Le Forum -

Un petit topic sur vos derniers films, ceux que vous avez vu, ceux que vous ne recommandez pas, et les news, c'est ici.

Bon on vas commencer par une rumeur d'un nouveau street fighter au cinema...

A quand le prochain mortal kombat et le KOF

oui j'ai lu aussi cette rumeur, mais je n'ai pas d'autres infos.

 A propos de cinéma,je viens de voir qu ERAGON qui devrait sortir en salle incessement sous peu,,a déja son jeu sorti le 24 nov,avec son monde l Agaésia,ses pouvoirs ses armes ses combats,et tout et tout, etiez vous au courant,il semble que les avis soient assez partagés sur ce jeu.

Il y a peu, j'ai vu Borat.
Un conseil, évitez ce film à tout prix, c'est d'une nullité affligeante malgré les excellentes critiques données par la presse.

Sinon ce soir je me suis regardé Saw, un thriller assez halletant et plutôt bien fichu, malgré que ce soit un film "jetable". (une expression à moi)
Le genre de film que l'on regarde une fois et, dès que l'on connait la clef de l'histoire, n'a plus aucun intérêt à être revu.

Demain soir, je me ferai Saw 2, histoire de continuer dans la série…

oui, j'étais au courant. Il est sur 360. au dire des critiques, c'est un beat'em all qui decoit. de surcroit quand on connait la réputation du studio à son origine. j'y ai pas joué.

borat mais comment tu as pu aller voir ça, j'ai vu des extraits et j'ai pleuré de honte. saw, pour le peu que j'en ai vu a l'air d'un être film dérangeant, donc très peu pour moi, je préfère regarder le docu sur la mécanique quantique et la théorie de la relativité comme je l'ai fait ce soir. j'aime bien les films qui font rêver réfléchir, pas trop les films d'horreur ou gore.
Pour Eragon, je ne sais pas pour le jeu mais le film me tente bien par contre. Pour ce qui est du jeu il s'agit d'un jeu à licence donc vous savez ce que je pense des jeux à licence.

Sinon la en DVD y'a x men 3 que je recommande même si le scénario c'est un peu du n'importe quoi

Niveau cinéma j'attend avec impatience spiderman 3

(http://spiderman.sonypictures.com/downloads/wallpapers/files/spiderman3_1024x768.jpg)

BORAT est excellent... Je partage l'avis de la presse sur le coup...

Par contre, c'est satirique envers la societe americaine donc faut bien connaitre la societe US pour apprecier les sous-entendu...

Par contre, je tenais a faire une mise au point... Le personnage (Borat) est anti-semite mais pas l'acteur... D'ailleurs le nom de famille de l'acteur c'est Cohen... Si lui il est pas juif, je sais pas qui l'est... Et il est juif et pratiquant... En fait le film est tire d'un personnage que joue regulierment le comique anglais depuis 5 ans dans ses shows televises en angleterre... L'idee est de montrer un anti-semite sous un regard tres debile pour ridiculiser les anti-semite...

D'ailleurs pour vous prouver que le film est tres satirique et qu'il faut une solide culture pour tout voir, le Kazhakstan est un pays mulsuman... Si le personnage est anti-semite et provient d'un pays mulsuman (c'est fictif la nationalite) c'est tout sauf une coincidence...

Apres je reconnais, il y a des blagues qui volent pas haut... Et pour un francais habitue a l'humour grivois c'est moins percutant... Mais aux USA, une societe tres cul serre, cela a fait un malheur, surtout a cause du decalage enorme...

Faut savoir aussi que beaucoup de scenes ou il interagit avec des americains ont ete tournes sans que les realistateurs n'expliquent vraiment le but du film et ce que serait le film... Donc les gens se font tourner en bourrique s'en vraiment sans rendre compte...

C'est un spectacle particulier donc je peux comprendre que certains n'aiment pas (les gouts et les couleurs...)...

si je en m'abuse il s'agit de l'acteur qui joue Ali G, non ?

Oui tout a fait... Que je connaissais pas avant le film...

Détrompe-toi, ce n'est pas du tout ce que tu crois.
Il n'y a rien de gore dans ce film, tout est psychologique, d'où l'utilisation du terme "Thriller".
Á aucun moment on voit de la bidauche voler. Et quand bien même une situation s'y prète, rien n'est montré à l'écran.
Un film à peu près comparable à Seven.
Perso, j'ai trouvé le premier ridicule, le second tout juste passable, alors je n'attend pas grand chose du troisième…


Mad :
Je me doute bien qu'il y a dans Borat un contexte qui m'échappe et qui fait que certaines situations ne soient pas comprises entièrement, mais cela n'englobe pas l'intégralité du film. Et pourtant, je n'ai pas ri une seconde, je dirai même que j'ai carrément subit une grande partie du film.
Bien que je sois généralement bon spectateur, l'humour grivois -comme tu dis- n'est franchement pas ma tasse de thé. (Scary Movie 2 est l'un des rares films à m'avoir carrément énervé tellement les gags étaient lourds.), lui préférant l'humour plus fin et recherché de certaines comédies anglaises, par exemple.

alors si saw ressemble a seven qui est l'un de mes films prérérés alors ça change tout.

Pour spiderman, je suis fan de comics donc ça doit être ça. Le1er m'avait plu, mais j'ai préféré de loin le 2 et j'attend beaucoup du 3 (ah le costume noir, par contre l'homme sable bof)

Attention !
Je n'ai pas dit que Saw ressemblait à Seven, je dit juste qu'il est comparable dans certains points.
Dans Saw, deux personnes sont prisonnières d'un jeu sadique mené par une personne dont on ignore l'identité. Le film est donc essentiellement un huit-clos où les personnages reviendront via des flashbacks sur différentes situations qui auraient pus les mener là où ils sont. Mais aussi de savoir si l'une des personnes sera capable de tuer l'autre pour pouvoir survivre.

Si je fais un parallèle avec Seven, c'est essentiellement sur l'identité mystère du psychopathe qui semble bien connaitre les protagonistes de l'histoire, mais aussi sur les morts plus ou moins sadiques et orchestrées selon une logique précise.
Enfin, toute la vérité est dévoilée à la fin du film. (D'où mon expression "film jetable", car n'ayant plus aucun intérêt à être revu dès que l'on sait le fin mot de l'histoire.)

Donc, il est fort possible que tu n'apprécie pas Saw, néanmoins il est bon de le voir pour se faire une opinion.

En tout cas, moi j'ai bien apprécié et je vais me faire le second opus ce soir.

Je partage ton avis et j'ai moi aussi absolument pas rigole devant Scary Movie (j'ai juste vu le 1 et jamais eu le courage pour les autres)... Comme toi j'apprecies particulierment l'humour subtil...

Je pense que j'apprecie Borat parce que cela fait 8 mois que je vis aux states et que pas pouvoir sortir une blague bien grasse de temps en temps me manque... Il y a de fortes chances, qu'en France, ce film m'aurait moins percute...
Mais je lui reconnait des lourdeurs et j'ai pas passe mon temps a etre ecroule de rire... J'ai juste souris sur quelques situations assez cocasses...

regardez Ali G, non je déconne, c'est très con comme film, mais c'est limite drôle (c'est peut être le fait de l'avoir vu en VO le soir a 4h en pleine insomnie qui fait ça aussi  ;D )

arf. Saw :) ça m'aura fait rire comme film :)
Je vous déconseille Saw 2&3 par contre, ils sont nuls de chez nuls. Mais le premier est quand même bien monté :)

Là j'ai vu Casino Royale, le retour du Bon. Et bien, c'est pitoyablement nul aussi lol. Autant j'aime bond pour la caricature surréaliste de l'agent secret gadgétique, autant ici, on a une sorte de copie de Transporter mixée avec un héros super connu qu'est 007. Craig a dur à s'en sortir de part sa musculature inapropriée et son côté brutal qu'on n'apprécie guère dans un bond. Maintenant cela fait partie du scénario le côté brutal, oui et non (pour ceux qui ont lu le livre).
Bref, un bond décevant par rapport aux autres bond mais un possible futur potentiel pour un bond mis au goût des jeunes pour la suite. Sur ce, je retourne à Sean connery.

J'attend un peu spidey aussi, sauf que je l'attend au tournant :-) Les erreurs cinématographiques du premier volet me restent encore en travers de la gorge :)

Par contre, j'ai vu indigènes. Pas mal. Un scénar un peu molasson tirant plus vers le documentaire que le film. Des acteurs manquant parfois d'un rien de prestance mais jamais de justesse, un film un rien trop militariste, oubliant que dans une guerre, les deux côtés s'en prennent plein les dents mais une réalité qui revient dans la face de tout un chacun avec ce film de guerre pas mal mené.

Voilà voilà :-) avis purement subjectifs évidemment. C'est le but non? ;-)

Il est clair que Saw 2 est moins bon que le premier, mais de là à dire qu'il est nul, il ne faut pas pousser. Il y a quand même de bonnes idées.

des avis sur le film de Guillaume Canet "ne le ids à personne" avec François Cluzet ?

j'aime bien de temps en temps un bon film français

Roger Moore reste le meilleur...

timothy dalton (un film et op viré) non le dernier (je sais plus el nom) est pas mal, mais bon moi je n'aime pas les bonds donc  ;D

Dalton en a fait deux, celui qui s'est fait jeté après le premier, c'est George Lazenby.

Je n'ai pas vu le dernier Bond (Moi non plus, je ne suis pas fan), mais je trouve que Daniel Craig n'a pas la classe de Sean Connery, Roger Moore ou Pierce Brosnan pour incarner ce rôle.

voilà c'est ça son nom : Pierce Brosnan

lui, Moore ou plutot Connery voilà James Bond, et pas un blond, rablé tassé, avec une gueule de tolard, et puis en plus en costard il est ridicule.

Bon sinon personne a vu "ne le dis a personne" ?

Pour moi, bien que Sean Konnery est une certaine classe, j aimme aucun des James Bond, parceque les grands marioles qui reussissent tous, sont plus forts que tous le monde, m énervent.je n aime pas je non plus leur petit air<jme paye vot tète ,donc pas fan du tout, mais bon, ça n angage que moi. ;)

Salut,

Je n'ai pas vu son dernier film, je n'ai vu que la bande annonce, et ça me donne vraiment envis de le voir.

J'ai vraiment aimé son Film Mon Idole (avec un François Berléand vraiment Excellent), et Narco, même si ce n'est pas lui qui la réalisé, je trouve que se sont de bons films français, que j'ai en Dvd d'ailleur.

En ce qui concerne les Films Saw, Saw 2 & Saw 3, Franchement je trouve que c'est une très bonne trilogie, et je les prendraient en Dvd, même s'il est vrai que l'on pourraient dire film "jetable" (Shyma.X), mais alors des films comme Seven, House of nine, et d'autres encore sont à classés aussi en film jetable.

Bon après il y aura toujours des avis différents dans quelques domaines que se soient, et les gouts et les couleurs sa ne se discutent pas :D.

A+

Optimus03 :D

ah les goûts et les couleurs, la guerre connery/moore, les saw etc :) les avis quoi :)
Par contre, franchement saw 2/3, scénar zéro je trouve :( autant le 1 m'avais super amusé, autant après le filon s'essoufle je trouve. Dans le genre "vous êtes foutus d'avance", si vous n'avez jamais vu, regardez Cube, c'est terrible (encore une fois y'a une suite et elle est nulle lol - l'homme anti suite ici)

Hier j'ai vu Blessed, le dernier Heather Graham. PAs mal, même s'il est trop lent. Ma femme étant enceinte et le film se basant sur ce fait, ça donne bien. Amusez-vous à le voir!

cube j'ai beaucoup aimé.
Il existe de bonne suite je te rassure, Toy Story, Shrek (désolé j'ai un fils  ;D ) Retour vers le futur, star wars III, et j'en oublie beaucoup.
Une suite merdique les scary movies (un des plsu mauvais film que j'ai pu voir) scream 2, vraiment bof, les visiteurs II bien merdique.
Un film merdique aussi que j'ai vu il y a peu c'est le frère du guerrier, quelle merde ce film, tout comme le village (même si l'idée était bonne) Blade III bien caca

pour le role de james bond. je prefere sean connery. + de classe + de flegme + dans des film moins extravagent.
autrement je verai bien les saws pour voir.

mais il est sûr que plein de suites sont bonnes! Juste pas celles que je donnais :D
retenons, en plus, les indiana jones, les evil dead, les lethal weapons (enfin pas le 4 lol), etc.

Shrek, je me souviens avoir ri comme un fou sur les 2! C'est exceptionnel! j'adore!

vive le 3  :D
des avis sur xmen 3, moi perso j'ai aimé, mais j'ai détesté le fait que le scénario c'est n'importe quoi.
Un peu comme Ultimate Alliance (le jeu) qui fait penser que l'on aura que l'univers Ultimate et non on se retrouve avec un vieux Fury blanc ? et le reste couleurs Ultimate, et bien voilà qu'ils nous sortent un vieux mystério (ça ça aurai fait un bon vilain pour spiderman 3, mieux que l'homme sable.)

xmen 3 je le trouve de trop
a la limite il aurait pas fait les deux dernier ou ils auraient change le nom ca aurait ete mieux.
Pas que les films etaient nuls, mais HS ,a la limite "Jackman et Berry contre les mechants pas a la cool" et "le retour de Jackman et Berry contre les mechants pas a la cool et fumeur de joints" aurait ete mieux appropries.
Car oui c'est du n'importe quoi...
                License + Non respect
(Batman 3 et 4 sauf que eux c'est des daubes)

pour moi mon coup de gueule c'est sur resident evil apocalypse. Le premier était bien mais vide pas les stars...mais le 2 c'est le nemesis il n'a pas de sentiment et il n'est pas gentile ce que le film ne respecte pas. GRRRRR >:(

ouais batman begins était aussi un peu tout pourri, j'ai pas vu le nouveau superman mais j'ai entendu dire que c'était très bof

(http://batman begins était aussi un peu tout pourri)
Au contraire je l'ai bien aime il s'en degage un esprit de jeunesse, une fougue, du talent de la recherche de la part du heros (qui n'en est pas encore un) apres la fidelite j'en sais rien j'ai pas lus les episodes souvenirs...
C'est probable et l'histoire ne part pas en sucette ...

fidélité c'est pas le pire, mais c'est pas bon non plus.
Moi je dis vivement hellboy 2, c'est tout, Daredevil 2, et pas du tout les 4 fantastiques 2

j'ai bien aimé batman begins moi. Un côté dark que j'apprécie dans un film. Et finalement bien loin du batman (first series) avec ses "BAM" "ZBAAF" :)

si une scène m'a plu celle de Batman qui appel les chauve souris, au niveau costumesn, design et ambiance ça colle nickel mais après le scénar est zéro (enfin pour moi)

Serie mythique risible au possible
J'ai regarde recement les films de la serie ... meme trucs...

je me suis payé le HS de Score ce matin (j'aime bien ce mag) et dedans il y  a les previews des filsm a sortir en 2007, il y en a qui font envie  :D

me demande ce que eragon va donner  ???
Gros doute :) mais on va regarder quand même :)

étant fan de film d'éheroic fantasy je vasi tenter de le voir, par contre je n'ai toujours pas vu le monde de narnia, ça donne quoi ?

Le monde de Narnia est un bon gros nanard.

Un scénario à deux balles, des gamins moches et mauvais comédiens, et des effets spéciaux ringards. (Sauf le lion qui, lui, est plutôt bien fait.)

j'ai rien manqué alors.  :P

voilà une petite liste des futurs hits de 2007 (enfin surtout des sorties, pas obligatoirement des hits)

- spiderman 3  :D (oui encore lol) sortie en mai
- shrek 3 - sortie 13 juin
- 300 de frank miller - sortie 21 mars
- l'ennemi intime (pour el ciné français)
- curse of the golden flower (pour le ciné coréen)
- les 4 fantastiques et le surfeur d'argent (oui je sais moi aussi j'ai peur) - sortie le 8 aout
- ghost rider (la j'acquiesce) sortie le 21 février
- die hard 4 (j'en bave) sortie le 4 juillet
- resident evil (encore)
- les rois de la glisse (encore un film de pingouins, mon fils va adorer) sortie le 15 aout
- harry potter l'ordre du phénix (ça devient de plus en plus sombre) sortie en juin

la suite au prochain post  ;)

Et le pire c'est qui l'encense...

Chez moi, le mot "nanard" n'est pas un compliment.

Il y a des nanards cultissimes qui provoquent l'enthousiasme de part leur nullité.
Rien de mieux qu'un bon Batman & Robin pour se fendre la poire avec des potes entre deux parts de pizza.

Et il y a les nanards moisi, tellement minables qu'il n'arrivent même pas à faire sourire.

Narnia se classe pour moi dans la seconde catégorie.

nanar qui s'assume dumb and dumber.  :D
nanar qui saoul le village

je vais me faire lincher: j'ai bien aimé narnia lol :)
C'est simpliste, oui, mais c'est pour gosses aussi ^_^ Le jeu d'acteur est gaminesque mais c'est pour gosse. Enfin, j'ai passé un moment sympa dans un monde sympa. C'est pas un élu pour les oscars, c'est sûr mais j'ai passé un bon moment. Les gouts, les couleurs...

J'attend the fountain moi. J'aimerais sérieusement savoir ce que ça va donner notre nouveau petit jackman.

Sinon j'ai vu children of men. Une très belle fresque d'un futur "où tout le monde est foutu" et un soupçon de beauté dans ce monde de brutes. Une belle leçon de vie qui ne se prend pas la tête et a un trait de réalisme dans ses faits futuristes. Bien, voir mention "+"

J'ai vu the departed aussi. Excellent. Un superbe nicholson qui tient le crachoir à deux p'tits jeunes qui en veulent : damon et dicarpacio. Un style où chacun excelle à merveille même si on déplorera qu'aucun des acteurs n'a pris de réel risque dans son rôle. Bonne histoire, bon polard, à voir (et ça rime en plus).

en parlant de dicaprio je l'ai bien aimé dans "attrape moi si tu peux".
the fountain je l'attends aussi mais on en entend plus parler, c'est une histoire de voyages dans le temps donc vous imaginez bien. :D

ouais bah tu sais moi aussi j'ai bien aimé narnia lol
sauf avec le perne noel, j'ai pas aimé
sinon j'ai passé un bon moment au ciné en regardant ça

allez je vais me le prendre un e ces 4

ouais! je suis pas seul. Totallement d'acord avec le coup du père noel. N'importe quoi!

j'ai quelques peu raté les derniers sorties ciné, alors des avis, des conseils ?

Par contre je en sais pas si vous avez remarqué mais dans le monde du ciné il adore copier. surtout dans les DA
le monde de nemo > gang de requins
madagascar > the wild
fourmiz > mille et une patte

et il en doit y en avoir d'autre.

  Tiens c est vrai ça, je n avais pas remarqué.

c'est tous des copiteurs !  :o

ouais j'avais deja remarqué ca

A voir absolument, sans pour autant passer au cinéma : la série américaine Heroes! 15 épisodes déjà diffusés aux USA pour une série qui va sûrement détonner aussi en Europe.

www.tv.com pour plus d'infos pour les amateurs

merci pour le lien

étant plus ou moins mordu de cinoche v'la quelque film pas trop connu qui valent le coups

-ordinary decent criminal
-strange days
-bienvenue dans la jungle
-fragile
-infernal affairs en version original pas l'americaine c merdique
-memento
-2001 maniacs
-allumeuse

voila ce qui viens de me passer par la tete, y a de tout, ça plaira pas a tout le monde,  mais je me suis bien poilé en regardant c petit chef d'oeuvre du 7 art!!

cool cette petite liste je n'en connais aucun, je vais essayer de me procurer tout ceci

'tention quand je dis que je me suis poiler en matter ces films c pour plusieurs raisons, certain parce que leurs cotes burlesques sont totalement enormes, d'autre d'un point de vu purement technique ou esthetique( les travellings, la photographies) t'façon dans l'cinoche tout est bon a prendre meme dans l'bourrin...

pas le gore :-\

meme le gore...en general c bourré de clichés et de critiques...je crois que le coté trash premet de faire passer des messages beaucoup plus violent au public que si il l'avait fait par un film mielleux;
 c'est seulement ça l'interet du gore!  le sang n'est vraiment la que pour faire beau ou pour salir, tout depend du point de vu ou on se place: cote spectateur ou cote des femmes de menages des plateaux!!! :P

et les films très con tu aimes ?

le premier qui dit mortal kombat....
je le felicites....

Mortal Kombat.

J'ai gagné quoi ?  ;D

Il faut une critique constructive...
Pourquoi est-ce grand film?
La france est-elle bien represente par l'exellentissime Christophe Lambert?
Jean Claude Van damme aurait-il dut etre dans le film... ou n'a-t-il rien a y faire?
Paul Anderson peut-il etre bon?
Qui aurai put mieu interprete Sonia (pas dans Castle...) y aurait-il put y avoir une scene avec Khan dans le role de Jabba et Sonia dans le role la princesse leia en bikini (j'adore la 1ere trilogie...)?
mais pour l'effort tu as le droit a une image
(http://www.tvfilm.hu/tvfilm/kepek/film2/7510/mortal_kombat_01_kicsi.jpg)

la vache t'as fumé quoi ?  ;D :D

:D exellent

oui meme les films tres tres cons: goldmember, la cite de la peur, agent triple zero, hotshot etc...ça a son interet toujours je pense pas qu'un film ne m'ai jamais plus a si...mais la ça va hurler dur...le 6ieme sens...j'ai eclaté le scud au bout de 5min, désolé pour les fans, mais j'aime pas du tout

Vandamme, Steven Segal et Lambert sont des intouchables dans leurs categories qui leur ai propre, c'est a dire que ces mecs ont la facheuse manie de se produire avec des realisateurs dignent des plus mauvaises pubs pour Calgon!!!

attend de voir le film sur castlevania, a mon avis on va pas être déçu  ;D

prevu pour quand et quel est son titre??

castlevania : la grosse merde de Paul Anderson, prévu cette année

:D
un POY, mais j'avais trop envie

300 va débarquer semaine prochaine chez nous ^_^
Le reste, je m'en fous :)

J'ai lu un morceau de la Bd ca m'a gave...
J'ai vu une bande annonce et je prefererais MK 3 a la place
Miller n'a reussi que Batman (et encore certains....)

Un peu de respect quand meme...
castlevania : la grosse merde de Paul W.S. Anderson, prévu cette année

oui on sait jamais peut être va t il nous offrir un très bon film "ceci était la blague du jour" en tout cas j'ai hate de voir des visuels

Je m'en vais de ce pas abréger les souffrances de cet animal perdu.

Son gros probleme ( a Miller) c'est qu'il balance ses idees comme ca c'est archaique il n'y a aucun rangement, tu passe plus de temps a dechiffre qu'autre chose (surtout quand il dessine...) dommage car il a souvent de bonne idee...

  Rigolez pas, y a 2 films dont je ne me lasse pas; La soupe aux choux- et l Armée des ombres(rien de commun entre eux.sinon;tous les films en principe pour(enfants) en vrac: le roi lion, Némo,monstres et compagnie,et tous les autres du genre;

bon moi je dis vivement la sortie de spiderman 3 et shrek 3  8)

J'ai trouvé les deux premiers opus de Spiderman minables, donc je n'attends rien du troisième.
Pour ce qui est de Shrek, la B.A. m'a laissé sur ma faim, et puis la surexploitation de cette franchise commence à être de plus en plus flagrante (le 4 étant déjà en cours…), ce qui ne me plait guère.

Les prochains films que j'irai voir au ciné seront sûrement Pirates de Caraîbes 3, The Simpsons Movies et Grindhouse.
En attendant de voir ce que donnera Indiana Jones 4, Ghostbuster 3, The dark Knight et le prochain Burton.


Au fait, saviez-vous qu'il vont faire un film de "Pas de pitié pour les croissants !" ?
On touche vraiment le fond là…

je suis fan de comcis et j'ai aimé les 2 premiers spiderman, et le trailer du 3 m'a scotché, donc moi j'irai. Pour Shrek j'ai un fils qui est hyper fan, donc ça change déjà la donne et le trailer du 3m'a bien donné envie.

Pirates 3 par contre, ouais je le regarderai en DVD ou je le téléchargeerai mais je n'irai pas le voir au cinéma n'ayant pas aimé le 2.

Qu'est ce Grindhouse ?

pas de pitié pour les croissants, mais merde qu'est ce qu'ils ont avec les merde du club dorothée en ce moment, entre ça et le retour des musclés, c'est lamentable, manque plus qu'un film du miel et des abeilles mélangé à premier baiser avec les gourdes et le faux homo des filles d'a coté

Grindhouse est le prochain film du duo Tarantino/Rodriguez.

http://www.apple.com/trailers/weinstein/grindhouse/

Un film bien déjanté comme ils savent le faire.
Á voir pour peu qu'on ait aimé des films comme "Une nuit en enfer", "Pulp Fiction" et/ou "Sin City".
Visuellement, en tout cas, ça promet.

rodriguez c'est celui qui a aussi fait desperado non ? et sin city ?

Yep.

Il a malheureusement fait aussi de grosses bouses comme les Spy Kids. (Sous la pression de Miramax, sûrement…)

j'osais pas le mettre car j'étais pas sur

ahh Desperados et Sin City ce sont des super film, franchement, ils sont super!!

Spy Kids c'est marrant ça passe le temps ^^

Grindhouse ça a l'air pas mal
à voir :)

Salut,

Mes derniers films vues :

Quatres étoiles sympa, (avec un françois cluzet vraiment excellent en idiot).

The Covenant.

Encore vu une bonne dizaine de fois en 15 jours (Monstres et Company, 1001 pattes, Shrek 1 & 2), avec mon fils.

On ne s'en lasse pas, c'est vraiment très bien fait.

Rocky Balboa, un bon Rocky.

Lost Saison 3, Ep 10 ce soir.

A+

Optimus03 :D

je savais pas que tu avais un fils. Il faudrai mettre sa bouille d'amour sur le topic la creche des mini gamers. Moi c'est pareil avec le mien c'est Dessin animés a longueur de temps, mais ça ne me dérange pas j'adore les pixar et les dreamworks.

moi aussi les dessins animées c'est en pagaille avec zack mais la j'ai hate que shrek 3 sorte car j'ai du me taper au moins 50 fois shrek 1 et 2 je connais tout les dialogues par coeur si un jour ils ont besoins de refaire les doublages ils peuvent m'apeler je petu faire tout les perso.
sinon je susi une grande fan de dessins animés

J'ai vu Hannibal Rising. Ma femme autant que moi avons eu dur à tenir jusqu'au bout. BEURK.

Je me suis maté Spiderman 3 hier soir et, comme je l'ai dit plus haut, je n'en attendais rien.
Et bien je n'ai pas été déçu !
Non seulement il est aussi mauvais que ces deux prédécesseurs, mais ce film se payent même le luxe de s'offrir certaines scènes les plus ridicules du cinéma !

Bon, déjà Tobey McGuire ne colle décidemment pas au rôle avec sa tête d'éternel ado coincé. Même après le troisième essai, ça ne passe toujours pas.

Les ennemis n'ont franchement aucun charisme et les confrontations directes avec Spidey sont anecdotiques. Le seul ennemi valable aurait pu être Venom, mais il n'intervient que dans les 20 dernières minutes du film !
D'ailleurs, Venom est le fruit d'une sorte de forme vie apparemment venue de l'espace. Qu'est ce que c'est ? D'où ça vient ? Pourquoi est-ce arrivé sur terre ? Quasiment rien n'est expliqué sur ce sujet.
Scénario incomplet donc.

Une fois cette "forme de vie" greffée au costume, Peter Paker se découvre une nouvelle personnalité plus "débridée". S'en suit une scène où celui-ci se met à se balader en frimant dans les rues de New York. Cette scène est tellement ridicule et hors contexte qu'on a presque envie d'exploser de rire, mais ce n'est rien comparé à la scène suivante où PP passe la soirée dans le café où Mary Jane bosse, histoire de la rendre jalouse. Scène tellement naze et hilarante (car hors sujet par rapport au reste du film) qu'on en aurait presque de la peine pour Tobey McGuire de s'être embarqué dans cette galère…

Autre scène surréaliste : Brooks (alias Venom) allant dans une église pour prier et demander à Dieu de… tuer Peter Parker !
On touche le fond…

Évidemment, n'oublions pas le pur élan patriotique américain, avec l'image de Spiderman courant vers le combat final avec la grande bannière étoilée en arrière plan.
Navrant.

Enfin, n’oublions pas le détail qui tue : Spiderman en prend plein la tronche tout au long du film mais n’a jamais une blessure de visible, pas d’égratignure, pas d’ecchymose, rien, nada, que dalle, que t’chi.

Bref, un bon gros navet américain où, sorti des effets spéciaux, il ne reste pas grand-chose…
Mention spéciale à Bruce Campbell qui fait une petite apparition sympa.

impossible de le chopper. J'aime bien spiderman, donc j'attends cet opus avec impatience, mais pour l'instant je n'en ai pas lu que du bien, déjà avoir choisi l'homme sable c'est douteux.

Et je suis d'accord pour macguire, je ne le trouve pas être le bon choix pour spidey, j'aurai plus vu je sais pas tiens pourquoi pas josh hartnet

 Je ne suis trés fan de Spider, et la déscription que tu nous fais Shyma,ne va pas m encourager a zieuter ce qui parait ètre un GROS navet,quoique..histoire de voir jusqu ou le ridicule peut aller.. ::)

Autant je suis sortit du cinoche après avoir zieuter l'opus #2 en lançant un grand : "Wahou !", là, le soufflé est vraiment retombé.

Certes, la psycho des persos est encore là, mais peut-être trop. Il y a trop de clichés (Spidey devant le drapeau américain, le paroxysme ...  >:(). Et le pire : un Homme des Sables complètement inutile, et un Venom décevant, et ça, ça l'a fout mal !

Venom est pour moi le plus grand "vilain méchant" de la série Spider-Man (au même titre que Carnage). Je sautais de joie à l'idée de voir enfin mon "pas beau" favori sur grand écran. Certes, il est bien réalisé, certes il est fidèle au comics, mais il n'ets pas exempt de défaut : Eddie Brock est normalement quelqu'un  de barraque, là on se tape un gringalet. Ensuite, on ne voit pas assez Venom lorsqu'il devient indépendant (après avoir été séparé d'Eddie Brock). Pas assez de Venom, à mon goût.

Bref, moi qui m'attendais au film de l'année, je me retrouve avec un blockbuster, certes, qui remplit son rôle, c'ets à dire divertir, mais qui baisse largement le niveau comparé aux deux premiers opus, qui tentait avec brio de s'éloigner de l'étiquette "blockbuster", un peu comme l'a fait Batman Begins ...

EDIT inutile, mais au départ, quand Brock va à l'église dans le comics, c'est pour se confesser car il veut se suicider ... Wahou, vachement fidèle le film en plus de raconter des conneries !

ah ben merci de confirmer ce à quoi je m'attendais

déja qu'avec les 2 premiers je m'étais fait bien chier

donc finalement le 3 ne déroge pas à la règle

ça va me faire économiser 10€ tiens :P

Sam Raimi ferait bien de nous concocter un bon Evil Dead (mais si c'est pour le mettre à la sauce spider man...beurk!)

je ne suis pas un fan des spider mais il y a une autre trilogie qui s'annonce 4,5 et 6 comme quoi les gens aiment les daubes americaines.... :D

de toute façon les adaptations  de comics au cinéma aussi bien soit elle déçoive toujours je trouve. Xmen, bien mais bon la continuité il connaisse pas, batman begins est très bof, daredevil par contre était pas mal mais bon sans plus. J'adore les films de comics mais on est souvent un peu déçu, comme hulk par exemple

derniers trucs vu

- TMNT -
je m'attendais au pire, et j'ai été agréablement surpris, les tortues sont bien faite, la psychologie respectés et poussés, et ça ne sent pas le ridicule. avoir 1 fois.

- Superman returns -
Une bouse sans nom, rien de plus à dire.

-X men 3-
j'avais bien aimé la première fois, la je sais pas j'ai éét déçu par le scénario sans intérêt, les idées stupides, les personnages mous, les scènes d'actions bofs, non franchement pas si terrible.

- Spiderman 3-
J'ai commencé a le voir, mais j'ai pas fini (et pour cause) mais pour l'instant je garde des réserves. effets spéciaux avec le bouffon aux débuts sont mauvais.

Bon, je reviens tout juste du ciné où je suis allé voir GrindHouse.
J'en profite donc pour faire un point sur les derniers films que j'ai vu ces dernières semaines.

Shrek 3 :
Vu il y a un peu près un mois, j'ai été très déçu par cet opus malgré le fait que je m'attendais à une grosse baisse de qualité.
On reprend les mêmes ingrédients (Mêmes personnages, même gags, etc.) on change un peu l'histoire et on remet ça. Comme un plat de la veille réchauffé au micro onde. On sourit souvent, mais je n'ai vraiment rigolé qu'une seule fois.
Bref, pour Shrek 4, il faut s'attendre au pire.

GrindHouse :
Étant un grand amateur des films de Tarantino, j'attendais beaucoup de ce film. Là aussi, j'en suis ressorti avec une assez grosse déception. Pas que le film soit mauvais, mais Tarantino a largement abusé sur les petites scènes qu'il affectionne. Vous savez, les scènes où des personnages discutent entre eux de sujets plus ou moins divers, que ce soit dans un restaurant ou dans une voiture. Sauf que dans les films précédents, là où ce genre de scènes durait 3~4 minutes, ici elles durent plus de vingt minutes ! Bref, ça sert avant tout de bouche-trou entre les scènes d'action très efficaces, mais ridiculement courtes par rapport aux scènes de blabla. Je ne sais pas si cela est fait exprès pour coller avec le style des films grindhouse (dont ce film est censé être une sorte d'hommage), quoi qu'il en soit, on s'ennui pas mal…
Par contre, chapeau bas aux scènes d'action, ça réveille pas mal et l'une des scènes du film pourrait faire un excellent spot pour la sécurité routière tant elle peut marquer les esprits par son côté réaliste et trash.

Spawn :
Un film tiré d'un comic comics, un de plus.
Je ne connais pas bien le personnage de Spawn, mais le film ne me donnera pas envi d'en voir plus.
Scénario un peu brouillon et simplet, acteur peu convainquant, mais surtout peu convaincu et des effets spéciaux déjà dépassé pour l'époque.
Bref, un film au parfum de gros budget mais à la saveur d'un mauvais film de série B.

The Shadow :
Autre film tiré d'un comics, mais dans un style un peu différent, plus proche d'un Dick Tracy que d'un Superman.
Le style New York des années 30 n'est pas déplaisant mais dans les plans larges de la ville, les décors en carton sont très flagrant.
Le scénario est assez simplet, mais la mise en scène est plutôt efficace et les effets spéciaux plutôt bons. Pas un chef d'œuvres, certes, mais on passe un bon moment.

The Fountain :
Un mélodrame où un médecin tante de trouver un remède au cancer pour guérir sa femme qu'il chérit plus que tout. Il pense trouver la solution grâce à la sève d'un arbre rare. Le film nous projète dans plusieurs époques où l'on retrouve les mêmes personnages et où tout tourne autour de ce fameux arbre.
C'est assez étrange mais plutôt bien réalisé et assez bien joué, bien que Hugh Jackman ne soit pas au meilleur de sa forme.
Néanmoins, c'est un film où il n'y a pas de demie-mesure, soit on adore, soit on déteste. Personnellement, je suis resté plutôt dubitatif, mais n'ayant pas été concentré tout le long du film, j'ai probablement loupé pas mal de détails.
Bref, à voir pour se faire sa propre opinion.

Ghost Rider :
Et allez ! Encore un personnage de comics.
Bon, là aussi, pas grand chose à dire. Un scénario sans éclat, des acteurs assez convainquants, une réalisation plutôt réussie.
Pas le meilleur film tiré d'un comics, mais loin d'être le pire.

je ne sais si on en avait deja parlé precedemment mais les resident evil sont decevant.
le premier est vide rien avoir avec le jeu video dans le manoir dont bof!
apocalypse mieux on commence à parler des stars, l'arrivée de jill mais alors la faute impardonnable le nemesis qui possede un peu d'humanité à la fin, c'est du n'importe quoi.

Moi, j'ai jamais joué à Resident Evil, donc, regarder le film (même si y'a pas vraiment de liens dans le premier) ...

Oui, j'ai pas encore jouer à RE ... vous pouvez me lyncher.

un conseil fun, procures toi vite l'épisode veronica ou encore mieux le 4.

J'ai vu shrek 3 (bien obligé mon fils est fan) et j'ai aussi été déçu, ça pue le commercial, l'histoire en tient pas debout, les personnages a coté de la plaque. le seul truc bien : merlin.

Spawn, étant fan de comcis, je peux te dire que le film est bien loin du comics, c'est un peu n'importe navak.

Par contre bonne nouvelle the fountain est donc sorti, je l'attendais avec impatience. tout comme die hard 4 qui a l'air sympa, et pourquoi pas les 4 fantastiques si ils ont réussi a faire mieux que le 1.

Raaaah, oui, mais j'ai trop de trucs à acheter !  :D

Entre une amie qui va au Japon, donc qui me ramène des jeux MD, mon Sonic & The Secret Ring que je veux absolument, et un tit peu de sous que je veux garder quand même, fiouu, dur dur la vie !  ;D

Pour ce qui est cinoche, ça fait un bail que j'y suis pas allé. Die Hard 4 fait partie de ceux que je vais certainement aller voir prochaînement.

Bah tu sais Fun, je ne considère pas personellement les RE comme des priorités, j'ai joué au 4 et ça me suffit amplement ;D

Die Hard 4 a l'air d'être cool, mais je ne sais pas si on va retrouver le petit quelque chose des anciens épisodes...

En tout cas ya Rambo 4 qui m'intéresse aussi, juste pour le fun ;D

Dans la bande-annonce US, Jonh balance : "Yippie-kay-yay, moth**fuck**".

Rien que ça, ça peut faire espèrer retrouver le petit quelque chose.  ;D

je viens de voir Shrek 3 je l'ai trouvé plutot sympas si je devais faire un classement par ordre de preference je dirais le shrek 2, le 1er et le 3 pour finir. J'espere que le 4 apportera un nouveau souffle....

a mon avis ça encore empiré, c'est devenu trop commercial, par contre je suis d'accord avec ton classement

Derniers films vus :

Eragon :
Film d'Heroic Fantasy "Light" ou seuls les grandes étendues boisées et le dragon lient ce film au genre. Sans avoir un scénario très étoffé le film reste assez sympa à voir, même si l'on sent que l'histoire aurait méritée d'être un peu plus approfondie. Néanmoins, ça reste le premier opus d'une trilogie. Affaire à suivre donc.

Souris City
Premier film d'animation numérique de Nick Park. Celui-ci est assez bien réalisé et l'ambiance plutôt bon enfant. Un film qui aurait pu être sympa s'il n'y avait pas eu le détail qui a la furieuse tendance à me faire sortir de mes gonds : Les clichés habituels sur les français et qui nous font passer pour des cons. Dommage. Ce film est allé direct à la poubelle.
Petit message à nos "amis" anglophones : Les français vous disent merde et vos vieux clichés tout pourris vous pouvez vous les coller dans le fondement bien profond !

Cendrillon & le prince (pas trop) charmant
Autre film d'animation créé par le studio Vangard. Le film s'annonçait plutôt bon au départ avec de bonnes répliques bien sympas, mais au fur et à mesure, le film s'embourbe dans une niaiserie que seuls les plus jeunes apprécieront. Le côté prévisible du scénario achève ce film qui ne manquait pourtant pas de bonnes idées à la base.
Le concept du conte de fée remanié commence à s’épuiser. Entre les films gentillets tels que Shrek, La véritable histoire du petit Chaperon Rouge ou Cendrillon & le prince (pas trop) charmant et les films carrément trash de Picha, il serait bon de taper au milieu. Oser faire du vrai "politiquement incorrect" sans pour autant tomber dans le graveleux.
Mais bon, on n’est pas prêt de voir ça…


Au programme demain soir : Live Free or Die Hard.
J'espère qu'il sera aussi bon que l'excellentissime Die Hard with a Vengeance.
Réaction à chaud à la sortie du ciné.

des critiques toujours aussi bonnes et intéressantes à lire.
Je devais voir les trois mais mes ennuis de Pc m'on en empêché, bien que souris ne m'intéresse pas trop. D'ailleurs quels sont ces clichés que tu évoques ?
Par contre Eragon j'ai hate ! j'aodre les histoire s de dragons et de chevaliers.

Par contre j'ai hate de lire ta critique de die hard 4

Pour Die Hard 4, perso, j'ai adoré. Le même humour de McLane, toujours de l'action à gogo (poursuites, bastons et cascaes excellentes). Cependant, là où y'a un tit truc qui m'a turlupiné, c'est que le film est dans une ambianbce assez apocalyptique, alors que les 3 premiers (ou même deux premiers) se concentraient sur un lieu-dit, c'est à dire une tour, puis un aéroport, et ensuite une ville. Là, ça concerne plus de monde ...  :)

Mais pour ce qui est du film en lui même, vous allez passer un excellent moment, pas une minute de répit et ça lasse pas ! THE divertissement action du moment, comme tout Die Hard qui se respecte.

Yippie-Kay Pauvre C** !

Die Hard 4 j'ai hate de le voir ^^

sinon le 5 décembre, Les Royaumes du Nords en film, si vous avez jamais lu le bouquin, regardez au moins le film, vivement le 5 décembre :P

c'est loin le 5 décembre  :D
ça me rassure pour Die Hard 4, j'ai hate de voir ça du coup

Et je confirme.

En voilà un film qu'il est bon. Il y a bien longtemps que je ne suis pas sorti du ciné avec un tel enthousiasme.
Exactement ce que l'on attend d'un Die Hard. De l'action en surdose des effets spéciaux d'enfer, les répliques décalées de John McLane, j'en passe et des meilleurs. Bref ça retourne la tête.
On a même droit à des cascades franchement abusées comme seul Hollywood nous en pond.

Néanmoins, on retrouve les habituelles aberrations de l'informatique transporté au cinéma :
• Les hackers ne connaissent pas la souris. Tout au clavier !
• Les terroristes réussissent à éliminer des hackers en leur envoyant un virus qui déclenche une bombe placée chez eux. Mais je doute que des gars qui peuvent percer les meilleurs systèmes de sécurité ne peuvent protéger leur propre ordinateur d'un virus installé sur leur bécane comme on copie un fichier d'un disque dur à un autre…
• Les codes d'accès sont décryptés en quelques secondes.
• Etc, etc, etc.

En résumé, un pur produit made in USA. C'est pas intelligent, mais ça défoule.
Je regrette quand même que le scénario soit moins travaillé que pour Die Hard with a Vengeance (Qui garde ma préférence), et que McTiernan n'ait pas été derrière la caméra.
Peut être pour un éventuel Die Hard 5, qui sait ?

Mention spéciale pour le petit rôle tenu par Kévin Smith, beaucoup plus loquace que son personnage de Silent Bob.




Au programme demain soir : The Host
Ou quand les coréens montrent qu'ils peuvent faire aussi bien que les américains dans le domaine du cinéma à effets spéciaux.
Ça promet !

Salut,

Synopsis :

Une guerre sans merci oppose depuis des temps immémoriaux deux races de robots extraterrestres.

Les Autobots et les Decepticons.

Son enjeu : la maitrise de l'univers.

(http://i21.servimg.com/u/f21/11/07/37/32/transf10.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=128&u=11073732)

Avis :

Etant fan de la série quand j'était ados, j'attendais avec impatience depuis tout ce temps, LE Film au cinéma.

Et bien c'est fait.

J'ai été voir ce film Mardi dernier en avant première.

Et je dois dire que j'ai été surpris par la qualité au final.

Je m'attendais peut-être trop à du blockbuster commercial, avec des effets spéciaux de folies et c'est tout.

Et bien non, vraiment un très bon film pour ma part.

Le film dure quand même 2h24 et tout passe nickel. :lol:

Effet grandiose, bonne humour, belle musique, du Grand Spectacle donc. :cheers:  :cheers:  :cheers:

J'achète des qu'il sort.

A=

Optimus03 :D

(http://i21.servimg.com/u/f21/11/07/37/32/transf11.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=129&u=11073732)

bon bah j'irais le regarder alors s'il est si bien :)

optimus ton pseudo vient de la ? si c'est le cas je n'avais pas fait le rapprochement. En tout cas passe plsu souvent, ça fait toujours plaisir de te voir.  ;)
Oui je l'ai et je vais me mater ça a l'occasion.

Je viens de voir le film l'illusionniste, un superbe film, avec un très bon scénario, un jeu des acteurs très bon lui aussi. Et empli de belles choses avec une belle morale, un film sans violence ce qui de nos jours est assez rare.. Un film que je recommande. Pour la peine voici l'affiche.

(http://www.worldcinemag.com/img/poster_big/2612.jpg)

la sortie de resident evil extinction est prevue 03 Octobre en france j'ai hate de le voir et d'un autre coté je me dis j'espere qu'ils vont visé plus haut sinon c'est la cata!

pas vue les autres.  :P

je n'ai vue que le 1 et ca m'a suffit...

 avec ta pub et l affiche,Arthé :P on est tenté :D

Hier soir j'ai enfin vu the fountain, et j'ai été très déçu, le film est beau semble porter un message mais qu'est ce qu'on se fait chier. c'est horrible.  >:(

Die Hard 4: Comme tout le monde: génial!

Les 4 fantastiques 2: nul à chier, une bouse infame, aller le voir c'est balancer son argent par les fenêtres.

Les simpson le film: Comme tout le monde: génial!

J'ai vu seulement Die Hard 4 et Les Simpsons (comme tout le monde : géniaux !). Par contre l'autre ... j'ai ptête à radar à daubes ?  :D (Jrigole dans le sens où j'ai pas vu et donc peux pas juger).

Moi j'ai vu Ratatouille dernièrement ... très sympa, mais niveau Pixar, l'indétrônable reste Toy Story pour moi.  ;)

pour moi c'est monstres et cie, suivi de très près par toy story. d'ailleurs un 3 serai en chantier.
quelqu'un a été voir dead or alive ?  ;D

au fait des news de street fighter et castlevania au ciné ?

Pour Street Fighter, pas de nouvelles infos.

Pour Castlevania, le scénario de Anderson a été jeté à la poubelle et va être totalement réécrit.
Une bonne nouvelle, néanmoins, le nouveau scénariste est un illustre inconnu qui n'a pas grand chose à son actif.

Méfiance, donc…

Pour en revenir aux films vus récemment, j'ai un peu lâché les films récents pour revenir aux sources et regarder de bons vieux classiques.

Bien que n'étant pas un fan de vieux films, il y a quand même certains titres incontournables, comme celui que je me suis regardé il y a peu, à savoir Le salaire de la peur.

(http://filmsdefrance.com/1952_Le_salaire_de_la_peur.jpg)
Synopsis : Quatre hommes acceptent de véhiculer, au péril de leur vie, un chargement de nitroglycérine sur cinq cents kilomètres de routes défoncées. L'énorme prime de ce "quitte ou double" périlleux est le seul moyen de quitter le village d'Amérique centrale dans lequel ils ont échoué.

Bien que le film soit un peu long à se mettre en route, l'action de la seconde partie du film est très bien menée et tient le spectateur en haleine. Si on y ajoute le très bon jeu des acteurs et la réalisation impeccable, on a là l'un des meilleurs films français qui n'a pas à rougir de ses 54 ans. Tellement bon que les américains en ont obligatoirement fait un remake.

Note : Le personnage incarné par Yves Montand se nomme Mario, et son meilleur ami se nomme Luigi. Étrangement, l'acteur incarnant Luigi ressemble beaucoup à Mario, notre cher plombier pixélisé. On peut légitimement se poser la question de savoir si Nintendo ne s'en est pas inspiré…

tu vas chercher loin. En même temps moi j'aimerai bien voir nosferatu un film de 1922 je crois, ainsi que metropolis de fritz lang, donc j'ai rien à dire.
le remake du salaire de la peur s'appel comment ?

Le convoi de la peur. (Sorti en 1978)

Il ne se sont pas foulé…

effectivement.  :D il s'agit d'un road movie  ;D

Pauvre Paul...

Le salaire de la peur n'est pas mauvais (a vus aussi...

J'ai un pote qui s'est commandé pas mal de vieux films du début du siècle dernier, les Draculas avec Bella Lugosi ainsi que Frankenstein avec Boris Karlov. Il doit sans doute avoir Nosferatu.
Je lui poserai la question ce week end…

ok merci  ;)

c'est long, pas de sortie avant 2009 je pense ? En asie il n'y a pas de film live sortit sur SF ?

futur cop

je voulais dire sur Street Fighter, pas de science fiction lol  :D

J'avais compris...
C'est bien un film live de street (bon adaptation libre pas de tournoi une histoire d'S.F, mais tout le monde est la Ryu Ken Zangief...), avec mario en Guest star...
Mention special a Blanka...

Le plus grave c'est qu'il y a un type qui a imagine le scenario...
(je l'ai vu en VOSTA, c'est je crois, la version la plus proche que l'on peut comprendre (a moins que tu maitrise le mandarin ou autre...

edit
http://fr.youtube.com/watch?v=6Aba6hqif_U&mode=related&search=

j'ai pas tout regardé mais ça à l'air assez drole, par contre je n'ai pas vu l'ombre d'un Street.

Le type dans le 4/4 c'est Sagat...
Le grand mechant est Vega (M. Bison chez nous)...


Ils n'ont pas leur costume au debut, et pour une raison inconnu porte des noms de merde( je ne crois pas que la license les arretes, vu le film...), le film est hautement parodique... assez sympas a voir.

il doit etres trouvable sur la mule ou autre

Aujourd'hui je me suis regardé deux films.

Prête-moi ta main

(http://img515.imageshack.us/img515/1237/pmtmue5.jpg)

Bien que n'étant pas franchement amateur des comédies à la française, surtout quand elle sont sentimentale, j'ai tout de même beaucoup aimé ce film, très drôle malgré une fin prévisible à des kilomètres. Alain Chabat y est très convainquant et on y retrouve un peu l'humour des nuls. Ça ne fait pas toujours dans la finesse, mais c'est très diverstissant.
Bref, un bon film.

Dead or Alive

(http://img146.imageshack.us/img146/4360/doaue0.jpg)

J'avais ce machin qui traînait dans un coin de mon disque dur depuis bien longtemps et je me suis décidé, moyennant un effort considérable, à pourrir une heure et demie de ma vie pour subir ça.
Bien mal m'en a pris. Ce film est une véritable me*de. Tout y est absolument nul.
Le scénario est nul (Et quasi inexistant)
La réalisation est nulle
Les acteurs sont nuls
Les effets spéciaux sont nuls
Les combats sont nuls
Les musiques sont nulles
L'humour est nul (Limite consternant)
Mais quand on sait que cette "chose" a été produit par un certain Paul W.S. Anderson, ça ne surprendra personne. Mais là je crois qu'on atteinds un niveau tellement bas que, Paul Anderson ou Uwe Boll, on y verrait pas la différence.
Et si j'avais voulu me rincer l'œil en mattant des nanas bien foutues, j'aurais directement pioché dans la filmographie de Marc Dorcel.
Ne songez donc pas à jeter un œil à ce film, même pendant un trip sous acide, vous le regretteriez.

tu me déçois, tu as osé regarder ce truc. Merde y'a quand même moins pire dans la vie  ;D

Dead or Alive, je confirme une daube une vraie daube, un film ennuyeux. :P

Tiens resident evil (3 eme volet ) est sorti, pas encore vu mais au dire de certains c'est de pire en pire.......

je veux même pas savoir. en + il finit avec une fin ouverte, t'imagine...
Par contre je viens de voir transformers, le film est long à démarrer mais après les effets spéciaux sont super bien fait c'est bluffant, j'ose même pas imaginer le budget.
ça serai sympa qu'il fasse d'autre adaptation avec des mechas, ghost in the shell par exemple.
j'ai aussi vu les 4 fantastiques et le surfeur d'argent, c'est mieux que le 1 mais c'est vraiment pas encore ça, merci la torche de faire tourner el film a toi tout seul, et ça aurai été cool que jessica alba meurt vraiment à la fin, car on y pas cru une seconde.

Même si je n'attends pas grand chose de ce film, c'est toujours sympa de se faire divulger des infos de cette manière…

Bon, petit retour sur les films vus dernièrement.

Pathfinder
(http://img63.imageshack.us/img63/3427/pathfinderhp6.jpg)

Un film se déroulant pendant l'une des périodes les plus obscurs de l'humanité : l'invasion de l'amérique par des hordes vikings. Lors de l'une de ces invasions dévastatrices, un très jeune viking est laissé sur place et est élevé par une tribue indienne. Une fois à l'âge adulte celui-ci devra faire face à une nouvelle invasion viking.

Pathfinder est un film qui ne brille pas par son scénario, du moins, c'est le sentiment que l'on ressent quand on le regarde. Il faut savoir que la durée initiale était de 2h30, mais la Fox a préféré en faire un film tout public de 1h40, en résulte une grosse perte de cohérence et un montage à l'arrache. Malgré des viking quelques peu caricaturaux, le film reste visuellement intéressant. Á voir.

Le nombre 23
(http://img409.imageshack.us/img409/3692/nombre23ul2.jpg)

Un employé d'une fourrière se voit offrir un livre dont l'histoire démontre l'impacte néfaste du nombre 23. La fascination pour ce livre tournera vite à la paranoïa quand il s'aperçevra des nombreux points commun entre cette histoire et sa vie, vie qui est également régie par le nombre 23.

Un thriller classique dans la veine des films de Night Shyamalan (6ème Sens). Plutôt bien mené et efficace, mais qui perd tout intérêt une fois que l'on connais la fin.
Mention spéciale pour Jim Carrey qui démontre un talent incontestable pour les rôles dramatiques, bien plus efficace que ses précédents rôles à deux balles où il ne faisait que l'imbélice, à la limite de l'hystérie énervante.

Zodiac
(http://img213.imageshack.us/img213/1961/zodiacdh5.jpg)

Un film retraçant l'enquête menée pour retrouver un tueur en série dont la particularité était d'envoyer des lettres codées aux média.

Venant de la part du réalisateur de Fight Club (film culte s'il en est), je m'attendais à quelques chose de plus prenant. Zodiac est un film qui nous éclair sur l'une des affaires les plus étranges des annales criminelles américaines. Néanmoins, rien ne justifie d'endurer 2h30 de marasme policière où le personnage principal est un dessinateur d'un journal dont le rôle prend tout son sens durant la dernière demie-heure.
Bref, un bon film qui aurait gagné à être plus court.

Hollywoodland
(http://img103.imageshack.us/img103/5773/hollywoodlandkv2.jpg)

Les tribulations d'un détective privé enquêtant sur l'étrange suicide de l'acteur incarnant Superman dans une série éponyme.

Voilà un film qui met en avant les dessous du showbusiness hollywoodien dans les années 50. Adrien Brody y campe un détective privé assez antipathique et atypique plutôt convainquant, mais le film s'étale de façon abstraite et désordonnée, on perd vite le fil et il est nécessaire de le voir plusieur fois pour bien en comprendre le sens.

le nombre 23 me tentait déjà bien (j'avais bien aimé the truman show, et avec certaines retenus disjoncté) Je trouve que Jim Carrey est un très bon acteur.

Pour el lachage d'info, je l'ai fait sans arrière pensée et sans réfléchir aussi. sorry

Films vus récemment :

Les rois de la glisse (Surf's Up)

(http://img469.imageshack.us/img469/6597/surfupxh4.jpg)

Et voilà que l'on continu sur la mode des manchots, cette fois avec un gorfou spécialiste du surf qui rêve de surpasser son idole défunte, le grand Z. Celui-ci sera suivi par une équipe de télévision lors d'un championnat mondial.

Pas de quoi fouetter un chien dans cette nouvelle production SONY Animation. (Nouvelle, pas tellement, le film est dispo depuis des semaine en DVD aux USA alors qu'il vient tout juste de sortir au ciné chez nous…)
Rien de bien révolutionnaire ni d'hilarant, l'histoire est même hautement prévisible. Ça se laisse regarder et ça plaira aux plus jeunes, et c'est bien là le but principal de ce genre de film.

Planète Terreur - Un film Grindhouse

(http://img378.imageshack.us/img378/6782/18776013td1.jpg)

Après le Death Proof de Tarantino, voici le Planet Terror de Rodriguez.
Sorte d'hommage au films d'horreur de série B, celui-ci plaira aux fans du cinéma gore. C'est même carrément trash, à tel point que la première chose que je me suis dit à la fin du film est que Rodriguez devrait aller voir un psy, car il a un sérieux problème… Néanmoins, on ne s'ennuie pas une seconde, contrairement au Grindhouse de Tarantino.

Regardes Eternal Sunshine Of The Spotless Mind (un de mes films préférés) et The Truman Show, je confirme ce que tu dis, c'est incontestable. (même si ces rôles sont certainement moins dramatiques).

Cependant, pour avoir grandit avec des films comme The Mask, Ace Ventura ou encore Menteur Menteur, il restera pour moi un grand gogol.  :D

J'ai vu The Truman Show et même si le jeu est moins grimaçant, on sent que carrey se retient de faire le pitre.
D'ailleurs, pendant le tournage, Jim jouait à sa manière habituelle (Gogole, comme tu le soulignes), mais le réalisateur lui demandait toujours de jouer au moins une fois chaque scène sérieusement. Ces scènes étaient bien évidemment celles retenues au montage.

Je n'ai pas vu Eternal Sunshine of the Spotless Mind, mais le premier film où Carrey a réellement joué sérieusement est The Majestic, où il incarne le personnage d'un scénariste à Hollywood durant la guerre froide. Même si le film n'a rien d'exceptionnel, il est quand même agréable de voir que Carrey reste sérieux de A à Z.
Il était grand temps qu'il change de registre, car s'il était resté dans des rôle de bouffon hystérique, il serait vite passé aux oubliettes.

Personnellement, c'est comme ça que je reconnais un bon acteur. Une personne qui sait réellement s'adapter au personnage joué et qui peut changer de registre d'un film à un autre, même si ceux si sont totalement opposé.
Le meilleur exemple étant pour moi Michael Keaton. Il suffit de voir les rôles qu'il a interprété : Fantôme louffoque de Beetlejuice, justicier sérieux dans Batman & Batman Returns, chef d'entreprise blasé dans Multiplicity, criminel dangereux dans L'enjeu, et j'en passe…
Un excellent acteur qu'il est regrettable de ne pas voir plus souvent à l'écran.

Á l'inverse, l'incarnation du plus mauvais acteur est sans conteste Louis de Funès. Toujours la même façon de jouer, à la limite de l'hystérie. Des rôles modelés pour LdF et non l'inverse. Bref, un Jim carrey avant l'heure mais qui n'a pas su se diversifier.
Attention, je n'insinu pas là que Jim carrey est un mauvais acteur, mais ça aurait pu l'être s'il n'avait pas eu l'intelligence de laisser ses bouffoneries de côté.

en même temps certain acteurs lorsqu'ils changent de registre ça fait peur. schwarzenegger dans un flic à la marternelle, rock dans un film comique, et j'en passe.
Moi je trouve que Edward Norton est vraiment un excellent acteur. Nicholas Cage s'est aussi changé de registre, il n'est pas mauvais.

 Quelqu un a t il regardé hier soir < guerre et paix >,ce film avait fait un tabac avec Audray Hepburn et Mel ferrer, comme je ne l avais jamais vu, je croyais me régaler avec cette reprise avec d autres acteurs par la télé,et finalement j ai été assez déçue,si ce n est les décors et les costumes sompteux,finalement le scénario est assez banal,sans grande surprise;a moins que ce soit moi qui suis exigente.

pas vu pas pris. ma femme a regardé la 6, incroyables talents, ou il y en a certains qui font peurs. Moi j'ai bidouillé sur photoshop

Il est clair que certains acteurs même s'ils ont le talent, n'ont franchement pas la dégaine pour certains types de rôle. C'est exactement le cas pour tous les acteurs "body-buildés". Ils s'y sont quasiment tous cassés les dents : Stallone, Schwarzenegger, Diesel, The Rock, etc.


Edward Norton est effectivement un excellent acteur. C'est même l'un de mes acteurs préférés avec Michael Keaton, Johnny Depp et Jean Reno.

Pour Nicolas cage, même si je reconnais que c'est un acteur terribelement efficace, je ne l'ai jamais aimé. Sûrement à cause de son visage, un peu trop antipathique à mon goût…

Seul Maître Chuck Norris n'y a pas échoué : POrtés disparus (les trois) est à mourir de rire. Dans le genre, je me marre aussi beaucoup sur les nanars de Steven Seagle.

Se moque de Norris et de Seagal c'est mal...

je l'avais bien aimais un flic a la maternelle, schwarzy nous a fait quelques bon film comique notamment Last action Hero!!!

Le seul film vraiment marrant de Gouvernator c'était la repompe de La Totale, dont j'ai oublié le nom. Mais ça valait pas l'original...

Non mais sans rire, j'aime bien les étrons de Chuck Norris, Seagle, Van Damme et toute la clique. Ca fait du bien après une journée à se prendre la tête au taf.

d'ailleurs en y repensant il n'y a plus de ce genre de film soi disant comique fait par des balèzes qui se croivent drole à notre époque ?

Last action hero etait vraiment pas mal, Scharzy s'autoparodiant...

28.
Comme dans 28 weeks later. Comme dans 28 days later.

Tout le monde connait, non? Sinon, n'hésitez pas à voir ce monstre du film d'horreur! 28 jours plus tard raconte comment un virus capable de faire revivre les morts va faire sombrer la ville de Londres dans le chaos et la déchéance. C'est un bon film mais sans plus.
28 weeks later se passe comme son titre l'indique, 28 semaines après l'apparition du virus. On tente de repeupler Londres. Lentement et non sans craintes. Evidemment, la théorie du shaker infini fait que le virus revient, se répand à nouveau et que la course poursuite entre les morts vivants et leur peu d'humains encore en vie se fait acharnée.
Nous suivons ici d'excellents acteurs mais surtout une ambiance étonnament pas tellement gore mais surtout malsaine. Où les survivants vont devoir faire des choses horribles pour survivre, où l'humanité atteint son pire stade, où l'humain redevient primitif à un point qu'on se demande encore qui est vivant et qui est mort? Orchestré par une musique carrément merveilleuse et une scène où Don abandonne Alice à son triste sort qui vaut à elle seule la vision du film.

Pour ceux qui n'ont pas froid aux yeux, voici un rendez-vous à prendre avec le cinéma!

Je me demandais ce qu'il vallai je vais essayer de me el trouver dans ce cas. merci pour ce tuyau l'ami ^^

Ah, je ne l'ai pas vu, mais j'ai pu visionner l'épisode antérieur : 28 Days Later. Un bon film, avec quelques bons frissons, des effets spéciaux vraiment très convaincants, et une ambiance assez "chlostro" (étant donné qu'il ne reste pas grand chose de la population anglaise ...).

Bref, ce qu'il faut pour passer un bon moment ! D'ailleurs, il va falloir que je me le refasse celui-là !  :P

j'ai hate de voir "je suis une légende" des avis ?
De même est ce quelqu'un a vu "sky captain" ?

Je l'ai justement vu hier et je m'aprétais à en faire une critique, ainsi que d'autres films vus dernièrement.
J'étalerai mon avis plus en longueur ce soir en rentrant du boulot, mais je n'ai qu'une chose à dire pour l'instant : C'est de loin l'un des meilleurs films que j'ai vu depuis quelques mois.


Vu également.
Excepté le style graphique assez original du film, il n'y a rien de bien transcendant dans cette grosse production…

j'ai hate de lire ça.
Tu sais que Sky Captain est l'oeuvre d'une seule personne au niveau graphique, une prouesse quand même.

Films vus récemment :


Synopsis :
Le capitaine Frank Towns, son copilote et mécanicien, prennent à bord de leur avion les ouvriers d'une plateforme pétrolière, menés par Kelly Johnson. En direction de Pékin, ils croisent une tempête de poussière qui provoque le crash de l'engin. Ils se retrouvent alors à des centaines de kilomètres de tout en plein désert de Gobie, en Mongolie.
Sans même une radio, les survivants doivent désormais faire face à des conditions de survie très dure : La chaleur intense, les tempêtes, une faible réserve d'eau potable, les "bandits du désert", et bien d'autres encore. La situation semble désespérée jusqu'à ce qu'un passager excentrique, Elliot, redonnent de l'espoir à chacun avec l'idée improbable de reconstruire un avion à partir des débris du crash.

Avis :
Le vol du Phoenix fait partie de ces films qui se laissent regarder gentiement, avec une histoire prenante et des acteurs efficaces, mais sans plus. Á voir lors d'une visite au vidéo club ou lors d'un passage télé, mais pas franchement utile sur une étagère à DVDs.

Á noter la présence dans le film de Hugh Laurie, plus connu pour le personnage du docteur Gregory House de la série éponyme. Il campe ici le rôle du chef de la plate-forme pétrolière, personnage assez antipathique à première vue, alors qu'il n'en est rien. Son personnage aurait mérité d'être plus développé. Pour l'anecdote, l'un des acteurs incarnants un ouvriers dans ce film fait également une apparition dans un double épisode de la saison 2 de House. Comme quoi, le monde est petit…





Synopsis :
Une guerre sans merci oppose depuis des temps immémoriaux deux races de robots extraterrestres : les Autobots et les cruels Decepticons. Son enjeu : la maîtrise de l'univers...
Dans les premières années du 21ème siècle, le conflit s'étend à la Terre, et le jeune Sam Witwicky devient, à son insu, l'ultime espoir de l'humanité. Semblable à des milliers d'adolescents, Sam n'a connu que les soucis de son âge : le lycée, les amis, les voitures, les filles...
Entraîné avec sa nouvelle copine, Mikaela, au coeur d'un mortel affrontement, il ne tardera pas à comprendre le sens de la devise de la famille Witwicky : "Sans sacrifice, point de victoire !"

Avis :
Un film à l'image de ce que Michael Bay fait d'habitude. Un film équivalant à une noix vide. Retirez la coquille (les effets spéciaux) et il ne reste plus rien. J'ajouterai que l'humour vaseux et totalement hors contexte m'a laissé bouche bée ne sachant réellement s'il fallait en rire ou en pleurer.
Et dire que tout ça a coûté plusieurs millions de dollards. Plutôt cher pour une page de pubs de deux heures et demie…




Synopsis :
Rémy est un jeune rat qui rêve de devenir un grand chef français. Ni l'opposition de sa famille, ni le fait d'être un rongeur dans une profession qui les déteste ne le démotivent. Rémy est prêt à tout pour vivre sa passion de la cuisine... et le fait d'habiter dans les égouts du restaurant ultra coté de la star des fourneaux, Auguste Gusteau, va lui en donner l'occasion ! Malgré le danger et les pièges, la tentation est grande de s'aventurer dans cet univers interdit.
Ecartelé entre son rêve et sa condition, Rémy va découvrir le vrai sens de l'aventure, de l'amitié, de la famille... et comprendre qu'il doit trouver le courage d'être ce qu'il est : un rat qui veut être un grand chef...

Avis :
Un véritable bouillon de clichés que les américains régurgitent depuis nombres de décennies. Sérieusement, c'est à se demander s'ils sont venus en France avant de faire ce navet. De l'accordéon à tour de bras, des DS qui circulent dans les rues, une nana qui se prénomme Colette. Nan mais c'est bon là! Quand est-ce qu'il arrêteront de croire qu'en dehors des USA, les autres pays du monde en sont resté aux années 50 ? Ras-le-bol !
Pour ce qui est du reste, c'est techniquement assez propre, mais le scénario est sans surprise et ultra prévisible.
Beaucoup de bruit pour rien.





Synopsis :
Aimé de sa famille et populaire dans son école, Nick Powell est un adolescent heureux. Jusqu'au soir où des délinquants viennent l'agresser en pleine forêt. Le lendemain matin, il a beau être là, c'est comme si tout le monde l'ignorait et faisait semblant de ne pas le voir. Il comprend qu'il est devenu un fantôme, maintenu entre la vie et la mort. Il doit alors rapidement résoudre le mystère de sa mort avant de mourir définitivement. Et la seule personne qui peut l'aider est la fille responsable de son agression...

Avis :
Au début, on aurait pu croire que ce film fait parti des produits jetables que l'on voit de plus en plus au ciné, mais au fur et à mesure, on se doute qu'il n'y aura pas d'élément final inattendu. Invisible n'en reste pas moins un film à suspens efficace.




Synopsis :
Dans le futur, un nouveau traitement psychothérapeutique nommé PT a été inventé. Grâce à une machine, le DC Mini, il est possible de rentrer dans les rêves des patients, et de les enregistrer afin de sonder les tréfonds de la pensée et de l'inconscient.
Alors que le processus est toujours dans sa phase de test, l'un des prototypes du DC Mini est volé, créant un vent de panique au sein des scientifiques ayant développé cette petite révolution. Dans de mauvaises mains, une telle invention pourrait effectivement avoir des résultats dévastateurs.
Le Dr. Atsuko Chiba, collègue de l'inventeur du DC Mini, le Dr. Tokita, décide, sous l'apparence de sa délurée alter-ego Paprika, de s'aventurer dans le monde des rêves pour découvrir qui s'est emparé du DC Mini et pour quelle raison. Elle découvre que l'assistant du Dr. Tokita, Himuro, a disparu...

Avis :
Venant du réalisateur de Perfect Blue, je m'attendais à un film plus torturé. Le scénario est assez prévisible et faussement compliqué et certaines scène relève de la pure hystérie hallucinatoire. La réalisation du film n'en reste pas moins impeccable. Á voir une fois pour ne pas mourir idiot.





Synopsis :
Trois modestes apprentis héros, Roy surnommé M. Furieux, le gentil Jeffrey, spécialiste du lancer de fourchettes appelé le Fakir bleu et Eddie, virtuose du maniement de la pelle, arpentent les rues de Champion City dans l'espoir d'exercer leurs dons contre quelque méchant et ainsi attirer l'attention des médias.
Seulement Champion City a déjà son héros, capitaine Admirable, bien sous tout rapport et vaniteux comme un paon. La chance se présente aux trois lascars quand ce dernier se fait séquestrer par le terrible Casanova Frankenstein.

Avis :
Voilà une parodie des films de Super héros et une satire des comic books US a l'ambiance kitch et à l'humour délicieusement crétin totalement revendiqué. Ça ne vole pas très haut, mais on passe un bon moment. Certains ont déjà élevé ce film au rang d'œuvre culte. Personnellement je n'irai pas jusque là (difficile de faire plus culte que La Classe Américaine ou Wayne's World) mais le film recèle quand même quelques bonnes répliques et l'on sourit souvent à défaut d'éclater de rire.
Bref, c'est pas intelligent, mais ça détend.

Á noter la présence parmis les acteurs principaux de Hank Azaria, acteur peu connu dans nos vertes contrées mais qui est ni plus ni moins que l'un des principaux doubleurs des Simpson. Il prête notament sa voix aux personnages de Apu, Moe, le chef Wiggum et bien d'autres…





Synopsis :
Alors que des aliens nudistes lancent une cyber-attaque à Planet Express, ils font une découverte surprenante : le secret du voyage dans le temps mystérieusement tatoué sur les fesses de Fry.
Par la suite, les aliens utiliseront Bender pour qu'il remonte le temps et vole les plus grand trésors de la planète Terre, mais ses voyages dans le temps auront de graves répercussions lorsqu'il rencontrera Al Gore lors des présidentielles de l'an 2000.
Pendant ce temps, Leela découvre le grand amour, un membre de l'équipe souffre d'une embarrassante décapitation et Fry apprend d'avantage sur son destin et sur ses fesses.

Avis :
Voilà des années que l'on attendait le retour de Futurama, la série sous-estimée de Matt Groening.
Même si ce n'est pas une nouvelle saison qui pointe le bout de sa truffe, on ne crachera pas sur ce téléfilm -premier d'une série de quatre- qui nous apprend de nombreuses choses sur la série. C'est toujours aussi excellent et drôle et on espère que le succès de ces téléfilms poussera la FOX a relancer la série de manière solide. En tout cas, je n'hésiterai pas à dire que ce téléfilm de Futurama écrase le film des Simpson sur de nombreux points.
Néanmoins, je conseille au plus grand nombre de le voir en V.O., car la version française bientôt disponible s'annonce comme une véritable catastrophe.
Alexis Tomassian, le doubleur de Fry, a carrément boycotté le doublage. La SOFI, la boite de doublage, a bâclé la traduction et a réunis sept comédiens pour faire les voix de plus de cinquante personnages et a voulu réaliser le doublage de ce téléfilm de 88 min en seulement une journée !




Synopsis :
Robert Neville était un savant de haut niveau et de réputation mondiale, mais il en aurait fallu plus pour stopper les ravages de cet incurable et terrifiant virus d'origine humaine. Mystérieusement immunisé contre le mal, Neville est aujourd'hui le dernier homme à hanter les ruines de New York. Peut-être le dernier homme sur Terre... Depuis trois ans, il diffuse chaque jour des messages radio dans le fol espoir de trouver d'autres survivants. Nul n'a encore répondu.
Mais Neville n'est pas seul. Des mutants, victimes de cette peste moderne - on les appelle les "Infectés" - rôdent dans les ténèbres... observent ses moindres gestes, guettent sa première erreur. Devenu l'ultime espoir de l'humanité, Neville se consacre tout entier à sa mission : venir à bout du virus, en annuler les terribles effets en se servant de son propre sang.
Ses innombrables ennemis lui en laisseront-ils le temps ? Le compte à rebours touche à sa fin...

Avis :
Voilà un film au combien déroutant et assez paradoxal. D'un côté nous avons le décors gigantesque de New York et ses immenses avenues vierges de toute présence de vie humaine et de l'autre côté, un personnage confiné dans une solitude insoutenable, passant son temps à espérer trouver un remère au virus qui a décimé toute la population, mais également à rechercher d'autres éventuels survivants. Le réalisateur réussi l'exploit de nous offrir un film dont une majeure partie ne montre que Will Smith, sans pour autant souffrir de longueur. L'ambiance arrive même a être flippante quand, à la nuit tombée, ce qui reste d'êtres humains, transformés par le virus en bêtes antropophages, sauvages et enragées, sortent pour chasser.
J'ajouterai que les effets visuels sont tout simplement bluffants. Á l'heure actuelle, je me demande encore si tous les plans nous montrant un New York post apocalyptique sont des prises de vue réelles modifiées ou si c'est du tout numérique.
Quoi qu'il en soit, ce film est une excellente surprise, une sorte de bol d'air frais dans cet océan de superproductions bidons qu'on nous sert à longueur d'année.

Je suis une légende est tiré d'un ecellent roman, alors pour une fosi que l'on a une adaptation réussi.

N'ayant pas lu le roman, je ne pourrais dire si le film lui est fidèle ou non.

Perso j'ai bien aimé Transformers. Difficile de faire un film intelligent en partant d'un dessin animé à chier lui même tiré d'un comic book sans talent adapté à la base d'une ligne de jouets. Bref on peut pas dire qu'il partait sous de bons auspices. Alors c'est sûr il décrochera pas la palme d'or du meilleur scénar', encore moins celle des meilleurs acteurs, mais il est divertissant et c'est tout ce que je demande à un film de ce genre.
Seul point noir, les robots se ressemblent beaucoup, d'où confusion lors des scènes de combat.

Quant à Mystery Men, je l'ai revu l'autre jour à la télé et je me suis encore fendu la pêche. Je préfère son humour à celui de Wayne's World (je ne connais pas l'autre dont tu parles) que je n'ai pas du tout aimé, j'ai trouvé ça vulgaire et sans talent. Là c'est kitsch à mort, complètement assumé et souvent fendard. Seul point noir, Ben Stiller, comme toujours, qui n'est toujours pas devenu un acteur. Je crois qu'il m'énerve encore plus que Jim Carrey.

Etant fan de comics (un peu comme anté, si je ne m'abuse) je vais essayer de chopper mystery men.
En film débile il y a Dumb and Dumber, mais ça fait hyper longtemps que je ne l'ai pas vu.

Perso Transformers, j'ai aimé pas pour son scéanr ça c'est clair, surtout que le film met 15 plombes a démarrer, mais pour ses effets spéciaux bluffants. Si cela peux ouvir les voix à des adaptations péchus je dis pas non. Des exemples j'en ai pas.  ;D

http://www.hellboymovie.com/ (http://www.hellboymovie.com/)
C'est le patron qui va être content.

Oui oui j'étais déjà au courant, et c'est clair que je suis bien content.
Par contre je n'ai trouvé aucun site français sur Hellboy ? Vous en connaissez par hasard ?

Je n'oserai pas commenter sur Transformers mais je suis de tout coeur avec vous sur Mystery men :)

I am a Legend>j'ai eu la chance de le voir et j'ai pas mal aimé. Seul point noir: que foutent ces sermons d'église dans ce film? vu qu'il parait que c'est différent dans la version avec Charlton Heston, je me suis dis que j'allais voir la version qui date de nos grands parents histoire de voir si c'est aussi glucose :)

J'ai aussi vu le dernier Redford: Lions for Lambs. Trop lent, trop américanisé mais pas mal pour en coller plein les dents à l'américain moyen ne se rendant pas compte de ce que son pays engendre. Une bonne morale de fond mais un film pas assez poussé :( dommage.

Et pour les fans, comme moi: Babylon 5: The Lost Tales. Comme tout bon téléfilm de B5, celui-ci est une daube mais, désolé, je suis trop content de revoir mon ami Sheridan pour râler :) Mettez m'en dix les mêmes :)

Synopsis :
Après avoir croupi pendant quinze ans dans une prison australienne, Benjamin Barker s'évade et regagne Londres avec une seule idée en tête : se venger de l'infâme Juge Turpin qui le condamna pour lui ravir sa femme, lucy, et son bébé, Johanna. Adoptant le nom de Sweeney Todd, il reprend possession de son échoppe de barbier, située au-dessus du magasin de Mme Nellie lovett. Celle-ci l'informe que Lucy se donna la mort après avoir été violée par Turpin.
Lorsque son flamboyant rival Pirelli menace de le démasquer, Sweeney est contraint de l'égorger. L'astucieuse Mme Lovett vole à son secours : pour le débarrasser de l'encombrant cadavre, elle lui propose d'en faire de la chair à pâté, ce qui relancera du même coup ses propres affaires.
Sweeney découvre que Turpin a maintenant des vues sur Johanna, qu'il séquestre avec la complicité de son âme damnée, le Bailli Bamford. L'adolescente a attiré les regards d'un jeune marin, Anthony, celui-là même qui avait sauvé Sweeney lors de son évasion. Amoureux fou de la jeune innocente, Anthony se promet de l'épouser après l'avoir arrachée à Turpin.
Pendant ce temps, le quartier de Fleet Street s'est entiché des "tartes" très spéciales de Mme Lovett, et celle-ci se prend à rêver d'une nouvelle vie, respectable et bourgeoise, avec Sweeney pour époux et Toby, l'ancien assistant de Pirelli, comme fils adoptif. Mais Sweeney est bien décidé à mener à terme sa vengeance, quel qu'en soit le coût…

Avis :
C'est avec un sentiment un peu contractoire que j'ai vu la dernière œuvre de Burton.
Autant je suis un inconditionnel des films de ce réalisateur, autant j'ai une sainte horreur des comédies musicales. (C'est la principale raison de mon aversion envers Disney) Pourtant, force est d'avouer que cette adaptation est une réussite sur de nombreux plans. Sweeney Todd est sans conteste l'œuvre la plus sombre de Burton. Tellement sombre que la petite touche de folie et d'humour à laquelle le réalisateur nous a habitué est ici absente. (Probablement pour accentuer l'esprit de vengeance de Sweeney Todd, si intense qu'elle en est presque palpable.)
Les chansons, bien qu'un peu trop envahissantes, s'enchainent plutôt bien sans le côté con con des autres comédies du genre, d'autant que le summun du bon goût est que les chasons n'ont pas été doublées.
Si on ajoute à ça une fin plutôt inattendue, on a donc là un excellent film pour tous les amateurs de l'univers Burtonnien.
Un petit reproche tout de même : le film est beaucoup trop centré sur le duo Todd/Lovett. D'autres personnages importants, comme la fille de Todd (Qui ressemble étrangement à Christiana Ricci dans Sleepy Hollow), sont tellement mis au second plan qu'il en font presque de la figuration. Dommage.

j'lai vu hier, et chu du même avis que toi
rien a redire.

(ps : meme si j'aime pas disneyv pour les mêmes raisons que toi, faut quand meme pas mettre les dessins animés genre blanche neige et companie dans le meme lot...)

adorant tim burton j'avas hate de le voir, je vais me pencher sur sonc as encore plus tôt, merci ami cinéphile.

J'ai aussi grande hâte de voir l'ami sweeney et sa lame maléfique :-)
Mais bon, là j'ai supporté Hitman. Encore une grande adaptation de JV avec de très très très bons acteurs (...). Allez, ne soyons pas médisant: c'est pas mal filmé, les effets de lumières rendent hommage au jeu et la fille est muelta buena (si je puis me permettre - encore que ça, c'est subjectif). Ca pète bien, ça court pas mal et l'histoire est ... comme dans les jeux :-)

J'ai vu l'auberge rouge aussi mais je vous passerai de commentaires. Ca dit tout :-)

toujours pas réussi a pécho je suis une légende.  :-\
Par contre si vous voulez je peux vous faire une critique de ben10 et des pokémons  ;D

va au ciné, tu verras, ils l'auront :-)

Tu me gardes mes enfants ?  ;D

tu me les apportes? :)

rigole pas un de ces 4 je vais débarquer tu feras moins le fier lol :D

De fait, ça risque de surprendre. En même temps, perso j'ai pas de stress, mais pas sûr que ma femme soit enjouée de la surprise :-)

2 marmots en plus, je pense que ça la rejouierai lol.
Bon sinon quand est ce que toi tu passes.

Merde on est bien entrain de flooder le topic  ;D

meuh non, c'est pas notre style :-)
Pas de voyage en France de prévu cette année. P'tet un trip à chamonix quand y'aura plus de touristes ni de skis :-)

La belgique n'est pas si loin.  ;)

indeed.
On fait une mini convention retro? ;p

Je profite de ce topic pour, sur les conseils d'Arthelius, vous dire quelques mots sur mon site de critiques de films, CinéCritiques, qui fêtera ses quatre ans en août prochain. C'est un site où j'aborde des longs métrages (mais aussi des courts) de tous les genres et de toutes les époques pour donner un avis dessus et de temps à autre fournir une petite analyse plus détaillée. Le site compte aujourd'hui environ 1300 critiques et est bien entendu ouvert à d'autres rédacteurs. Donc si vous êtes tentés faites-moi signe  ;) Vous y trouverez également des dossiers, un lexique, des photos et puis un forum aussi convivial que celui-ci où s'affrontent des mordus du quizz ciné ^^

Ah oui, j'oubliais l'essentiel, le lien  ;D ------> http://cinecritiques.free.fr (http://cinecritiques.free.fr)

Je conseil ce site a tout les fans de ciné les fiches sont très bien faites et ça fait plaisir de voir des critiques de films anciens.

lol, j'espere y voir de bonnes critique, pake les critiques des journaux ou des cinémas c'est toujours bof bof
bonne continuation en tout cas :)

super site! J'aime bcp le côté incisif des critiques!
bonne continuation et fais-en de la pub! Le site en vaut le coup!

Oui fais toi connaitre tu le vaux bien  ;)

Merci  :D

Synopsis :
Henry, citadin ovinophobe, décide de suivre les conseils de sa thérapeute en retournant à la ferme familiale pour vendre ses parts à son frère aîné, sans se douter des expériences génétiques qui y sont menées sur les moutons.
Au même moment, des activistes écologiques, au courant de ces pratiques, libèrent un agneau mutant du laboratoire secret. Le fléau va très vite se répandre et transformer tous les moutons en prédateurs très très méchants.

Avis :
Voilà donc le renouveau du cinéma d'horreur à la sauce néo-zélandaise. Marchant impunément sur les plates-bandes de Shawn of the Dead dans le style, ce film commence déjà à prendre le statut d'œuvre culte auprès des cinéphiles avertis. C'est furieusement kitch, totalement barré et l'humour décalé est à prendre au centième degré. Si le film souffre parfois de quelques longueurs et de petites erreurs de réalisation (surtout au niveau de la lumière), que les puristes se rassurent, les scènes où le sang gicle à flot et où les tripes volent au quatre vents ne manquent pas.
Black Sheep est donc un must see en puissance, qui ne ralliera peut être pas tout le monde à sa cause, mais se forgera un troupeau de fans pur et dur.

Après ça, vous ne verrez plus un mouton de la même manière et n'aurez plus aucun remord à manger du kebab…


Sortie française : 19 mars 2008

des moutosn tueurs on nous l'avait encore jamais fait celle la  ;D
J'ai vu le trailer de Indy 4 et je suis pas franchement emballé. Par contre celle de Iron Man déjà plus envie, mais surtout hate de voir Hellboy 2 et le nouveau Hulk car Bruce Banner est joué par Edward Norton (dommage pour l'interprète du 1er était très muavsi dans Hulk mais par contre très bien dans Troy)

LoL. Desmoutons :)

J'attend Jumper. Ca semble avoir du potentiel.
Et je vous propose de google-iser afin de tomber sur le trailer officiel de Indiana Jones 4. Ca donne envie  ;D

Synopsis :
New York - Une quarantaine de ses amis et relations ont organisé chez Rob une fête en l'honneur de son départ pour le Japon. Parmi eux, Hub, vidéaste d'un soir, chargé d'immortaliser l'événement. La "party" bat son plein lorsqu'une violente secousse ébranle soudain l'immeuble. Les invités se précipitent dans la rue où une foule inquiète s'est rassemblée en quelques instants. Une ombre immense se profile dans le ciel, un grondement sourd se fait entendre... et la tête de la Statue de la Liberté s'effondre brutalement sur la chaussée. L'attaque du siècle vient de commencer. Au petit matin, Manhattan ne sera plus qu'un champ de ruines…

Avis :
Cloverfield est l'un des films sur lesquels je fondais le plus d'espoir pour ce début d'année, mais il faut bien reconnaître que le résultat laisse dubitatif.
La première chose qui choque est l'absence quasi-totale de scénario. New York est attaqué par un monstre et… c'est tout ! On ne sait pas ce que c'est ni d'où ça vient et le film s'arrête net sans qu'on sache le fin mot de l'histoire.
Le long métrage, filmé depuis une caméra DV nous donne une impression de revoir le film Godzilla tourné par l'équipe du Projet Blair Witch dans une ambiance très 11 septembre avec un petit côté Alien/Starship Trooper en bonus. Bref, ça sent le déjà vu.
Le film, d'une durée assez courte (1h15) parait pourtant long. Les plans "caméra en main" (pendant tout le film) donne vite maux de crâne et nausées et rend le tout très confus.

Néanmoins, le constat n'est pas entièrement négatif et, à sa décharge, il faut admettre que les effet spéciaux sont extrêmement bien faits et magistralement incrustés dans des plans filmés en DV, donnant un rendu hyper réaliste. Mais ça fait un peu court.

En un mot comme en cent, Cloverfield est ce genre de film à voir lors d'une location DVD ou lors d'un passage T.V.

Dommage car moi aussi ça m'avait l'air pas mal mais bon comme quoi. J'attends de voir Iron Man avec impatience.

Short Circuit ?

  Ouais! c est ça, merci Silkarion,j avais bien aimé ce film, pas vous?

Arf Short circuit c'est toute ma jeunesse ca !!! ;) mais je reste quand même mega ultra fan de Wargames....

Qui, étant gosse, n'a pas rêvé un jour d'avoir un robot comme ça à la maison...

J'aime pas les "machines pensantes"
je suis du cote HERBET - ASIMOV, faut se mefier quand c'est plus intelligent que vous, et pas humains...

et c'etait bien avant que Lucy Lawless rejoigne Battlestar Galactica
(http://www.fantasy.fr/news/upload/actu/20070605-battlestar-Galactica.jpg)

J'aime bien parce que depuis que la discussion a été déplacée on comprend rien. On a l'impression que Sylkarion répond un truc à Arthé qui parlait d'un autre truc, ça fait dialogue de sourd.

Voilà, c'était ma phrase-pour-ne-rien-dire du jour.

oui mais on va dire que cette discussion n'avait pas trop de sens dans le topic du RP5

J'aurais mieux fait de me taire  ::)

 En fait l embrouille vient de moi, j avais dit que R P 5 ça me rappelait No 5 de short circuit,voila comment on a déraé,Méa culpa. ;)

ah non non mais moi ça ne me pose aucun problème, c'est juste que je l'ai placé au bon endroit c'est tout.

Bon, il est temps de dépoussiérer ce topic avec les nombreux films que j'ai vu dernièrement.

Are you ready ? Let's go !


Synopsis :
Tony Stark, inventeur de génie, vendeur d'armes et playboy milliardaire, est kidnappé en Aghanistan. Forcé par ses ravisseurs de fabriquer une arme redoutable, il construit en secret une armure high-tech révolutionnaire qu'il utilise pour s'échapper. Comprenant la puissance de cette armure, il décide de l'améliorer et de l'utiliser pour faire régner la justice et protéger les innocents.

Avis :
Ce film était attendu par beaucoup de monde (n'est-ce pas Arthé ?), mais personnellement, je n'en attendais pas grand chose, vu ma totale ignorance envers ce personnage de comics. Si le film est globalement sympa à voir, il souffre tout de même des mêmes carences que les autres films du genre. Á savoir un scénario maigre se basant toujours sur une même ligne directrice. Ces films commencent à tous se ressembler. D'autant qu'il est de plus en plus fréquent que le gros méchant de l'histoire ne se résument qu'à un équivalent maléfique du héros. Aucune imagination. Heureusement que les effets spéciaux numériques sont là pour contenter le spectateur…

---

Synopsis :
Après une première quête qui leur a valu une célébrité planétaire, Harold et Kumar se préparent à vivre la plus grande aventure de leur vie : ils vont aller à Amsterdam pour qu'Harold puisse conquérir l'élue de son coeur, Maria.
Hélas, comme souvent avec ces deux-là, les choses vont vite déraper et par un enchaînement de catastrophes dont ils ont le secret, ils vont se retrouver accusés de terrorisme et envoyés au camp de Guantanamo.
Ils n'auront de cesse de prouver leur innocence mais pour cela, il faudra s'évader. Ce ne sera pas la partie la plus compliquée étant donné la folle course-poursuite qui les attend ensuite. L'innocence a un prix et avec eux, ça va coûter cher en dégâts…

Avis :
Ce pamphlet contre la politique totalement absurde et ultra sécuritaire des USA partait d'un bon sentiment, mais vouloir combattre le feu par le feu, ou dans ce cas là, la connerie par la connerie, n'est franchement pas une bonne idée.
Le film en lui même n'est qu'une succession de gags débiles, vulgaires, salaces et scato sans intérêt.
Á éviter absolument.

---

Synopsis :
Á Londres, le policier Nicholas Angel est le meilleur de son équipe. Tellement bon qu'il fait passer ses collègues pour de simples gardiens de la paix. Le chef de la brigade décide donc de le "promouvoir" dans le petit village de Sandford, où il ne se passe rien. Aux côtés du policier local Danny Butterman qui rêve de devenir Keanu Reeves, Nicholas règle quelques contraventions sans grand intérêt. Une série de crimes étranges va le remettre dans l'action…

Avis :
Á mis chemin entre l'humour fin de l'œuvre des Monty Python et l'humour plus corrosif des films comme Transpotting ou Human Traffic, Hot Fuzz est un subtil mélange entre l'humour anglais et le film d'action pur et dur, saupoudré de quelques plans bien sanglants qui ne seront pas sans rappeler Shaun of the dead. On regrettera quand même un scénario un peu léger et des scènes d'action filmées de manière trop hystérique et anarchique…

---

Synopsis :
Nim est une petite fille de 8 ans vivant avec son père sur une île sauvage, petit paradis désert au milieu de l'Océan Indien. Entre ses amis imaginaires et ses animaux de compagnie, elle ne s'ennuie pas une seule seconde.
Lorsque son père est coincé en mer après un accident et qu'elle se retrouve seule à devoir défendre son île contre des pirates impitoyables, elle demande de l'aide au fameux Alex Rover, sans savoir que c'est un personnage fictif écrit par une romancière solitaire et agoraphobe.
Celle-ci, émue par la détresse de Nim, décide de traverser le monde pour secourir une petite fille qu'elle n'a jamais vue.

Avis :
Un film agréable à regarder, bien filmé et bien joué. Malheureusement, le résultat est plombé par un scénario faiblard, sans originalité et cousu de fil blanc qui nous ferait presque croire à une de ces niaiseries qui sortent à la chaine des studios Disney. Petit bémol également au niveau des animaux numériques doublés par des humains, peu crédibles et très vite agaçant…

---

Synopsis :
Philippe Abrams est directeur de la poste de Salon-de-Provence. Il est marié à Julie, dont le caractère dépressif lui rend la vie impossible. Pour lui faire plaisir, Philippe fraude afin d'obtenir une mutation sur la Côte d'Azur. Mais il est démasqué: il sera muté à Bergues, petite ville du Nord.
Pour les Abrams, sudistes pleins de préjugés, le Nord c'est l'horreur, une région glacée, peuplée d'êtres rustres, éructant un langage incompréhensible, le "cheutimi". Philippe ira seul. A sa grande surprise, il découvre un endroit charmant, une équipe chaleureuse, des gens accueillants, et se fait un ami : Antoine, le facteur et le carillonneur du village, à la mère possessive et aux amours contrariées. Quand Philippe revient à Salon, Julie refuse de croire qu'il se plait dans le Nord. Elle pense même qu'il lui ment pour la ménager. Pour la satisfaire et se simplifier la vie, Philippe lui fait croire qu'en effet, il vit un enfer à Bergues. Dès lors, sa vie s'enfonce dans un mensonge confortable…

Avis :
Bon, je ne vais pas m'éterniser et aller directement aux faits : Bienvenue chez les Ch'tis est une comédie très sympathique, mais c'est tout.
Le scénario est mince et les situations ultra prévisibles. Je trouve d'ailleurs assez facile pour quelqu'un originaire d'une région d'en faire un film où l'on écarte les mauvais clichés pour n'en garder que les bons. Contrairement à beaucoup de gens, je n'ai pas ri une seule fois, préférant esquisser un vague sourire lors de certaines scènes. Je me suis largement plus marré en regardant des films comme Le dîner de cons, par exemple…
Bref, un gros succès uniquement dû à l'énorme battage médiatique. Et pour reprendre une expression bien connue mais très bien adaptée à ce film : beaucoup de bruit pour rien.

---

Synopsis :
Pour remporter les Jeux Olympiques et permettre au jeune Alafolix d'épouser la Princesse Irina, Astérix et Obélix devront affronter le machiavélique Brutus, fils de César, au cours d'une Olympiade.

Avis :
Un film à gros budget bourré d'effets spéciaux numériques qui aurait pu démontrer que les français peuvent faire aussi bien que les américains. Malheureusement, le résultat est aussi insipide que mal joué.

---

Synopsis :
Il y a les héros, les super-héros et il y a… Hancock. Ses superpouvoirs lui ont souvent permis de sauver d'innombrables vies, mais les dégâts monstrueux qu'il fait au passage ont fini par le rendre impopulaire. Les habitants de Los Angeles n'en peuvent plus et se demandent ce qu'ils ont bien pu faire pour mériter un "héros" pareil. Hancock est une tête de mule irascible qui n'est pas du genre à se soucier de ce que pensent les gens… du moins jusqu'à ce qu'il sauve la vie de Ray Embrey, un spécialiste des relations publiques.
Le super-héros le plus détesté au monde commence alors à réaliser qu'il n'est pas aussi insensible qu'il voudrait le faire croire…

Avis :
Alors que l'on croule depuis plusieurs mois sous une déferlante de films de super héros, voici venir Hancock, l'anti-héros par excellence qui apporte une certaine bouffé de fraicheur. Will Smith est parfait dans ce rôle à contre courant.
Si le film parait un peu léger, scénaristiquement parlant, il se laisse regarder gentiment et l'on passe un très bon moment.

---

Synopsis :
Un astronome découvre une planète morte qui file droit vers la Terre. Car il n'y a aucun moyen d'empêcher la collision, un pilote et un astronome sont chargés de construire puis de piloter un vaisseau spatial capable d'embarquer une poignée d'humains rigoureusement sélectionnés vers une autre planète.

Avis :
Ce long métrage de science fiction, vieux de plus de cinquante ans, peut paraître kitch de nos jours. Mais le sujet qu'il traite a, étrangement, assez peu été repris par la suite. Il met en avant une évidence flagrante : quand il s'agit de sa propre survit, l'humain redevient un être primaire qui n'agit que par instinct.
Si le film souffre de nombreuses incohérences, il permet au moins de se poser une question fondamentale : que ferions-nous si la fin du monde approchait ?

Note : Un remake de ce film est actuellement en tournage.

---

Synopsis :
Suzy, une jeune Américaine, débarque à Fribourg pour suivre des cours dans une académie de danse prestigieuse. A peine arrivée, l'atmosphère du lieu, étrange et inquiétante, surprend la jeune fille. Et c'est là qu'une jeune élève est spectaculairement assassinée. Sous le choc, Suzy est bientôt prise de malaises. Et le cauchemar ne fait qu'empirer : le pianiste aveugle de l'école meurt à son tour, égorgé par son propre chien....
Suzy apprend alors que l'académie était autrefois la demeure d'une terrible sorcière surnommée la Mère des Soupirs. Et si l'école était encore sous son emprise ?

Avis :
L'une des œuvres les plus marquantes du grand Dario Argento. Adulé par de nombreux fans et considéré comme le meilleur film du réalisateur italien. Personnellement, je n'ai pas été aussi emballé qu'eux, lui préférant largement Phenomena. Si l'ambiance terrifiante que le film véhicule était efficace à la fin des années 70, de nos jours, il faut reconnaitre qu'il subit le poids des années pour passer d'un statut de film d'horreur à celui d'un simple film à suspens.
Un long métrage qu'il est quand même intéressant de voir pour sa culture personnelle.

Note 1 : Ce film, comme Phenomena, fut une source d'inspiration pour les créateurs de Clock Tower dont il reprend certaines scènes.

Note 2 : Un remake est actuellement à l'étude. Natalie Portman serait fortement impliqué dans le projet.

Super idée de remonter ce topic (en plus j'adore lire tes avis, tjs bien présenté et souvetn véridique)

J'ai Iron man depuis sa sortie presque et je ne l'ai toujours pas regardé, la honte.
J'attends d'avoir un avis sur batman dark knight, et sur Hulk. Et j'attends surtout avec impatience Hellboy 2

Faut aussi que je me regarde wall-e et kung fu panda, histoire de voir.

En tout cas tu m'as bien donné envie avec hancook et le choc des mondes. Pour astérix je me doutais que c'était une bouse.
Les ch'tis j'ai trouvé que c'était une bonne comédie à la française, mais comme tu dis pas mal de bruit pour rien, il y beaucoup de petits films français (petit budget, tout centré sur les sentiments et les situations) qui sont aussi bons. Enfin les acteurs sont bien sympa c'est déjà ça.

J'ai vu Indiana Jones 4, et bien j'ai trouvé ça sympa mais quelques peu en dessous des autres épisodes.
Aussi vu Super Heroes Movie (un truc comme ça) parodie de film de super héros, et bien c'était plus que naze, scénario débile, acteur qui joue super mal, situation comique absurde.

Réaction à chaud à la sortie du ciné où je suis allé voir :


Synopsis :
Passionné, costaud et quelque peu maladroit, Po est sans conteste le plus grand fan de kung fu. Serveur dans le restaurant de nouilles de son père, son habileté reste encore à prouver.
Elu pour accomplir une ancienne prophétie, Po rejoint le monde du kung fu afin d'apprendre les arts martiaux auprès de ses idoles, les légendaires Cinq Cyclones : Tigresse, Grue, Mante, Vipère et Singe, sous les ordres de leur professeur et entraîneur, Maître Shifu.
Mais Taï Lung, le léopard des neiges fourbe et animé d'un désir de vengeance, approche à grands pas, et c'est Po qui sera chargé de défendre la vallée face à cette menace grandissante.

Avis :
Je ne n'éterniserai pas à étaler nombre de superlatifs et dirai simplement ceci : ce film d'animation numérique (et non pas dessin animé, comme beaucoup d'idiots font l'erreur) est terrible !
Bien que la structure narrative soit analogue à tous les films du genre, celui-ci dispose d'éléments qui font cruellement défaut à ses congénères : une certaine maturité, un véritable élément perturbateur et surtout, de l'action pure et dure.
Si l'on ajoute à cela les superbes décors de Chine, on tombe tout de suite sous le charme.
Un film qui fait aisément de l'ombre aux précédentes productions Dreamworks. Un Must See en puissance.

Et gardez ceci en tête : On ne facture pas la topisitude, ni la séductivité !

---

Et en bonus, parce que je me le suis regardé ce matin :


Synopsis :
Après qu'une ancienne trêve établie entre le genre humain et le royaume invisible des créatures fantastiques ait été rompue, l'Enfer sur Terre est prêt à émerger. Un chef impitoyable qui règne sur le royaume d'en-dessous, renie ses origines et réveille une menace sans précédent : une armée de créatures que personne ne peut arrêter. Maintenant, il est temps pour le super héros le plus indestructible et le plus cornu de la planète de combattre un dictateur sans pitié et ses légions. Il peut être rouge, il peut avoir des cornes, il peut être mal compris, mais si vous voulez que le travail soit bien fait, appelez Hellboy.
Avec ses partenaires du Bureau de Recherche et de Défense Paranormal (B.P.R.D.), sa petite amie pyrokinésique Liz, l'aquatique et emphatique Abe Sapien et le mystique protoplasmique Johann, le B.P.R.D voyagera entre notre monde et celui où voguent les créatures que ne peuvent pas voir les humains, où les créatures du monde fantastique sont devenues réelles. Hellboy, créature appartenant aux deux mondes qui n'est accepté dans aucun, devra choisir entre la vie qu'il connaît et une destinée incertaine qui l'attend.

Avis :
Voici donc la suite des aventures du grand monsieur tout rouge.
Guillermo Del Toro réussit ici ce que beaucoup d'autres n'ont pu faire : réaliser une suite aussi bonne que le premier sans que le spectateur n'ait le besoin de faire -instinctivement- la comparaison entre les deux opus. On retrouve dans cette séquelle tous les éléments qui ont fait le succès de son prédécesseur tout en y ajoutant des éléments du film "Le labyrinthe de Pan" dont on sent qu'il a particulièrement marqué le réalisateur, le tout imprégné d'un message purement écologique. Oui, ça peut paraître surprenant dans un film comme Hellboy, mais le message est clair.
On appréciera également des personnages plus présents avec un aspect psychologique plus poussé.

Il est à espérer qu'un troisième opus soit prévu, tant on sait tous que les aventures de Hellboy sont loin d'être terminées…

un petit message de rien du tout pour annoncer mon désaccord avec Shyma sur Harold et Kumar 2! J'ai adoré! Certes, le niveau de l'humour frôle les paquerettes du 3ème sous-sol mais c'est justement cet humour à deux balles trente qui m'a fait éclaté de rire autant pour le premier opus des aventures des deux fumeurs d'herbes que pour ce second épisode tout aussi déjanté (voir plus).
Sérieux, ils font un troisième, je rempile les yeux fermés!
Notons la (ré)guest start Neil Patrick Harris (monsieur génie de Starship Troopers premier du nom) dans une parodie exceptionnelle de lui-même!

Comme quoi, l'humour ne se lit pas de la même manière dans les yeux de tous.

D'où l'intérêt de ce topic, exprimer son avis sur les films que l'on à vu, exprimer son accord ou désaccord vis à vis des autres tout en argumentant son point de vue.

Après, il en faut pour tous les goûts.
Tu aimes ce genre d'humour, moi pas.
C'est cool, car si nous avions tous les mêmes goûts, qu'est ce qu'on se ferait ch*er à dire la même chose…  :P

C'est vrai, t'as raison, je suis d'accord. +1.

héhé ouaip, encore heureux :)

Si on devait regarder tous le même et unique film, ça serait... une horreur :D
On finirait par tous aimer les teletubbies :)

Profitant de "courtes" vacances je me suis maté quelques films. Désolé je suis moi pratique que notre ami Shyma.X

(http://www.scifi-movies.com/images/h/hellboyiileslegionsdormaudites2008film/affiche6.jpg)

Hellboy 2 :
Série phare de Mike Mignola qui raconte les déboires d'un démon arrivée sur terre, et qui tente depuis de la débarrasser de toutes les créatures démoniaques. Ici on a droit à la suite du 1er (oh sans blague !), Hellboy doit ici faire face au prince Nuada héritier d'une ancienne race prête à reprendre le contrôle de la terre des mains des hommes, pour cela il a une armée un peu particulière.

Le scénario du film n'est pas tiré d'un comics. On retrouve avec plaisir notre équipe du BPRD, soulagé de tout problème émanent du 1er épisode celui de la mise en place des différents éléments. Le film possède un scénario un peu léger, bine que les nouveaux persos soient bien sympa, on regrettera juste que le prince soit seul, les amourettes à deux balles, et surtout la surprise de taille qui attend Hellboy, totalement absente du comic.
Un bon film, avec des effets spéciaux remarquables, mais dont l'intrigue reste tout de même assez légère, espérons que le 3ième film qui clotuera la série sera à la hauteur des espérances.
Et c'est un fan qui vous parle (bon ok un fan du comics  ;D )

(http://i253.photobucket.com/albums/hh79/lorrdraiden/Batman_The_Dark_Knight.jpg)

Batman : the dark knight

Allez hop encore une adaptation de comics (j'avais dans mes cartons hulk 2 et iron man, mais pas encore vu) Plus ou moins adapté du comics de Frank Miller (mais vraiment de loin) ce film fait encore uen fois suite au 1er, batman begins. On retrouve ici le joker et harvey dent.

J'avais été déçu du 1er, malgré une version plus modernisé et réaliste du mythe. Et bien pour ce second épisode, le sentiment de déception est encore présent, moindre certes. Le côté moderne et réaliste subsiste et c'est un GROs +. Après soyons honnête Batman est quasi transparent (ou es ta prestation vu dans le prestige christian bale ?) Si le film n'avait pas le joker le film serai bien moins bon, car quel talent, le joker et surtout le jeu de Heath Ledger (décédé je el rappel) est impressionnant. beaucoup plus intéressant que celle de double face, montré tout le long du film et gaché finalement.
Un scénario pas mal foutu, un second épsiode meilleur que le premier, mais encore une fois pas le film de l'année.

(http://medias.fluctuat.net/films-posters/1/2/12843/kung-fu-panda/affiche-1-poster.jpg)

Kung Fu Panda

Un film d'animation des studios Dreamworks, ou un panda pataud doit venir le nouveau guerrier dragon qui sauvera le peuple chinois de la menace du terrible tai long.

Bon autant le dire tout de suite, ce petit film est réussi, personnages intéressants, très jolis graphismes, scénario banal mais amusant, bine que cousu de fil blanc, à voir vraiment, pas hilarant mais amusant.

(http://www.yozone.fr/IMG/jpg/wall-e_450.jpg)

Wall-E

Un robot seul sur terre, est subitement plus tellement seul.

Une première partie très poétique, avec un robot qui ne cache pas ses affinités avec N°5 de short circuit, mais une seconde plus terre à terre. Evidemment pour plaire au grand public le film se devait de prendre ce tournant, pourtant ce message mélancolique et poétique aurait pu faire de wall-e un digne successeur des "etrange noel de mr jack" et autres films muets des débuts du cinéma.
Sans cela wall-e reste une valeur sur et un très bon petit dessin animé, encore une réussite de pixar ! Une jolie surprise de cet été 2008

Synopsis :
Batman aborde une phase décisive de sa guerre au crime. Avec l'aide du lieutenant de police Jim Gordon et du procureur Harvey Dent, Batman entreprend de démanteler les dernières organisations criminelles qui infestent les rues de sa ville. L'association s'avère efficace, mais le trio se heurte bientôt à un nouveau génie du crime qui répand la terreur et le chaos dans Gotham : le Joker...

Avis :
Il n'est pas insensé de dire que ce film est une véritable réussite. Un scénario est une mise en scène bien construits, des acteurs performants et des effets spéciaux bien réalisés (surtout le maquillage de Harvey). Un film résolument plus axé sur la psychologie complexe des personnages pour se rapprocher plus près de l'œuvre originale. C'est sûr que ça change des daubes comme les 4 fantastiques ou les Spiderman. Quoi qu'il en soit, mon seul regret reste que le personnage de Harvey "Pile ou Face" est très clairement sous-exploité. Je regrette également un Gotham trop aseptisé, trop commun, bien loin de l'architecture gothique des opus made by Burton, qui contribuait énormément à l'ambiance visuelle de ces films.
Vivement le troisième opus.

---

Synopsis :
Dans les années 70, trois gamins d'un même village thaïlandais se lient d'amitié en pratiquant un art martial ancestral: le MUAY THAI. Alors qu'ils deviennent des hommes et des boxeurs aguerris, ils se rendent à Bangkok pour réaliser leur rêve: devenir des combattants professionnels...
Pendant que l'un accède aux plus grands rings de la capitale, les autres s'enfoncent dans l'enfer des combats clandestins jusqu'à devenir hommes de main d'un gang mafieux...

Avis :
La pub promettait des scènes d'actions bien meilleures que celle de Ong Bak. Bel exemple de pub mensongère ! Certes, ce long métrage dispose d'un scénario plus consistant que son homologue (ce qui n'est pas bien difficile, vous me direz), mais les scènes d'actions, même si elles font moins "chorégraphiées" en perdent également toute consistance. Le film parait long, on compte les minutes et l'on s'ennuie sérieusement. Pas un mauvais film en soit, mais à cent lieux de ce que je considèrent comme un vrai film d'action.

---

Synopsis :
Dans les dernières années du 20ème siècle, des milliers d'hommes et de femmes partent à la conquête de l'espace, fuyant les mégalopoles devenues insalubres. Sur les colonies, une nouvelle race d'esclaves voit le jour : les répliquants, des androïdes que rien ne peut distinguer de l'être humain. Los Angeles, 2019. Après avoir massacré un équipage et pris le contrôle d'un vaisseau, les répliquants de type Nexus 6, le modèle le plus perfectionné, sont désormais déclarés "hors la loi". Quatre d'entre eux parviennent cependant à s'échapper et à s'introduire dans Los Angeles. Un agent d'une unité spéciale, un blade-runner, est chargé de les éliminer. Selon la terminologie officielle, on ne parle pas d'exécution, mais de retrait...

Avis :
Un long-métrage qui prouve qu'il ne faut jamais se fier à la réputation d'un film. Personnellement, je n'ai pas du tout accroché à cette vision glauque du future. Les ingrédients sont toujours les mêmes : surindustrialisation, des robots égaux aux hommes, une société épurée de tout sentiment et liens sociaux, une pénombre quasi-permanente et la pluie en continue. Le scénario est plat et simplet, l'action quasi-inexistante et rythmée par certaines scènes dont le montage est plus que douteux. Un film brouillon et ennuyeux.

Note : J'ai bien précisé que j'ai regardé la version Director's Cut, car j'ai bien l'intention de visionner la version "Final Cut", pour voir si les problèmes d'incohérences et de scènes mal montées ont été corrigés...

---

Synopsis :
Crâne rasé, code barre tatoué sur la nuque, costume noir, chemise blanche et cravate rouge : l'agent 47 est le plus mystérieux et le plus insaisissable des tueurs professionnels. Réputé pour la minutie avec laquelle il va jusqu'au bout de ses missions, il obéit toujours à un protocole strict : extrême vigilance, extrême discrétion et extrême soin apporté à l'exécution de ses contrats. Patience et détermination sont ses deux armes de prédilection. Rien ne l'arrête. Sa signature : l'absence de preuves. Sa spécialité : disparaître sitôt sa mission accomplie. Un vrai fantôme, obligé de se découvrir le jour où Belicoff, candidat aux élections russes, lui tend un piège. Avec Interpol, les services secrets russes et trois tueurs de sa propre agence à ses trousses, l'agent 47 est contraint de briser son propre protocole pour mener à bien sa mission...

Avis :
N'ayant jamais joué aux jeux, je ne pourrais pas dire si ce film respecte l'histoire originale.
Quoi qu'il en soit, c'est un film d'action plutôt efficace et qui se laisse regarder gentiment.
Néanmoins, bien que Timothy Olyphant soit un bon acteur, je trouve qu'il n'a franchement pas la tête de l'agent 47 et qu'un acteur plus vieux d'une dizaine d'année aurait mieux collé au physique du personnage...

J'ai vu 99% des films présenté par Shyma.X et je suis 100% d'accord avec son avis.

Je dois même dire que ça me rassure car je pensais être le seul grincheux à exiger plus de qualité des films issu des salles obscures.

Les productions TV, c'est vraiment du bas niveau. Le top ça reste vraiment les bouquins pour peu que l'on aime imaginer les personnages, décors (...)



Ce batman reste tout de même LE film à voir absolument parmi la déferlante des adaptations de comics.



Allez voir le film Tropa de Elite (Troupe d'élite) si vous avez aimé le film Cidade de Deus (Cité de dieu).

Pop Corn Powaaaa !!!

Content de voir que des personnes pensent comme moi. (Au moins pour le ciné.)

Bon, il est temps de faire le point sur les films vus dernièrement.



Synopsis :
Pour sa première mission, James Bond affronte le tout-puissant banquier privé du terrorisme international, Le Chiffre. Pour achever de le ruiner et démanteler le plus grand réseau criminel qui soit, Bond doit le battre lors d'une partie de poker à haut risque au Casino Royale. La très belle Vesper, attachée au Trésor, l'accompagne afin de veiller à ce que l'agent 007 prenne soin de l'argent du gouvernement britannique qui lui sert de mise, mais rien ne va se passer comme prévu.
Alors que Bond et Vesper s'efforcent d'échapper aux tentatives d'assassinat du Chiffre et de ses hommes, d'autres sentiments surgissent entre eux, ce qui ne fera que les rendre plus vulnérables…

Avis :
Je ne suis pas un grand fan de James Bond, mais force est de constater que Daniel Craig s'en sort très bien dans ce rôle. Quant au film, il propose un spectacle digne de la série : de l'action, des explosions, de jolies nanas et des effets spéciaux à foison. Par contre, on regrettera l'absence des super gadget HiTech aussi incongrus les uns que les autres, mais ce n'est qu'un détail…

---

Synopsis :
Quelques années après ses dernières mésaventures en matière de vampires et après une thérapie intensive, Charley Brewster est intimement convaincu que ces gourmandes créatures ne sont que le fruit de son imagination. Quand au sortir d'une visite a son ami Peter Vincent, star de l'épouvante télévisée et grand chasseur de vampires devant l'Éternel, Charley tombe nez a nez avec la splendide Regine aux dents bien longues…

Avis :
Une suite sans saveur et sans imagination. Un scénario identique au premier dans les grandes lignes.
Une suite donc plus que dispensable.

---

Synopsis :
Après que le quartier général de l'agence de renseignement américaine CONTROL a été attaqué par l'association de criminels KAOS, l'identité de ses agents est compromise et le Chef n'a d'autre choix que de donner une promotion à Maxwell Smart, un analyste qui a toujours rêvé de travailler sur le terrain aux côtés du célèbre agent 23. Au lieu de cela, Max se voit assigner pour partenaire l'adorable mais redoutable agent 99. Avec une formation minimum, notre agent, armé seulement de quelques gadgets high-tech et de son enthousiasme délirant va devoir faire échouer les plans de Siegfried, le chef de KAOS. James Bond n'a plus qu'à bien se tenir.

Avis :
Une comédie très sympathique.
Certes, rien de révolutionnaire ni d'inédit dans cette adaptation, néanmoins l'humour est efficace sans jamais tomber dans le vulgaire ou le graveleux. On passe un très bon moment et c'est bien là le principal.

---

Synopsis :
La nouvelle aventure d'Indiana Jones débute dans un désert du sud-ouest des Etats-Unis. Nous sommes en 1957, en pleine Guerre Froide. Indy et son copain Mac viennent tout juste d'échapper à une bande d'agents soviétiques à la recherche d'une mystérieuse relique surgie du fond des temps. De retour au Marshall College, le Professeur Jones apprend une très mauvaise nouvelle : ses récentes activités l'ont rendu suspect aux yeux du gouvernement américain. Le doyen Stanforth, qui est aussi un proche ami, se voit contraint de le licencier. A la sortie de la ville, Indiana fait la connaissance d'un jeune motard rebelle, Mutt, qui lui fait une proposition inattendue. En échange de son aide, il le mettra sur la piste du Crâne de Cristal d'Akator, relique mystérieuse qui suscite depuis des siècles autant de fascination que de craintes. Ce serait à coup sûr la plus belle trouvaille de l'histoire de l'archéologie. Indy et Mutt font route vers le Pérou, terre de mystères et de superstitions, où tant d'explorateurs ont trouvé la mort ou sombré dans la folie, à la recherche d'hypothétiques et insaisissables trésors. Mais ils réalisent très vite qu'ils ne sont pas seuls dans leur quête : les agents soviétiques sont eux aussi à la recherche du Crâne de Cristal, car il est dit que celui qui possède le Crâne et en déchiffre les énigmes s'assure du même coup le contrôle absolu de l'univers. Le chef de cette bande est la cruelle et somptueuse Irina Spalko. Indy n'aura jamais d'ennemie plus implacable... Indy et Mutt réuissiront-ils à semer leurs poursuivants, à déjouer les pièges de leurs faux amis et surtout à éviter que le Crâne de Cristal ne tombe entre les mains avides d'Irina et ses sinistres sbires ?

Avis :
Un film plus que déroutant. D'un côté nous retrouvons des éléments propres à l'univers de Indiana Jones, (Course poursuite acrobatique, balade dans les ruines) d'un autre côté, la moitié des scènes sont totalement hors contexte (Test nucléaire, les extra-terrestres). Ce mélange gâche le film et fait que ces (presque) vingt ans d'attente se transforme malheureusement en grosse déception.
Attendre si longtemps pour se retrouver avec le moins bon épisode de la saga…

---

Synopsis :
Le plan audacieux et sans défaut, le braquage exécuté de main de maître, la fuite à travers les canaux de Venise nette et sans bavure... Charlie Croker, son mentor John Bridger et leurs hommes n'auraient pas assez d'une vie pour savourer les fruits amplement mérités de ce casse historique. Mais la bande hébergeait à son insu un traître, qui ruina d'un coup tout ses espoirs : tombant le masque, Steve Frezelli abattit froidement Bridger et s'enfuit avec les lingots tout juste extraits d'un coffre vénitien. Le hold-up du siècle s'achevait dans le sang.
Quelques mois plus tard, Charlie retrouve la piste de Frezelli en Californie et persuade Stella, la fille de Bridger experte en coffres-forts, de venger avec lui la mort de son père. La bande se recompose alors pour se réapproprier l'or de Venise et faire de Los Angeles le théâtre du plus gigantesque embouteillage de son histoire…

Avis :
Malgré une pléiade de stars, ce film ne se laisse pas aller dans la facilité des long métrages du genre. En résulte un film d'action dynamique et bien ficelé qui n'échappe pas à quelques clichés habituels quand il s'agit de suivre les pérégrinations d'une bande de voleurs au top de la technologie.
Mention spéciale à un Edward Norton très à l'aise dans le rôle du Bad Guy.

---

Synopsis :
Speed Racer est un as du volant, un fonceur instinctif et intrépide qui enchaîne les victoires. Né pour ce sport à haut risque, il n'y a connu qu'un seul rival : son propre frère, le légendaire Rex Racer, fauché en pleine gloire et dont il est aujourd'hui l'héritier.
Loyal à la firme de son père, Pops Racer, concepteur de sa puissante Mach 5, Speed a rejeté une alléchante proposition des Royalton Industries. Après s'être attiré par ce refus la haine du fanatique Royalton, Speed découvre que certaines des plus grandes courses américaines sont truquées par une poigné d'hommes d'affaires, manipulant les meilleurs pilotes pour booster leurs profits. Et puisque Speed refuse de courir sous ses couleurs, Royalton veillera à ce que la Mach 5 ne remporte plus une seule course…
Pour sauver l'entreprise familiale et sa carrière, Speed n'a d'autre issue que de battre Royalton à son propre jeu. Soutenu par sa famille et sa fidèle compagne Trixie, le pilote s'associe à un ancien rival, le mystérieux Racer X, pour remporter la course mythique qui coûta la vie à son frère : le terrifiant rallye "Crucible"…

Avis :
Je dois dire que je suis tombé de haut en voyant ce film. Á la base, je m'attendais à un petit film sans prétention (scénaristiquement parlant) maquillé par une grosse couche d'effets spéciaux. Le résultat est bien plus affligeant. Scénario effectivement faiblard, dialogues d'une niaiserie inimaginable, acteurs peu convainquant et surtout, des effets spéciaux reprenant l'esthétique du future tel qu'il était imaginé dans les années soixante. C'est affreusement kitch, voir ringard et hyper coloré (Même Gilbert Montagné pourrait en faire une crise d'épilepsie !). Bref, tout dans ce film sonne faux.
Bien que sachant que ce film n'était pas une réussite, j'avoue l'avoir regardé pour la seule présence de Christina Ricci…

---

Synopsis :
Jusque-là, Terry s'était toujours contenté de vols de voitures et de petites magouilles, mais lorsque Martine lui propose de participer au braquage infaillible d'une prestigieuse banque londonienne, il y voit la chance de sa vie...
L'enjeu est une salle des coffres remplie de millions en liquide et en bijoux extraordinaires, mais Terry et son équipe ignorent que l'endroit renferme aussi quelques secrets que les plus puissants dignitaires du royaume ne veulent à aucun prix voir sortir...
Voici l'incroyable histoire vraie d'un cambriolage à scandale où les voleurs sont certainement les plus innocents de l'affaire…

Avis :
Rien à voir avec Braquage à l'italienne, puisqu'ici il s'agit d'un film basé sur des faits véridiques.
Que dire si ce n'est que nous sommes en présence d'un film typiquement anglais. C'est finement joué, très bien tourné et très agréable à regarder, même si au début j'espérai un peu avoir à faire à un film similaire à Snatch ou Arnaque crime et botanique. Malheureusement, il n'en est rien. La mise en scène n'est pas aussi inventive et l'humour beaucoup moins présent. Mais ne boudons pas notre plaisir, ça reste un très bon film.

---

Synopsis :
Lorsque Daniel Plainview entend parler d'une petite ville de Californie où l'on dit qu'un océan de pétrole coulerait littéralement du sol, il décide d'aller tenter sa chance et part avec son fils H.W. à Little Boston. Dans cet endroit perdu où chacun lutte pour survivre et où l'unique distraction est l'église animée par le charismatique prêtre Eli Sunday, Plainview et son fils voient le sort leur sourire.
Même si le pétrole comble leurs attentes et fait leur fortune, plus rien ne sera comme avant : les tensions s'intensifient, les conflits éclatent et les valeurs humaines comme l'amour, l'espoir, le sens de la communauté, les croyances, l'ambition et même les liens entre père et fils sont mis en péril par la corruption, la trahison… Et le pétrole.

Avis :
Un film poignant qui met en avant le côté le plus abbérant de l'esprit humain, où un homme est prêt à tout, même à sacrifier sa famille, pour l'amour de l'argent.
Même si cette fresque se passe aux tout débuts de l'air industrielle américaine, force est de constater que ce sujet est toujours autant d'actualité. Aller à l'excès pour l'amour du profit mène toujours au pire, la crise financière actuelle nous le rappelle quotidiennement.
Alors certes, je n'irai pas jusqu'à dire que ce film est un chef d'œuvre absolu comme beaucoup l'ont fait, mais je vous conseille quand même de le regarder pour votre culture personnelle.

---

Synopsis :
La vie de Fernand Naudin, ex-truand devenu depuis petit propriétaire d'une usine de tracteurs, est bouleversée quand son ami d'enfance, un gangster notoire, l'appelle à son chevet…

Avis :
Un grand classique de la comédie française qu'il n'est pas utile de présenter.
Sous ses airs de films cultes se cache un scénario plutôt maigrelet heureusement largement rattrapé par d'excellents acteurs et surtout par les dialogues de Michel Audiard.
Le film vaut, pour ma part, son statut d'œuvre culte juste par les bruitages carrément abusés des flingues… (Voir l'extrait vidéo.)

---

Synopsis :
L'équipe du Planet Express va avoir fort à faire lorsqu'une déchirure dans plusieurs univers parallèles permet à une créature venue d'une autre dimension de débarquer sur Terre. Celle-ci utilise ses pouvoirs sur Fry, l'obligeant à instaurer une nouvelle religion qui convainc les humains d'abandonner la Terre pour un pseudo paradis, laissant la planète aux mains des robots.

Avis :
Ce deuxième téléfilm d'une série de quatre signant le retour de Futurama est presque aussi bon que le premier. Néanmoins, celui-ci souffre de quelques longueurs et d'un scénario moins tourmenté et complexe que sont prédécesseur. Je fustige également l'absence du crapaud hypno. Quelle honte !…  :P
Á voir dès sa sortie en France à la fin du mois.

---

J'en profite également pour signaler que j'ai eu l'occasion de voir le premier teaser du film Dragon Ball.
Et je dois dire que cela risque d'être un film d'action très divertissant… si on écarte toute allusion à Dragon Ball, évidemment…

Eh bien moi pour le coup je ne suis pas d'accord sur au moins trois points de cette fournée, les trois seuls que j'ai vu en fait.

Alors déjà forcément, je ne regrette pas l'original avec David Niven tant il était kitch et ridicule, mais il avait au moins le mérite de l'assumer.
Soyons clairs : James Bond est une série vintage, écrite par un mec sans talent (c'est très mal écrit) mais doté d'une grande imagination. Il a posé les bases contemporaines du livre d'espionnage et Casino Royale, en tant que première aventure, a posé les bases de la saga elle-même.
Ici, on sent que Campbell ne sait pas trop par quel bout prendre l'héritage légué par ses prédécesseurs. Le film est maladroit, froid, impersonnel, mou... Surtout, il ne respecte pas l'oeuvre originale, moins encore que la parodie de 67. Craig ne s'en sort pas trop mal dans le rôle du septième double zéro, mais sa prestation est bien peu british quand on la compare à celles de Moore ou Connery qui, eux, avaient dû lire les bouquins.


Oui oui, je suis comme toi. Du moins je l'étais à la sortie du film. Et puis j'y ai repensé et finalement, même s'il est clairement en deça des épisodes 1 et 3 (je n'aime pas trop le Temple Maudit, désolé), ce film n'est pas forcément raté. La fin est too much, c'est vrai, mais pas plus que l'arche qui libère tout le malheur du monde ou le chevalier immortel en définitive. Moins mystique, plus SF mais le but était d'obtenir un final grandiloquent et le pari est réussi : on est bluffé. Les tests nucléaires, c'est pareil. On est 20 ans plus tard, la série se doit d'évoluer. Guerre froide, tests nucléaires, ça se tient. Et comme prévu, Indy s'en sort par une pirouette aussi abracadabrantesque que lorsqu'il fuit un temple qui s'écroule ou toutes les autres cascades invraisemblables des autres opus.
Ce que je l'ai le plus apprécié, c'est la façon qu'ils ont de jouer avec l'âge vénérable de l'acteur principal. Ford est vieux, on aurait pu croire que ça serait ridicule mais c'est tellement bien déjoué qu'on mord à l'hameçon.
Ce qui m'a gêné par contre, c'est la toute toute fin, quand Indy récupère son chapeau à l'église. Si on interprête le message, ça veut dire en gros : s'il doit y avoir un cinquième épisode, ce sera encore moi l'acteur principal. Là ça ferait sans doute trop juste, d'autant que LaBeouf joue plutôt bien son rôle, à la différence de Transformers (quoi que ce n'était pas bien difficile).


Là je voudrais juste revenir sur le scénario maigrelet, comme tu dis. Aujourd'hui sans doute, justement parce que nous avons été abreuvés de ces films classiques qui passent et repassent chaque année. Mais à l'époque de sa sortie, je ne pense pas qu'on pouvait le comparer si facilement à d'autres.

Voilà, c'tout.

Pour indy je dirais juste que c'est Spielberg ce qui fait que c'est normal de retrouver des E.T après E.T justement et reonctre du 3ieme type.

je savais pas pour les téléfilms futurama, tu viens de m'apprendre quelque chose d'intéressant.

J'ai beaucoup aimé braquage à l'italienne, un film passé un peu inaperçu, mais qui n'est pas plus mal que taxi ou ocean eleven.
Et puis ouais edward norton toujours aussi bon. Le début du film m'a un peu fait penser à tomb raider, marrant.

Comme je l'ai bien spécifié, je ne suis pas fan de James Bond. Je n'ai du en voir que deux ou trois (époque Connery/Moore) sur la vingtaine existant. J'ai donc regardé celui-ci comme un simple film d'action/espionnage. Je me doute bien qu'un véritable connaisseur sera beaucoup plus critique que moi sur ce sujet.
Il s'agit donc là de l'avis d'un œil non aiguisé dans ce domaine.


Pour ma part, le côté mystique des grands finals des précédents opus collait plutôt bien avec l'univers d'Indiana Jones. Là, je trouve que les extra-terrestres, c'était trop, beaucoup trop SF. Dans ma vision, extra-terrestres et archéologie cohabitent mal. Je m'attendais presque à voir Mulder et Scully débarquer et c'est ça qui m'a déplu.

Quant à la scène du test nucléaire, celle-ci arrive comme un cheveu dans la soupe et n'a aucune utilité. Elle ne sert en rien le déroulement du film, casse un peu le rythme et laisse un arrière goût de remplissage.


Certes, je suis d'accord avec toi, mais quand ce film est sorti, je n'étais pas né, et il me semble assez délicat de regarder ce film aujourd'hui avec le même état d'esprit que les gens à l'époque, ce qui ne m'a pas empêché de l'apprécier. De plus, niveau scénario plus complexe, on pouvais facilement se tourner vers les films de Hitchcock.


J'ai déjà fait une critique du premier téléfilm Bender's Big Score (http://retroplayer.free.fr/forums/index.php?topic=1043.msg21721#msg21721) dans ce même topic.
Tu n'es pas très attentif…  ;D

Je ne pense pas être un expert en la matière, à la limite un amateur averti. Mais même sans le comparer aux autres Bond, tu ne peux pas nier que le film manque cruellement de rythme et qu'il fait très synthétique (dans le sens "pas naturel"). Dans le même genre, il suffit de le comparer ne serait-ce qu'à la trilogie Osbourne pour voir qu'on peut faire un film d'action efficace sans marcher sur les plates-bandes des copains.
C'est pas un mauvais Bond non plus, il y a eu pire à mon sens, mais pour un film de 2007 je trouve qu'ils auraient pu faire un effort supplémentaire.

Après pour Indy je te comprends, mais perso pour le coup je l'ai plus pris dans l'optique film pop-corn et c'est bien passé.

J'ai hésité à mettre ça dans le topic humour, mais bon, j'ai préféré le mettre ici :

http://www.youtube.com/watch?v=ytEwDuLJkJs

Have fun !

ça pour une evolution, ça en ai une, en même temps le film sort le 1er avril, don c'est peut être un gag. même si celui ci serait tout de même de mauvais gout.

ça pue le vieux film des années 80/90 genre double dragon ou moratl kombat, voir pire mario bros.
ça va être une belle bouse, franchement DBZ méritait mieux que ça.

En asie ils n'ont pas fait de live de DBZ ?

Il existe effectivement un film non officiel asiatique.
Un bon gros nanard, mais bien plus fidèle au manga que ce truc à gros budget…

Bon, un petit retour sur les films vu ces derniers mois :


Synopsis :
Manipulant et contrôlant les moindres détails de la vie de ses sujets, Big Brother est le chef spirituel d'Oceania, l'un des trois Etats dont la capitale est Londres. Le bureaucrate Winston Smith travaille dans l'un des départements. Mais un jour il tombe amoureux de Julia, ce qui est un crime. Tous les deux vont tenter de s'échapper, mais dans ce monde cauchemardesque divisé en trois, tout être qui se révolte est brisé.

Avis :
La première chose que je me suis dit en terminant la lecture du livre est qu'une adaptation cinématographique d'une telle œuvre aurait été intéressante mais difficilement réalisable. C'est peu après que j'ai su que l'expérience à été tentée à trois reprises. La version tournée en 1984 (sic) se veut être la plus fidèle au roman, c'est celle-ci que j'ai pu regarder. (les deux autres, bien plus anciennes, sont difficilement trouvables.)
Je dois bien reconnaître que l'effort de fidélité est bel et bien là, allant même jusqu'à reproduire certaines scènes à l'identique tant au niveau du déroulement que des dialogues, presque copiés mot à mot depuis le livre.
Malheureusement, transposer une œuvre telle que celle-ci demande à faire des sacrifices, l'histoire a donc été condensée et beaucoup de détails importants sont passés à la trappe. En découle donc un long métrage qui peut sembler confus pour ceux qui n'ont pas lu le livre. L'omniprésence de Big Brothers est assez mal décrite et trop prise à la légère, des passages importants ont été "oublié" alors que d'autres scènes -plus dispensables- sont là.
Bref, je ne saurais que trop vous conseiller de livre le bouquin plutôt que de voir ce film. Pas que celui-ci soit mauvais, mais la société décrite dans ce livre est en passe de devenir réalité, et ça, c'est réellement flippant. Mieux vaut donc savoir ce qui nous attends.

---

Synopsis :
Les destins parallèles et antagonistes d'une féministe et de son fils.

Avis :
Autre adaptation d'un livre au cinéma, sauf que là, je n'ai pas lu le bouquin. Résultat, le sentiment de louper de nombreux détails de l'histoire est bien présent.
Car pour un œil naïf, ce film ne fait que raconter la vie d'un homme pas forcément différent des autres, avec ses joies et ses peines.
Sans grand intérêt, donc…

---

Synopsis :
Tandis que Bender souffre de ne pas posséder d'imagination et ainsi pouvoir jouer à Dungeons & Dragons avec Cubert et les enfants de Planet Express, Leela se voit contrainte par le professeur Farnsworth de contrôler sa colère avec un collier à décharge électrique après que celle-ci (avec l'aide de Fry et Bender) ait détruit le vaisseau de Planet Express dans un derby pour vaisseau.
Pendant ce temps, Mom réalise des bénéfices sans précédents avec l'inflation de la matière noire et le professeur révèle à l'équipe de Planet Express le terrible secret que cache cette obscure matière tandis que Bender se perd dans un monde imaginaire qu'il s'est lui même crée au point de finir dans un hôpital psychiatrique pour robot…

Avis :
Ce troisième téléfilms de Futurama nous change un peu des autres en nous emmenant dans un univers d'Heroic Fantasy à la sauce Bender.
Certes pas aussi bon que le 1er téléfilm mais meilleur que le second, ce Bender's Game reste un excellent divertissement où l'humour typique de Matt Groening et son équipe est toujours au rendez-vous.

Bien que la version française soit dispo à la vente depuis le début du mois, je ne peux que vous conseiller de le voir en V.O., tant l'adaptation s'avère catastrophique.

De plus, le 4ème téléfilm Into the Wild Green Yonder devrait sortir aux U.S.A. mardi prochain.

---

Synopsis :
Boog le grizzli et Elliot le cerf sont de retour pour des aventures encore plus folles. M. Weenie, le teckel, est enlevé par un groupe d'animaux domestiques, déterminés à le ramener chez leur propriétaire. Boog, Elliot et tous les animaux de la forêt se lance alors dans une grande mission de sauvetage. Ils vont ainsi découvrir un monde différent, celui des animaux de compagnie. Dirigé par un petit caniche nommé Fifi, les "rebelles" n'ont pas l'intention d'abandonner leur ami Weenie…

Avis :
Autant le premier opus était une très bonne surprise, autant cette suite fait l'effet d'une douche froide.
Scénario inexistant, gags pas drôles, réalisation bâclée.
En un mot comme en cent, on comprend pourquoi ce film est un DTV. (Direct To Video)
SONY Animation est donc capable du meilleur comme du pire.

---

Synopsis :
Toutes les adorables créatures de Madagascar sont de retour : le lion Alex, le zèbre Marty, la girafe Melman, l'hippopotame Gloria, le Roi Julien, Maurice et les pingouins... aucun ne manque à l'appel.
Après s'être échoué sur les rivages lointains de Madagascar, nos New-yorkais ont concocté un plan dément - si dément qu'il pourrait bien réussir ! Avec une discipline quasi militaire, les pingouins ont rafistolé une épave d'avion, et au terme d'un vol chaotique à souhait, l'improbable équipage a pu rallier les vastes plaines d'Afrique.
Les anciens pensionnaires du zoo de Central Park rencontrent alors pour la première fois leurs familles respectives dans leur habitat naturel. Une occasion unique de renouer avec ses racines, mais aussi de mesurer le gouffre qui sépare la nature de la civilisation, le "continent noir" de la "jungle de béton".
De nouvelles aventures, encore plus palpitantes, attendent nos amis sur la terre de leurs ancêtres, mais le souvenir de New York reste présent en chacun d'eux. N'est-ce pas là que doit finalement se jouer leur avenir ?

Avis :
Une suite sympathique qui se laisse regarder gentiment. On notera une réalisation toujours plus bleuffante. (surtout au niveau des décors)
Une version française assez fidèle à la V.O., malgré une Marina Fois peu convaincante.

Message personnel aux traducteurs :
Il semblerait que les personnes chargées de l'adaptation française n'ont apparemment jamais ouvert un dictionnaire de leur vie car, contrairement à ce que l'on nous rabat tout au long du film et déjà dans le premier opus, les quatre palmipèdes sont des manchots, pas des pingouins. Ce n'est pas le même animal. Et que vous le vouliez ou non, les pingouins volent. Révisez vos cours de biologie.

---

Synopsis :
Même s'il lutte pour ne pas faire de sa dernière mission une affaire personnelle, James Bond est décidé à traquer ceux qui ont forcé Vesper à le trahir. En interrogeant Mr White, 007 et M apprennent que l'organisation à laquelle il appartient est bien plus complexe et dangereuse que tout ce qu'ils avaient imaginé…
Bond croise alors la route de la belle et pugnace Camille, qui cherche à se venger elle aussi. Elle le conduit sur la piste de Dominic Greene, un homme d'affaires impitoyable et un des piliers de la mystérieuse organisation. Au cours d'une mission qui l'entraîne en Autriche, en Italie et en Amérique du Sud, Bond découvre que Greene manœuvre pour prendre le contrôle de l'une des ressources naturelles les plus importantes au monde en utilisant la puissance de l'organisation et en manipulant la CIA et le gouvernement britannique…
Pris dans un labyrinthe de traîtrises et de meurtres, alors qu'il s'approche du vrai responsable de la trahison de Vesper, 007 doit absolument garder de l'avance sur la CIA, les terroristes et même sur M, afin de déjouer le sinistre plan de Greene et stopper l'organisation…

Avis :
On sent très nettement que les nouveaux James Bond prennent une tournure plus psychologique que leurs prédécesseurs. Dans cette suite directe de Casino Royale, les scènes d'action et de coucherie se font moins présentes, on notera également l'absence des éternels gadgets sophistiqués de 007. Apparemment, ça ne plait pas à tout le monde, surtout aux puristes de la saga…
Il faut reconnaitre que ce Quantum of Solace est bien loin de ce que l'on a l'habitude de voir dans un James Bond. D'autant que l'on peut regretter que le personnage incarné par le frenchie Mathieu Amalric soit pas franchement charismatique, pour ne pas dire anecdotique. La faute au scénario plus qu'à l'acteur.
Á chacun de se faire sa propre opinion.

---

Synopsis :
Un matin d'automne, au détour d'un chemin, une petite fille aperçoit un renard. Fascinée au point d'oublier toute peur, elle ose s'approcher. Pour un instant, les barrières qui séparent l'enfant et l'animal s'effacent. C'est le début de la plus étonnante et de la plus fabuleuse des amitiés. Grâce au renard, la petite fille va découvrir une nature secrète et sauvage. Commence alors une aventure qui changera sa vie, sa vision et la nôtre…

Avis :
Une jolie fable superbement filmée et racontée. On regrettera quand même que l'ensemble soit bien trop romancé.
Difficile de croire qu'une gamine puisse domestiquer si facilement un renard…

---

Synopsis :
Un casting d'enfer pour un voyage… au bout de l'enfer ! En tête d'affiche : Tugg Speedman, la star du film d'action, en chute libre depuis ses trois derniers navets. Á ses côtés : Jeff Portnoy, spécialiste des comédies (très) bas de gamme, avide de prouver ses qualités de comédien ; Kirk Lazarus, acteur "Méthode" multi-recompensé et 100 % givré ; Chino, superstar pop et fan d'Al Pacino ; et Kevin Sandusky, le fringant petit jeune tout heureux de faire partie de la bande. Cinq egos surdimensionnés au service du "plus grand film de guerre de tous les temps". Sur le papier, ça se tient (ou presque), mais sur le tournage tout dérape : les caprices des stars et l'incapacité du réalisateur, Damien Cockburn, font grimper les frais à une allure vertigineuse, au point que le studio décide de tout arrêter… C'est alors que Damien a l'idée "géniale" d'entraîner sa petite troupe au cœur du Triangle d'Or pour une expérience de "cinéma-vérité" d'un genre inédit. Mortel…

Avis :
Une comédie d'action qui ne révolutionne pas le genre mais qui fait passer un bon moment.
On appréciera les fausses bandes annonces au début du film, dont une parodie acide de La famille Foldingue ainsi qu'une parodie de Brockeback Montain mais dans un monastère…
Mention spéciale pour un Tom Cruise en producteur vénale, à moitié chauve et bedonnant dansant sur du gangsta rap. Ça vaut le coup d'œil.

---

Synopsis :
Sur les îles Tonga… Orphelin depuis le décès de son père, mort dévoré par des piranhas, Sione a été élevé par un moine shaolin, qui lui a enseigné les arts martiaux. Devenu un redoutable combattant, le jeune homme doit aujourd'hui protéger Miss Lee d'une bande de dangereux racketteurs, qui menace son restaurant.

Avis :
Après le film d'horreur à base de moutons tueurs, la Nouvelle-Zélande nous montre son côté comique avec Tongan Ninja.
Á l'heure actuelle je me demande toujours si le réalisateur a voulu faire un film comique ou juste un vrai faux nanard.
De toute façon, dans les deux cas, c'est raté.
Tongan Ninja est un film ridicule. Pas de scénario, des effets spéciaux minables, des gags éculés, des dialogues affligeants de niaiserie  et des acteurs moisis.

Seule l'actrice principale justifie le visionnage de ce film. Pas pour ses qualités de comédienne, évidemment…

NOM DE LUI! Je viens de terminer le livre ce soir!!!! O____O (génial et terriblement déprimant cela va de soi).

Et tout comme toi pendant la lecture je rêvais à une adaptation cinématographique, mais il était évident que certaines scènes ne pouvaient être reproduite à l'écran, ou alors le spectateur qui n'a pas lu le livre ne comprendrait strictement rien, et évidemment le lecteur est frustré. Je n'ai pas vu le film mais comme tu le dis, puisque j'ai lu le livre je ne dois pas rater grand chose (et franchement je n'ai plus vraiment envie de me replonger dans cet univers cauchemardesque même si d'un certains côté je retrouve des similitudes avec la réalité mais c'est un autre débat).

Et puis si je veux un film a la 1984, Brazil me semble être le meilleur choix.

N'oublie pas V pour Vendetta qui empreinte beaucoup d'éléments à 1984.

Quoi qu'il en soit, de ma réflexion personnelle, si adaptation de 1984 il aurait dû y avoir, une série aurait été plus en adéquation.
Mais je doute que les longues réflexions de Winston auraient pu être retranscrite visuellement sans donner quelque chose de long et soporifique à l'écran…

le lassie qui pense qu'un film se doit d'avoir sont lot de demoiselle en petite tenue, et quelque bon coup de latte a bien aprecie ce film!


je connaissais pas 1984,
si j'ai pas lu le livre ca vaut le coup de regarder ?

V pour Vendetta était sympa mais avait trop son côté "hollywoodien ya tout qui pète!". Certes son scénario fait irrémédiablement penser à du 1984 mais il lui manque ce sentiment d'impuissance émanant du héros ("Nous sommes des morts" dixit Winston et à côté le vengeur masqué qui tue le méchant dictateur tout en éveillant la conscience des "prolétaires"...trop facile! Ou alors il faut voir ce film comme le côté optimiste de 1984, et forcément ça prend moins aux tripes).

Pour les réflexions personnelles de Winston c'est également ce que je pense, ses réflexions à propos de l'angsoc, du novlangue et de tout ce qui concerne la politique ennuierait (euphémisme!) le spectateur lambda et raterait LE sujet principal (bon après les scènes de (spoil?) sexe et de torture pourrait le réveiller quelques secondes ^^). Alors autant en rester au livre.

Rien ne t'empêche de regarder le film, mais si tu lis le livre après, tu te rendra comptes que de nombreux détails importants ont été occultées et que beaucoup de choses te paraitront plus évidentes.


Je te rassure, ces scènes là n'ont pas été oubliées dans le film. (Et je peux te dire qu'en 1984, les anglaises n'était pas adeptes de l'épilation… ^^')
Par contre, les réflexions de Winston au sujet de O'Brien ainsi que son sentiment par lequel le salut viendra des prolétaires sont quasi-inexistantes, quand à la scène de torture est très largement réduite. Et Ô comble de l'infamie, la dernière scène du livre n'existe pas dans le film, bien que Winston sache exactement ce qui l'attend une fois qu'il aura été "formaté".

Je ne connais pas le film mais par contre je connais bien le comics dont c'est (vaguement à ce que j'ai cru lire) tiré et de ce que tu en dis ça n'y correspond pas (surtout l'aspect optimiste en fait). De toute façon il est de bon ton d'éviter autant que possible toute adaptation de comics ou jeu vidéo (LXG, ah ah... :-[), et à fortiori de roman j'en déduis au vu de vos posts. Ceci dit 1984, le bouquin, m'avait profondément ennuyé, la faute à un discours noyé dans un style à la mord-moi-le-zob, tout ce qu'il y'a de plus lourdingue. Pour autant le bouquin est de 1948 il me semble, ceci explique peut-être cela.

Shyma, de toute évidence si les Kiwis voulaient faire un nanar ils y sont parvenus vu comment tu décris le film. ;)

Il y a nanard et nanard.

Le véritable nanard est un film à petit budget et où ça se ressent : Scénario bidon, mauvais acteurs, montage catastrophique, effet spéciaux comiques et j'en passe.
Le but à la base est de faire un bon film, mais le résultat est loin de ce qui était attendu. Il n'empêche que le film, aussi mauvais soit-il, amuse beaucoup les fans de ce genre bien particulier.

Or, avec Tongan Ninja, le côté nanard était volontaire, et au final le film est tout aussi nul, mais n'amuse personne…

Tu vois la nuance ?

Les adaptations en comics, il y a de tout, j'ai aussi lu V pour vendetta, et perso j'ai pas trop accroché, a ce qu'il parait (d'après ma femme) le film est bien, mais je ne sais pas si il respect la BD.
J'ai aussi Watchmen, de Alan Moore aussi, et la par contre j'attends l'adaptation au ciné qui sort bientôt.

Mais c'est vrai que c'est pas simple de faire une bonne adaptation surtout lorsque le comics a une continuité de 30 ans.
regarde Hulk le 1 est vraiment naze, par contre le 2 est vraiment bien, j'ai beaucoup aimé. Comme quoi c'est pas le personnage qui est inadaptable juste le réalisateur qui est mauvais.

Je sens par contre que le film sur Wolverine ne va pas être terrible.

Quelqu'un a vu the dark knight ? Je crois que toi tu l'as vu Shyma.X ? Je pense que tu l'as vu aussi Anté ?

Tu sembles avoir la mémoire bien courte (http://retroplayer.free.fr/forums/index.php?topic=1043.msg27584#msg27584).  :P

Nenni, comme je le disais j'évite autant que possible.
J'ai vu des Spider-Man, X-Men, Fantastic Four, Hulk, Daredevil, Elektra, LXG, Blade et j'en passe, et ça m'a refroidi.
Les seuls que j'ai à peu près appréciés sont les deux premiers Batman de Burton et MIB (mais moins MIIB).

j'ai lu et vu V pour vendetta
le film est regardable mais faut pas trop en attendre...

vu aussi batman, bon film, a voir.

Allez, à moi de remplir un peu ce post avec ce que j'ai vu dernièrement.

Commençons par Crossing Over.
Voyant la sortie du dernier Harrison Ford, je me suis dit: "et finalement pourquoi pas". Notre vieil aventurier a beau avoir le double de l'âge de la retraite, ici, cela semblait être un film bien plus calme, un drame bien plus adapté à Indy.

(http://cinemafilm.fr/wp-content/uploads/2009/06/crossing-over.jpg)

Et bien, après à peine 30 minutes de visions, je savais déjà que ce film était génial. Oui, totalement génial! C'est une peinture dramatique de notre société. On en ressort comme un goût amer pour la race humaine ainsi qu'une nausée incessante en pensant à ce monde dans lequel nous vivons. On a presque envie de dire qu'on a de la chance de vivre la vie "simple" que nous vivons mais cette utopie s'envole rapidement en remarquant à quel point cela nous affecte tous. L'histoire racontre quelques scènes de vie d'immigrés qui ont décidé d'avoir la nationalité américaine. Plusieurs milieux, plusieurs niveaux, plusieurs passés et plusieurs futurs. Accrochez-vous à votre petite vie irréprochable, la vérité arrive. A voir.

Suivons l'épopée par Harper's Island, une des nouvelles séries débarquant dans nos blocks.

(http://www.dvdrama.com/imagescrit2/h/a/r/harpers_islandh.jpg)

Future grosse machine à fric, Harper's Island est le remake des 10 petits nègres de notre chère Agatha. L'idée de base est simple: tout le monde débarque sur une île pour aller au mariage de monsieur et madame.  Rapidement (mais alors vraiment rapidement), tout le monde commence se faire tuer. D'abord les morts disparaissent et personne ne s'inquiète mais progressivement, les corps vont être retrouvés et c'est la panique.
Harper's Island, contrairement à ses copains Lost ou Heroes, a un rythme éffréné à tel point qu'on se demande comment ils vont faire pour terminer la saison 1 avec encore quelqu'un de vivant. La série se base sur des classiques gagnants: mystère, passé qui nous explose à la figure, l'une ou l'autre tête connue et une sacré dose de meurtres. Tout pour plaire - à part que cela reste de la série très américaine, propre sur elle et faite pour faire du fric. Passons outre le côté marketing, Harper's Island se laisse agréablement voir. Vraissemblablement jusqu'à la fin de la saison 1, nous nous ferons une joie de regarder cette série. S'ils font une saison 2, par contre, on pourrait se lasser.

Continuons avec The Grudge 3

(http://3.bp.blogspot.com/_1Gg13220T7w/SXVA6aI2hNI/AAAAAAAAAGU/NMfziYrgZ5s/s400/grudge3final.gif)

J'ai beaucoup aimé le premier Grudge, son ambiance dark et stressante. Sa relative lenteur oppressante ainsi que sa magnifique poupée des horreurs :)
C'est avec joie que je me suis lancé dans la vision de Grudge troisième du nom. Comme le veut la légende: les suites ne sont que des navets. Le film est lent, certes, mais lent à en mourir. On en prierait presque que quelqu'un explose en mille morceaux. Le jeu d'acteur est ... absent. Et surtout, on n'a pas peur, ni la chair de poule du début à la fin. Une pâle copie de l'original. Dommage, le principe scénaristique est bon...

Bonne vision à tous.

Tu m'as donné envie avec le dernier Harrisson Ford. Moi récement j'ai vu, euh.. transformers 2, mais mauvaise qualité.
Aussi bien que le 1, si vous avez aimé le 1 vous deviez aimé le 2, sinon bah passez votre chemin. Moi j'applaudis bien fort encore une fois l'équipe qui est derrière les effets spéciaux, car la vache  :o

arghl Transformers 2. Je passe mon chemin, sans hésitation :)
Allez, je veux bien voir les séquences avec megan :)

Tu passes à côté de quelque chose artistiquement parlant et aux niveaux des prouesses techniques. mais on regarde pas tous un film de la même façon lol  :D

je suis persuadé que joli il est assurément mais le manque scénaristique du premier épisode m'avait laissé un goût fortement amer et le fait que sa suite a encore moins d'histoire que le premier m'arrête net :§

Allez, c'est reparti!

(http://moviesmedia.ign.com/movies/image/article/953/953325/crank-high-voltage-20090211094508425_640w.jpg)

Crank 2: High Voltage
Alors, il faut que j'avoue un truc, j'adore Crank (premier du nom). Un film où notre Jason pas national court après sa vie avec une attitude de survolté au crack.
Et bien, le second volet est... comme le premier! Sans blagues! Tout le long du film, on a cette impression d'être branché à une prise 220V. Les femmes sont toujours soit aussi dingues soit aussi survoltées soit aussi dénudées. Les homme sont toujours aussi... morts après le passage de Jason. Le plus grand des transporteurs fait passer son rôle de prédilection pour une sorte de chochotte à bisounours à côté du grand malade de Chelios. A voir, à revoir, à avoir, ce film est un must des fans de films d'action. Amateurs de romantisme et de psychologie, passez votre chemin.

Comme le dit la bande annonce: "He was dead. Now, he's getting better". Bonne course poursuite. Allez, ça commence, les barbares au premier rang, taisez-vous!!

C'est la suite de hyper tension ?

la classe !
un film a voir alors.

Bon, c'est pas vraiment du cinéma vu que c'est sorti en DVD maintenant, et si ça se trouve ça a déjà été chroniqué, mais voila : j'aime bien alors j'en parle :
(http://img33.imageshack.us/img33/2528/lebonlabruteetlecingle1.jpg)
LE BON, LA BRUTE, LE CINGLE
Vous aimez les westerns spaghettis, je vous propose un western sushi !

Réalisé par Kim Jee-Woon (a Bittersweet Life), ce film se déroule dans le "far-east", en Manchourie, durant les années 1930, alors que la contrée devient le refuge des Coréens après l'annexion de leur pays par le Japon.
Nos trois compères, le Bon (un chasseur de primes champion des fusillades à cheval), la Brute (un mercenaire barjot) et le Cinglé (un petit voleur en apparence ridicule) sont à la recherche d'une mystérieuse carte, chacun pour ses propres raisons. La carte va se révéler être une carte aux trésors, et intéresse non seulement les trois lascars, mais aussi un puissant gang de voleurs nomades et même l'armée coréenne !

http://www.youtube.com/watch?v=u99zvbkYC8k (http://www.youtube.com/watch?v=u99zvbkYC8k)
Cela donne lieu à un film au départ bien plus mou que ce que la  bande-annonce nous promettait. Il faut dire que le film dure plus de deux heures, et il ne manque ni de temps morts (voire de longueurs), ni de dialogues débiles comme les films coréens aiment nous en rebattre les oreilles.
Alors pourquoi j'aime ça ? vous demandez-vous en toute légitimité. Eh bien pour commencer parce que le film ne se prend pas au sérieux : les personnages sont résolument over-stylisés et à la fois archétypaux à souhait, l'humour ne manque pas et les scènes d'actions, si elles sont plus clairsemées que ce à quoi on aurait pu s'attendre, sont de vrais morceaux d'anthologie.

A ce titre, le dernier tiers du film est un morceau de bravoure à lui tout seul. Servie par la musique que l'on entend durant le teaser (Please don't let me be misunderstood, qui nous avait déjà marqués dans Kill Bill), la cavalcade finale est un gros portnawak ultra-jouissif avec munitions illimitées (c'est le cas durant tout le film, pire que dans un blockbuster Schwartzeneggerien ou un film de John Woo), gros obus qui tâchent, et cascades à cheval ou en voiture qui déboîtent le péroné. Quant au duel à la toute fin du film, c'est un hommage à peine voilé à Le bon, la brute et le truand, et c'est tout aussi bon. Seul reproche, le coup de théâtre du film, concernant l'identité d'un certain serial-killer, est courru d'avance.

Bref, à mi-chemin entre un Tarentino pour le côté baroque, un Leone pour le côté western à l'emporte-pièce et un Woo pour les grosses bastons fumantes, ce film plaira aux amateurs du genre. Attention, c'est un film coréen, il faut donc se préparer à quelque chose d'assez particulier pour qui ne connaitrait pas ce cinéma. Je conseillerais du coup à ceux-là un téléchargement ou un streaming. Pour les autres, pas d'hésitations !

Oui c'est bien ça!


Pour la parodie du blondin, euh... ça m'éclate, faut que je vois cette daube! Elle est classée sur nanarland?

Attention, j'ai jamais dit que c'était un navet, juste qu'il fallait se préparer psychologiquement avant d'affronter le film. Parce qu'à l'instar d'autres cinémas asiatiques, beaucoup de références ou de méthodes de tournage ne correspondent pas à ce à quoi le cinéma occidental nous a habitué.

(http://www.horror-movies.ca/AdvHTML_Upload/buried-alive.jpg)

Buried Alive!
En voilà tout un programme! Ce petit film d'horreur au format classique m'a ravi et motivé pour la soirée! Non seulement, les mademoiselles sont à croquer, se balladent tout le temps à moitié à poil, le scénario est fin comme une crêpe et prévisible dès la première seconde mais, cerise sur le gateau, j'ai adoré! La charismatique vieille peau qui bute tout le monde n'a vraiment pas une tronche de porte bonheur (ndlr: 1 sugus à celui ou celle qui trouve d'où vient cette merveilleuse expression). Le film prend progressivement aux tripes malgré son côté ronron de film d'horreur standard. En bref, l'alchimie prend et on reste scotché jusqu'à la fin! A conseiller à tous les amateurs d'horreur ou aux malin(e)s qui veulent faire peur à leur entourage ou à ces gens-là, qui vont avoir sacrément les boules car ils vont se cloitrer dans le noir, s'allumer une bougie en guise de lumière et se mettre ce petit film et pisser dans leur froc.
En tous cas, je le leur souhaite (d'avoir peur, pas de pisser dans le froc évidemment).
Bons cauchemars :)

Predator, si je ne fais point une erreur…

Très bon très bon Shyma. En voilà un qui connait bien ses classiques!

Tiens ça me fait penser, on devrait monter un quizz des dialogues les plus connus... Hum hum.

Alors là, tu as tout mon aval.
Sachant que de bons dialogues ou de bonnes répliques sont parmi les principaux critères qui me permettent de juger si un film est bon ou non.

je vote pour !
Pour aussi si vous avez des idées pour relancer ce forum !

I'm back!  ;D
Je ne parlerai pas longtemps car tout le monde connait cette série (non?). Si ce n'est pas le cas, retournez faire vos classes sur tv.com mais si, vous aussi, êtes scotchés devant la télé autant que moi, vous ne serez qu'extrêmement heureux du retour de nos vampires préférrés!
La saison 2 est là les enfants :)

(http://bookomaton.files.wordpress.com/2009/01/true-blood-affiche-min1.jpg)

Merde n'en parle pas à ma femme, elle adore les vampires (mais ne suce pas étrange non ?  ;D )

Sinon je vous conseil vivement la série TV Dexter, la meilleure série depuis au moins 10 ans (je ne met jamais d'acteur en avatar et voilà que ej met Dexter c'est dire !)

Tu es un peu vache en disant que Dexter est la meilleure série depuis 10 ans... Quid de BSG, Supernatural, Eureka... ce sont toutes d'excellentes séries et elles n'ont pas 10 ans...

Tu as regardé Dexter ? Si ce n'est pas le cas, vas y cours et reviens après parler avec papa  ;D
Non mais plus sérieusement je ne suis pas TV, donc si je regarde un truc du début à la fin et en quelques semaines c'est que j'adore donc ça doit être de qualité (pas que je sois un vantard, juste que ej veux dire si c'est moyen je lache l'affaire), comme John Doe par exemple ou la seconde saison de prison break. Ou Star wars clone wars, très bon ça aussi.

Ouaip j'ai vu Dexter - enfin en partie. C'est tout bon mais personellement, je n'accroche pas suffisamment. Cela ne m'empêche pas de reconnaitre la qualité de la série :)
John Doe, je suis resté sur la faim - surtout par ce final de saison 1 qui n'a eu aucune suite. Frustration infinie :)

Je crois que je n'ai jamais été aussi dégouté que el jour ou j'ai vu le dernier épisode JohnDoe en sachant qu'il n'y aurait pas de suite. Depuis je parle plus à ma TV !  ;D

oh c'est que tu n'as pas encore assez vu farscape alors... Dans le genre fin de saison qui ne te donne pas la patience d'attendre la suivante....

(http://www.obscurehorror.com/necronomicon.jpg)

Haha, un bon film de série B (ou Z?) sur l'oeuvre de lovecraft. Que les amateurs de la chose qui dort à jamais viennent voir ce petit receuil d'histoires horrifiantes à souhait.
Même si c'est un petit film, j'adore lovecraft et, dans ce film, on a cette même sensation étrange qu'en lisant les livres. Notons de plus quelques grands noms comme jeffrey Combs, Bruce Payne ou Richard Lynch.
Que du bonheur :) Enfin sauf pour ceux qui n'aiment pas lovecraft lol.

ah tiens aimant moi aussi lovecraft ça me tente bien. Tu as lu Hellboy ?

Non pas lu mais vu. Le 1 et le 2.
On apprécie tjrs le "et m..." :)

Ouais mais entre voir et lire rien à voir, bah le cinéma qui doit être grand public c'est très édulcoré et pas lovecraftien en fait.

Si jamais tu veux lire un tome dis le moi je les ai tous en numérique (en plus d'en physique)

je ne savais pas que Hellboy était de lovecraft en fait... euh.. c'est pas un comics à la base?

Si si un comics de Mike Mignola, mais à l'ambiance très Lovecraftienne. En plus le graphisme est fort sympa.

(http://www.miwim.fr/blog/ressources/yopadato/juin2009/lesbian-vampire-killers-trailer.jpg)

deux anti-héros venant droit de nanarland débarquent au fin fond de l'angleterre pour être confrontés à une armées de femmes vampire... lesbiennes! Ouaip, c'est pas tout d'avoir des méga-bombes tout autour, encore faudrait-il qu'elles soient vivantes (mais limite, on s'en fout) mais il faudrait surtout qu'elles arrêtent de s'embrasser entre elles!
On l'aura tous compris, Lesbian Vampire Killers ne se prend pas trop au sérieux et prend les classiques du film d'horreur pour les détourner du droit chemin et se taper une bonne tranche de fou rire bien machiste. Les mecs sont des barakis et les femmes des nunuches. 1h30 de bonheur en péllicule! Mais à ne conseiller qu'à ceux qui voient le 2ème (3ème) degré dans l'humour à deux balles trente!
Excellent :)

Ah, je suis en train de finir l'oeuvre complète de Lovecraft (j'ai quand même sauté les nouvelles humoristiques). Très bien oui, mais je pense que je serais déçu de voir un film tiré d'un de ses écrits.

Perso en ce moment je suis dans les films d'horreur/gore des années 70/80, avec un penchant pour les zombies italiens de Lucio Fulci, surtout Zombi 2 (Zombie Flesh Eaters) et Paura Nella Città dei Morti Viventi (City of the Living Dead). Et pour les aventuriers du déguelasse je conseille Slaughtered Vomit Dolls. On est plusieurs à être d'accord sur le fait que rien n'a encore dépassé ce "film" en matière de nausée (l'alliage démembrement + vomit tout au long du film finit par rendre malade).

Hum, et sinon c'est tout, si vouz voulez plus d'infos au sujet de vieux films d'horreur ce sera avec plaisir!

Bon y a que moi que ça excite je sais, mais j'ai trouvé ce clin d'oeil bien sympa.

Une affiche connue:

(http://1416andcounting.files.wordpress.com/2008/09/24-340nightmare-on-elm-street-3-posters.jpg)

Et une moins connue, mais un détail saute aux... yeux, vous trouvez pas?

(http://www.mouthofhorror.altervista.org/Images/Bordi%20e%20grafica%20sito/ZOMBI3.jpg)

Grave !
Avec la deuxième image, je suis sûr que ça m'aurait encore plus sauté aux yeux, mais même là déjà ça part fort.

Clair. Le nez du milieu, l'oeil droit plus ouvert et le gauche plus refermé, le noir qui peut cacher un chapeau et plus simplement la position des yeux sur l'affiche... bref, tout porte à croire que Zombi 3 s'est inspiré du chef d'oeuvre qu'est Nightmare 3. Et pourtant, le deuxième est sorti un an avant! Alors simple coïncidence? Cela m'étonnerait... et vu le mauvais film qu'est Zombi 3 (même sans le comparer au 2, qui n'est même pas son prequel en plus), je suis étonné qu'on ait pu s'en inspirer. Mystère mystère.

Ah, mais parce qu'en fait y'a une deuxième image ? Parce que moi j'en vois qu'une...

(http://natsukashi.files.wordpress.com/2008/09/nightmare_on_elm_street_three.jpg)

(http://www.omg-entertainment.nl/images/zombie3.jpg)

Yop?

Ah, là d'accord. ;)

ah la pas d'accord, on dirait némésis  ;D

j'ai enfin vu Terminator Salvation. et ...et... et... mouais. Le film est pas si mal ficelé pour un block buster et il est efficace mais son grand défaut, à mes yeux, est le manque de noirceur dans le scénario et le vécu des personnages. John Connor est supposé être le plus torturé des hommes et on dirait que tout va pas si mal tout compte fait.
Bref, vivement le 2 parce que le monde est franchement sympa mais j'espère que ça va déchirer question déprime :D

Pouf encore mon Freddy national, cette fois il a méchamment inspiré SNK.

(http://h.imagehost.org/0130/64172554_o.jpg)

(http://www.collider.com/uploads/imageGallery/Nightmare_on_Elm_Street_A/freddy_krueger_old.jpg)

;D

Pour une fois que je me matte un film je viens en faire profiter les autres (ou pas ^^ )

(http://images.allocine.fr/r_160_214/b_1_cfd7e1/medias/nmedia/18/68/10/09/19186143.jpg)

Synopsis : Les Mayas, l'une des plus fascinantes civilisations que la Terre ait portées, nous ont transmis une prophétie : leur calendrier prend fin en 2012, et notre monde aussi.

Mon avis : Un film qui traine en longueur avec des invraisemblances toutes les 3 images. Des effets spéciaux certes sympa (enfin merci la fumée quand même) mais au final un scénario baclé, une scénarisation extrême et des acteurs bof.
Un joli film à l'américaine ou les méchants meurt (même si au fond il n'était pas si méchant), les gentils qui gênent meurent aussi une fois que les héros les ont bien utilisés jusqu'à la trame, et un happy tout guimauve.

C'est un peu redondant le thème de la fin du monde ou je me trompe? Y en a un peu partout des films comme ça, ça devient un peu lourd au bout d'un moment. Hum, ça doit bien refléter l'esprit de la société de nous les riches en ce moment, la fin du monde et tout, avec les méchants barbus qui vont raser au sol tous nos buildings (les constructeurs d'avions sont ravis).

Le titre n'a pas été choisi au hasard, ça fait écho à une vieille prédiction maya, annonçant la fin du monde le 21 décembre 2012.
Enfin moi je dis ça, je dis rien...  ;D

Ça fait juste écho a une bande de scientifiques incompétents.
Le calendrier Maya étant basé sur l'alignement des planètes, 2012 représente juste la fin d'un cycle, c'est tout.

La fin du monde, on est pas prêt de la voir. (Sauf si la 3ème guerre mondiale éclate…)

Oui voilà un alignement planétaire qui a déjà eu lieu sans conséquence.
Pour ce ceux que ça inquiète (donc surement pas beaicuop ^^) ou simplement que ça intéresse, voici un lien vers wiki qui explique la chose : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fin_du_monde_en_2012

edité cause j'ai remarqué que je suis de mauvaise humeur

Dis nous ce que tu avais écris ça m'intéresse. ;)

ton num de carte bleu, préférences sexuelles etc, mais je me suis dit que c'était pas gentil

;D

non rien j'étais sous l'emprise de Harry Potter et le Frigo Magique

Ce qui m'inquiète fortement, c'est que quelqu'un va réellement voir 2012!! Au premier trailer, c'était écrit que ce film serait une bouze!

Je n'ai pas été le voir au ciné, mais a mon grand regret je l'ai vu quand même. Plus par curiosité car on pouvait lire ça et là que les effets spéciaux étaient grandiose, au final c'est bof

Ça fait bien longtemps que ce topic n'a plus d'activité. Il est temps de réparer cette erreur.



Synopsis :
Sherlock Holmes a toujours été réputé pour être l'homme à l'esprit le plus affûté de son époque. Jusqu'au jour où le redoutable professeur James Moriarty, criminel d'une puissance intellectuelle comparable à celle du célèbre détective, fait son entrée en scène… Il a même sans doute un net avantage sur Holmes car il met non seulement son intelligence au service de noirs desseins, mais il est totalement dépourvu de sens moral. Partout dans le monde, la presse s'enflamme : on apprend ainsi qu'en Inde un magnat du coton est ruiné par un scandale, ou qu'en Chine un trafiquant d'opium est décédé, en apparence, d'une overdose, ou encore que des attentats se sont produits à Strasbourg et à Vienne et qu'aux Etats-Unis, un baron de l'acier vient de mourir…
Personne ne voit le lien entre ces événements qui semblent sans rapport, hormis le grand Sherlock Holmes qui y discerne la même volonté maléfique de semer la mort et la destruction. Et ces crimes portent tous la marque du sinistre Moriarty. Tandis que leur enquête les mène en France, en Allemagne et en Suisse, Holmes et Watson prennent de plus en plus de risques. Mais Moriarty a systématiquement un coup d'avance et semble tout près d'atteindre son objectif. S'il y parvient, non seulement sa fortune et son pouvoir seront sans limite, mais le cours de l'Histoire pourrait bien en être changé à jamais…

Avis :
Une suite aussi bonne, si ce n'est meilleure que le premier.
Robert Downey Jr. et Jude Law toujours impeccables dans leur rôle respectif.Si l'humour est plus présent que dans le premier opus, on regrettera encore le montage de certaines scènes d'actions de manière chaotique et hystérique, plus brouillon qu'efficace. Et si Guy Ritchie s'est lâché sur les effets de caméra, plus spectaculaires les uns que les autres, leur utilisation n'est pas toujours justifiée et fait parfois passer le film pour une grosse démo technique.

Néanmoins, ce film nous fait passer deux heures très agréables.

Ah ben ça tombe bien, je me suis acheté le premier hier tant on m'en avait dit du bien, si le 2 est aussi bien ou mieux, je ne tarderai pas à aller le voir.

je soutiens, le film est bon, mais les premiers moment d'action sont trop brouillon... aprés ca s'améliore.


la fin du bouquin n'est pas respecté, mais bon de nos jours plus personnes ne lit !

--------------------------------------
en réponse a

ce passage est collector !

moi je regardes les verres vide sur le comptoir et je peux prédire le futur... (du mloins le mien, malade ou pas le lendemain) j'ai le droits de faire des prédiction aussi ?

Synopsis :
Lorsque Nick Fury, le directeur du S.H.I.E.L.D., l'organisation qui préserve la paix au plan mondial, cherche à former une équipe de choc pour empêcher la destruction du monde, Iron Man, Hulk, Thor, Captain America, Hawkeye et Black Widow répondent présents.
Les Avengers ont beau constituer la plus fantastique des équipes, il leur reste encore à apprendre à travailler ensemble, et non les uns contre les autres, d'autant que le redoutable Loki a réussi à accéder au Cube Cosmique et à son pouvoir illimité…

Avis :
Le gros blockbuster de ce printemps, encensé par la critique et les spectateurs. Non, sans blague ?…
Bon, pour faire simple, The Avengers est un bon divertissement. Juste un divertissement.
On pourrait se laisser aller à apprécier cette bande de super héros, obligé de faire équipe malgré eux pour sauver l'amér le monde, mais ça ne prend pas.
Laissons de côté le scénario, pas le plus important dans ce genre de film. Disons que tout est abusé. Entre le porte-avions qui se transforme en engin volant et le Hulk stoppant des baleines de l'espace, ce qui équivaudrait à un hamster collant une branlé à un pitbull, ça fait rigoler.
En fait, non. Les quelques rares scènes humoristiques tombent presque systématiquement à plat. Seul Tony Stark relève un peu le niveau. Et encore, on l'a déjà connu en meilleure forme. Enfin, je ne m'éterniserai pas sur les scènes d'action toujours filmées par le même cameraman parkinsonien. On croirait presque à du Michael Bay tellement c'est du grand art.
Je passerai également les incohérences flagrantes, telles le Hulk qui, lors de sa première transformation est incontrôlable et casse tout sur son passage, et sa seconde transformation -qu'il provoque lui-même le plus naturellement du monde- où celui-ci est discipliné et capable de réflexion et de parole.
Bref, Avengers n'est pas un bon film ni un mauvais film.
En fait, c'est avant tout une belle métaphore de l'Amérique : Spectaculaire, patriotique et… totalement crétin !

Tu me rassures un peu. Avec tout ce que j'ai lu dessus, j'ai eu peur que ce soit une bonne adaptation. Ca serait bien la première fois depuis les Batman de Burton (bon OK, depuis MIB).

Tiens, j'en profite pour faire mon petit critique ciné moi aussi, mais plutôt côté vieux films :
Le jour où la Terre s'arrêta
(http://tof.canardpc.com/view/f1580ebf-41f7-48fa-baf3-791d532b7e62.jpg)
Remake d'un film de 1951, le long-métrage nous parle de l'arrivée sur Terre d'un extraterrestre qui a décidé de sauver le monde. Oui mais voilà, sauver le monde, ça veut pas forcément dire sauver ses habitants...

Une espèce de mélange d'Independance Day et de film catastrophe. Au delà du jeu d'acteurs assez moyen, c'est impressionnant comme ce film accumule les scènes pas crédibles. Par exemple, au début les gars haut placés se rendent compte qu'un objet cosmique fonce vers la Terre, ils dépêchent toute une équipe de scientifiques... Jusque là rien de particulier, si ce n'est qu'en fait, il ne reste plus qu'une heure avant le crash ! Un peu court pour réfléchir...
Juste derrière, les aliens débarquent finalement dans le calme en plein Central Park, et là toute l'armée les attend. Le premier alien descend de sa sphère, se prend une balle. Et juste derrière, toute une équipe médicale est mise en place pour lui sauver la vie. Autant pas tirer dans ce cas.
Et ainsi de suite jusqu'à plus soif.
Après on pourra aussi parler de la prestation toujours aussi monolithique de Keenu Reeves, mais ce serait un peu tirer sur l'ambulance.
=========================================================================================

La nuit au musée 2
(http://tof.canardpc.com/view/1e937c99-e6cc-48f0-9adb-4225e3d2257e.jpg)
Ancien gardien de musée, Larry Daley est devenu un inventeur financièrement comblé. Mais il reste quelque peu nostalgique des statues et bestioles vivantes du Musée d'Histoire Naturelle. Alors quand il découvre qu'elles ont été déplacées au Smithsonian (là où travaille Bones !) avec la tablette qui leur donne vie la nuit, et que l'endroit où elles se trouvent renferme aussi la représentation du très cruel pharaon Kahmunrah, il part à leur rescousse.

Je ne me souviens pas trop du premier, et à vrai dire ce sera sans doute le cas de celui-ci aussi dans quelques temps. Le genre de comédies loufoques que j'aime bien, ça se regarde une fois et ça s'oublie vite. De la comédie macdo en somme, mais dans l'absolu je ne regrette pas.
Il faut accepter le surjeu (à ce propos, notre Alain Chabat national donne la réplique à Ben Stiller, ce ne sont alors plus que grimaces et hurlements) et l'humour lourdingue, c'est avant tout un film pour enfants et un pas mauvais.
=========================================================================================

Sherlock Holmes
(http://tof.canardpc.com/view/4b12b1d4-8a12-4b09-9ad6-852e3f4f9443.jpg)
Sherlock Holmes et son fidèle Watson ont arrêté l'occultiste Lord Blackwood. Il sera pendu de bon matin. Hélas, le monstre revient d'entre les morts et ne tarde pas à semer la terreur dans tout Londres, tandis que le détective tente de l'arrêter tout en gardant un oeil sur les fourberies de sa compagne Irène Adler.

Le film m'a fait passer un bon moment. On retrouve un peu le même esprit que dans la série anglaise Sherlock : le côté bordélique de Holmes, dont l'esprit va tellement vite qu'il doit en permanence s'occuper, et le côté "toxico", ou du moins addict, même si ses addictions sont bien plus soft que la cocaïne, la morphine ou l'opium qu'il prend parfois dans les romans et nouvelles originels. L'histoire est sympa et bien rythmée, j'aime bien les séquences flashback-flash forward qui cassent l'action juste pour dire "Ah au fait, je t'explique pourquoi il fait ça ou comment il fait ça".
Et puis le duo d'acteurs est solide, Downey Jr. s'est semble-t-il trouvé un créneau dans le genre héros balèze mais qui se prend pas au sérieux.
Tout n'est pas rose non plus. On sent bien, par exemple, que l'inclusion d'Adler a été opérée uniquement pour répondre au besoin du cinéma hollywoodien d'avoir un trio héros sans peur - femme à sauver - méchant très méchant. Et dans l'absolu, beaucoup de scènes ne sont là que pour faire étalage d'effets spéciaux. Mais on se laisse toutefois assez vite embarquer.
=========================================================================================

Cowboys & Envahisseurs
(http://tof.canardpc.com/view/0bce6c56-b161-46d2-b78f-5db9e84dda1e.jpg)
En plein far west, au milieu du XIXe siècle, un vaisseau extraterrestre débarque. Les gringos, les Amérindiens et les justiciers de tous poils se retrouvent rapidement pris au dépourvu par cette technologie si avancée, mais ils décident malgré tout de se liguer pour aller montrer à ces envahisseurs probablement communistes avant l'heure de quel bois se chauffe l'Amérique.

Je connaissais la BD. Et ça n'a juste rien à voir ! En dehors du pitch, tout le reste a changé. Genre dans le comics, la métamorphe est une traîtresse, les aliens sont des humanoïdes lourdement armés, ils sont vaincus par des Indiens sur des chevaux volants (!), le héros est juste un cowboy normal, il n'a jamais été enlevé, n'a pas de famille qui a été enlevée, il est juste au mauvais endroit au mauvais moment...
Bref. Rien à voir donc, et du coup c'est le genre d'adaptations qui me bottent parce que je ne sais pas à quoi m'attendre. Dans la plupart des cas les mecs essaient de coller à l'histoire en la violant lorsque ça les arrange. Là non, ils ont posé les couilles sur le comptoir, ils ont dit "on s'en branle de ta BD, on garde que le concept" et ils l'ont fait.
Et bien fait. Là encore de gros acteurs qui campent bien leurs archétypes (plus Olivia Wilde que j'ai regretté de ne voir que de dos et à mi-hauteur lors de la scène du brasier), un bon rythme, des effets spéciaux classiques mais au service de l'histoire. On s'ennuie pas non plus.
=========================================================================================

2012
(http://tof.canardpc.com/view/e4ba2f2d-2a5f-407c-a6ba-8163c386c92f.jpg)
Ils nous avaient prévenu, les Mayas : en 2012, ça va être un joyeux bordel. Des plaques continentales qui vont se dégourdir les jambes, des gros tsunamis, des volcans très méchants et que sais-je encore ? Heureusement, les petits Chinois, ils ont construit des vaisseaux gigantesques pour sauver l'humanité qui a les moyens de se le permettre...

Ah ce bon vieux Roland, jamais le dernier pour pondre de la merde ! 2012, c'est Le Jour d'Après poussé à son paroxysme. C'est comme si Paco Rabanne avait été derrière la caméra. Ca reprend tout le folklore lié à cette date mais sans second degré.
Ou plutôt si. Ou pas, en fait. Pour dire la vérité, on ne sait pas vraiment si Emerich s'auto-parodie mais si ce n'est pas le cas, c'est grave. Il n'y a pas une seule seconde de crédible de tout le film, il n'y a pas un seul acteur valeureux, il est totalement impossible de s'immerger (façon de parler). Avec une légère dose d'humour gras, ça serait sans doute devenu le meilleur nanar de ma vie après L'Attaque de la Moussaka Géante (indétronable) et Mega Python Vs. Gatoroïd (gigantesque).
=========================================================================================


Thor
(http://tof.canardpc.com/view/8f19dfd8-3cd2-4ef3-94f3-d15793efc931.jpg)
Appelé à succéder à son père le roi des dieux Odin, Thor manque de sagesse. En représailles d'un étrange coup monté, il ne réfléchit pas plus loin et n'hésite pas à aller provoquer les Géants des glaces chez eux, alors que son géniteur avait tout fait pour maintenir une paix fragile. Il sera alors banni sur Terre, alors qu'Odin, au plus mal, doit céder la place à son autre fils, le fourbe Loki.

Ce n'est pas une adaptation totalement foireuse comme souvent, mais pas loin quand même.
Dans les bons côtés, j'ai trouvé plaisant l'Asgard très Kirbysien, mêlant technologie et magie telle que l'aurait rêvé le King. Autre bon point, Natalie Portman. Cette fille-là pourrait réciter l'annuaire pendant deux heures que j'irais quand même revoir le film.
Un truc chouette aussi, c'est les renvois discrets à la BD, genre "on a pas collé du tout au comics mais on place quelques private jokes". Notamment le coup du docteur Blake.
Bon et puis je dois bien avouer que la plupart des effets spéciaux sont très corrects, et il y a un perso qui est pile poil tel que je l'ai lu : le Destroyer.
A part ça c'est quand même pas la panacée. Beaucoup de personnages sont hors contexte : Thor bien sûr, aussi vivant qu'une moule desséchée sur une plage haïtienne, mais aussi Odin pas aussi tonitruant qu'espéré (avec tout le respect que j'ai pour Hopkins, il est complètement à côté de la plaque), Volstagg bien trop maigrichon, Sif bien trop prépubère-émo-lolita, Loki juste colérique et pas fourbe pour deux sous...
Bon et puis Heimdall. Qu'on se comprenne, je suis pas contre le principe des minorités visibles et le coup du Nick Fury joué par Jackson, c'est tellement bien vu que ça aurait pu devenir une norme (ça va en devenir une, d'ailleurs). Mais un dieu nordique noir, je veux bien tout ce qu'on veut, mais c'est un poil trop gros.

Le jour où la terre s'arrêta : pas vu. Mais je me laisserai bien tenter, juste pour voir toutes les aberrations de la mise en scène.

La nuit au musée 2 : Pas vu non plus. Le premier me m'ayant pas franchement laissé un bon souvenir, je passe mon tour pour sa suite. Et puis, je ne peux pas pifer Owen Wilson. Quelle horreur ce type ! Son frangin est mille fois meilleur acteur. (Sans être franchement un bon acteur)

Sherlock Holmes : Globalement d'accord avec ta critique. Pour les scènes d'effets spéciaux inutiles, c'est un peu la marque de fabrique de Guy Ritchie. Il aime expérimenter de nouvelles manières de filmer, et ces scènes sont des démos techniques. C'est encore plus vrai dans le second opus. Ça reste tout de même très agréable à l'œil.
Quant au grand méchant Blackwood, bien qu'il a la tronche de l'emploi, je trouve que l'acteur manque cruellement de charisme.
Bref, un bon film mais qui -après visionnage de sa suite- parait un peu mou.

Cowboys & envahisseurs : Ne connaissans pas le comic , je ne peux juger du respect de l'œuvre originale. Toutefois, ça reste un bon divertissement.
Tiens, je me suis fait exactement la même réflexion.

2012 : Je crois avoir déjà fait la critique de ce film dans ce topic, donc je n'y reviendrai pas.
Néanmoins, je persiste à dire que Emerich a un problème et devrait consulter un psy, car faire des films où la finalité est que tout le monde doit crever, c'est qu'il a un sérieux souci. Tout à fait le genre de type qui doit espérer chaque matin en ouvrant ses volets que ce soit l'apocalypse…

Thor : Idem, ne connaissant pas le comic, je ne peux juger sur la fidélité de l'histoire.
J'aurais tendance à dire que ce n'est pas en mettant un acteur shakespearien derrière la caméra que le film en deviendra plus intelligent. Ça reste un Marvel, donc les neurones ne risquent pas l'usure.

Tu n'as aucune considération pour les Batman de Nolan ? Ils sont pourtant jugés comme plus fidèles aux comics que ceux de Burton.
J'ai trouvé Batman Begins sympa. The Dark Knight est une véritable tuerie. Par contre, The Dark Knight Rises me donne quelques sueurs froides. Les bandes annonces que j'ai vu m'ont laissé sur ma faim. Nolan ne réitérera sûrement pas l'exploit de TDK. Reste à savoir si le film sera meilleur ou non que le Begins.

Les Batman de Nolan, voilà ce que j'en disais il y a quelques temps sur un autre forum :
Batman Begins
Bon, Batman Begins donc. Marrant comme ce film a collé du début à la fin à ce que j'en attendais. J'en parle ici plutôt que dans le sujet sur les comics, parce que définitivement, ça n'en est pas une adaptation, mais c'est un bon blockbuster.
Soyons clairs : n'importe quel fan addict de Batman reniera ce long-métrage et le vouera aux pires maléfices. Rien n'est vraiment Batman dans ce film. Ni le héros bien sûr, entre la version Schumascher pour la carcasse gay-friendly qui lui sert de costume, et le côté George Lucas pour la voix bien caverneuse façon je-suis-un-grand-fan-de-Darth-Vader ; ni ses amis, depuis le Gordon maigrelet qui se laisse marcher sur les pieds, jusqu'au Alfred pas assez monolithique (et bordel, elle est où la moustache ?!), en passant par une Rachel Dawes sortie de nulle part juste pour le côté romantico-holliwoodien ; ni ses ennemis bien entendu : qui croirait deux secondes, connaissant le comics, à un Epouvantail pré-pubère dirigeant Arkham ou à un Ra's Al Ghul chinois-avec-des-ninjas-ou-européen-finalement-mai s-pas-arabe-pour-pas-faire-penser-aux-attentats ?
D'une manière globale, Chris Nolan a ni plus ni moins que violé le folklore batmanien façon tournante dans une cave nanterrienne. L'atmosphère même de Gotham, son architecture gothique admirablement retranscrite dans les films de Burton, a volé en éclat. Les Batarangs font jouets, la Batcave n'a rien de franchement techno, à contrario de l'équipement über-kitch et pas crédible deux secondes. Quant à la Batmobile, n'en parlons même pas, au risque de nous fâcher.
Moralité, comme disait Saïd : je te croyais plus fort que ça, Batman.

Bref, Batman Begins est tout sauf un Batman. Pour autant, l'intelligence de Nolan, c'est d'avoir placé l'intégralité de son récit durant la gigantesque ellipse qui sépare l'assassinat des parents Wayne (assassinat là encore complètement retravaillé) des premières missions de l'Homme Chauve-Souris (mais on ne sait toujours pas pourquoi).
Alors certes, il y a des tas d'incohérence qui troublent le spectateur qui s'y connait un minimum, mais disons que ça passe mieux. Gordon est encore un jeune premier, les super-criminels commencent à peine à voir le jour, Arkham ne remplit pas encore véritablement son office (du moins ce ne sont pas encore des super-streums qui y sont enfermés)... Bref, on se dit que peut-être, c'est une sorte de prologue qui ne nous avait pas encore été conté.
En outre, et l'on doit au moins reconnaître une chose, c'est que les acteurs, à l'exception du héros (mais bon, après Michael Keaton, Val Kilmer et George Clooney, hein), ne sont pas trop mauvais. Et puis quand même : Michael Caine, Morgan Freeman, Liam Neeson ou Gary Oldman, ça apporte une certaine caution à n'importe quel film.
Du coup, et pour en revenir à ce que j'écrivais au début, Batman Begins n'est pas un Batman, mais c'est un honorable film d'action, qui ne ménage pas les scènes choc et les bons mots.

Batman : the Dark Knight
Maintenant, un mot sur The Dark Knight. En terme de spectacle, je ne me suis pas ennuyé ici non plus. A vrai dire, j'ai même ri à un moment, je crois lorsque le camion du Joker se retourne. En terme de caractérisation des personnages et de respect du medium originel, il y a toujours du pour et du contre. Ceci étant, Nolan a corrigé deux choses et s'appuie sur une troisième qui, à mon sens, font merveille.
Du côté des améliorations, j'ai noté que cette fois-ci Gotham, pour proprette qu'elle soit encore, fait justement moins Metropolis dans cet opus. Ca cadre donc mieux. En outre, Batman lui-même est ici moins larmoyant, plus monolithique. C'est Wayne qui se charge d'endosser tout le pathos du personnage, et c'est exactement comme cela que ça doit fonctionner : Batman est un roc, c'est Wayne qui montre les fêlures que son alter-ego a contribué à créer.
Et puis surtout, idée géniale de Nolan, mêler Harvey Dent à l'équation. Tout le monde n'a de cesse que d'admirer Ledger, et je dois reconnaître qu'il interprête un bouffon gentiment convaincant. Il a quelques plans brillants, même s'il n'est peut-être pas aussi fou qu'il aurait dû (et puis le crayon dans l'oeil, ça vaut pas la main électrique). Il fait bête sauvage là où Nicholson, par delà sa folie apparente, laissait clairement éclater la perversion. Non, le personnage central à mon sens (et d'ailleurs il ne fait aucun doute que c'est la même chose pour Nolan tant il oppose son "chevalier de lumière" à la notion de Dark Knight), c'est Dent. Avoir mêlé sa relation à Wayne provoque deux choses chez le spectateur : le noob ne s'attend pas à la fin du film, je pense, tandis que le fan sait, lui, qui sera Dent et se demande sans cesse quand est-ce que ça va péter. Et plus on voit Dent devenir la figure de proue de Gotham, plus on se dit que la chute sera douloureuse. C'est un ressort dramatique hors du commun, bien mieux amené que la transformation d'Anakin Skywalker par exemple. Pourtant, c'est exactement le même principe.
Bref, même si, une fois encore, il ne s'agit pas là d'une véritable transcription du comics, Nolan réalise une vraie adaptation, à deux niveaux de lecture qui plus est. Brillant. Pas pour les raisons généralement invoquées, mais brillant.

chuis d'accord sur les batman, les films sont bon mais c'est pas du batman.
Christian Bale est quasiment aussi mauvais que Keanu Reeves, le prochain Batman sera probablement Ben Stiller...
Ledger ne vaut pas Nicholson, cet homme est né pour etres psychotique, pas simple camé qui se prend pour un vilain !

Le jour où la Terre s'arrêta
une daube, pas un nanard, je me suis fait chier tout le film, K.R. toujours au top... l'original me tente par-contre.

La nuit au musée 2
deja le 1 n'est pas terrible... je me suis dispensé du 2 !

Sherlock Holmes
sympatique et divertissant que demander de plus !

Cowboys & Envahisseurs
pas vu mais Harisson Ford n'a pas de navet a son actif j'ai foie en lui, un film qui me tente (Daniel Craig a quelques bon film a son actif, a part le dernier Bond)


2012
ca sent mauvais comme film, sauf si il n'y a que ca à la TV un soir d'insomnie dans un hotel, sinon ca sera sans moi.

Thor
le cinema en 3d c'est de a merde ! certain passages je n'ai rien compris a l'image, ca m'a un peu refroidi.
Puis le scénar y'avait pas besoin de Straczynski, qui est trés bon habituellement.

J'avais oublié deux ou trois films que j'ai vu récemment :

Les Aventures Extraordinaires d'Adèle Blanc-Sec
(http://tof.canardpc.com/view/4eea4ee6-b1fe-4747-9fde-4f401dcd18c4.jpg)
Au début du XXe siècle, la journaliste Adèle Blanc-Sec parcourt le monde à la recherche d'un moyen de sauver sa soeur. Elle a peut-être mis la main sur quelque chose : un vieux professeur parmi ses connaissances sait pratiquer la résurrection d'êtres morts, et l'aventurière part pour l'Egypte afin d'en ramener un éventuel sauveur...

Ce que j'aime chez Besson, c'est sa capacité à créer des univers. Des personnages larger than life, des situations ubuesque et un sens inné du spectacle, voilà ce qui caractérise la majorité de son oeuvre (du moins sa meilleure partie). Ici, il part d'une BD qui n'est donc pas de son fait, mais qui possède déjà en elle-même tous ces atouts.
Hélas, le résultat est en demi-teinte. D'abord parce que le travail d'adaptation n'est pas très bon. Adèle est bien moins mysanthrope notamment, et c'est ce qui agace le plus. Agaçant. Voilà, c'est ça. Louise Bourgoin est agaçante. Mais pas le personnage d'Adèle, l'actrice. Son verbiage est hystérique, on a l'impression qu'elle s'emmerde à tourner et qu'elle veut en finir le plus vite possible.
C'est rapidement pénible, et ce sera le plus gros de mes griefs à l'encontre du film. Il y a tout de même un autre point qui m'a interloqué : les effets spéciaux sont relativement décevants. C'est surprenant de la part de Luc Besson, qui en principe met les moyens ou trouve des parades pour conserver la sacro-sainte willing suspension of disbelief, malgré l'aspect over the top de ses films.
Beaucoup d'anglicismes dans cet avis sur un film français... Est-ce parce que je vais ensuite parler d'un film américain ? Bingo !
=========================================================================================

Harry Potter et les Reliques de la Mort - deuxième partie
(http://tof.canardpc.com/view/fa0033a6-cc7a-41f9-98d6-94dbbfe92505.jpg)
Harry et ses amis ont quitté une Poudlard désormais sous le joug des Mangemorts. C'est que les trois compères sont à la recherche des horcruxes, des fétiches créés par Celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom pour devenir immortels, et qui doivent être détruits s'ils veulent vaincre leur Némésis. Une quête qui va pousser leur amitié dans ses derniers retranchements, comme on dit à Ploumenec'h-lès-Eaux.

Je suis ce que l'on peut appeler un fan P4 du (plus si) petit sorcier. J'ai lu tous les livres en anglais, je les ai lus et relus en français, j'ai vu tous les films, j'ai même joué à tous les jeux d'Electronic Arts et si je ne me retenais pas, j'irais au boulot en Ford Anglia accompagné d'une chouette et d'un roux.
Fan P4, donc, mais pas mouton de Panurge pour autant, et si je collectionne compulsivement tout ce qui a trait à cet univers, je sais séparer le bon grain de l'ivraie. Le cinquième film m'a scandalisé par exemple, tant il faisait passer la période Ombrage, tellement plombante dans le bouquin, pour de la gaudriole. C'était l'essence même du livre qui partait en fumée. Le sixième film était quant à lui simplement chiant.
Bref. Ce huitième et dernier film souffre de la césure arbitraire mais nécessaire à une adaptation fidèle. Et puis de toute façon, il y a un aspect sériel qui fait que l'on ne peut pas voir un film sans avoir vu les sept autres, ou en tout cas on ne peut pas l'apprécier à sa juste valeur. Re-bref. C'est une très bonne adaptation du bouquin et si son scénario souffre d'un quelconque défaut, c'est du livre que ça vient. Le deus ex machina représenté par les fameuses Reliques de la Mort, twist scénaristique assez mauvais, est le fait de Rowling et pas de Yates. Les acteurs sont solides, les scènes sont impressionnantes, la baston finale est tout aussi grandiose et éprouvante que dans le bouquin.
Plusieurs références à la mythologie dans cet avis sur un film américain... Est-ce parce que je vais ensuite parler d'un film grec ? Non, mais pas loin.
=========================================================================================

Percy Jackson, le Voleur de Foudre
(http://tof.canardpc.com/view/329aea5b-14f1-4606-b33a-9499d10aaf14.jpg)
Percy se découvre une ascendance prestigieuse, puisqu'il est le fils à moitié humain du dieu Poseïdon. L'éclair primordial ayant été volé à Zeus et Percy étant accusé du larcin, il va devoir le récupérer au plus vite s'il veut empêcher la guerre des dieux entre son père et son oncle, si vous suivez.

Alors là j'ai pas compris. Pourquoi ? Pourquoi avoir pensé à un scénario aussi inepte ? Pourquoi l'avoir traduit en film pour teenagers benêts ? Pourquoi avoir fait subir une telle humiliation à Pierce Brosnan ou à Uma Thurmann ? Qu'ont-ils fait de si terrible pour qu'Hollywood les renie de cette terrible manière ?
Lassie, tu parlais de film juste digne d'une insomnie un soir à l'hôtel, c'est exactement ce qu'il m'est arrivé. Un soir d'hôtel à Niort en plus ! Je me suis mis à comater devant ça, et de manière surprenante, j'ai regardé jusqu'au bout. Une espèce de fascination morbide, sans doute, qui me poussait à continuer juste pour savoir si la scène d'après allait être encore plus pitoyable que la précédente. Et ça ne loupait pas ! Je pense qu'il me faudra plusieurs séances avant de m'en remettre. Non, pas plusieurs séances de cinoche, plusieurs séances de psy.

Percy Jackson, je l'ai vu et pourtant je ne me rappel pas Pierce Brosnan, mais il est vrait qu'il était ignoble ce film...
insomnie dans un hotel à Niort, si c'est le première classe, ca doit etres un problème de chez eux.

Sinon pour ma part,
Halloween 2
(http://faussesvaleurs.unblog.fr/files/2009/12/halloween2.jpg)
J'ai découvert Rob Zombie par hasard une nuit d'insomnie...
Détestant les film d'horreur, et autres psychopates qui ne pensent qu'a tuer,je ne pouvais que ne pas apprécier.
Mais là ce fut une véritable claque, le scénario est énorme ! débile, et pas crédible, mais il y a tout ce qu"il faut de l'action, des demoiselles courtement vétues, des passages complétement barrés et insensés.
Un moment de détente passionnant.
par contre si vous voulez avoir peur, c'est pas ca...

Avenger
J'ai bien aimé, mais j'ai rien compris au pourquoi du hulk, ni sont changement de taille au cours de l'aventure, ni de qu'est-qu'il foutent la comme des cons, et d'ou sortent les baleines de l'espace... mais il y avait un T-shirt de Black Sabbath, du AC/DC en musique et le film était en 2D !
seul regret y'en avait que pour la gente féminime pas une seul belle demoiselle courtement vétues a se mettre sous la dent, et Stark ne parles pas de ses problèmes liés a l'alcool (ca m'a toujours fait réver un héros avec des défauts)

C'est un centaure qui entraîne Percy Jackson au début du film. Faut savoir que c'est lui en même temps, je l'ai pas reconnu au premier coup d'oeil.

Ecoute non, je ne vais plus au 1ere Classe de Niort. C'est déjà bien assez déprimant d'aller à Niort, si en plus il fallait que je m'enferme dans un hôtel avec des fenêtres plus petites que les meutrières des châteaux forts, je crois que je craquerais.
Les films d'horreur, j'en regardais quand j'étais petit (mais ce n'est pas à conseiller, ça m'a sans doute laissé des séquelles) mais depuis j'ai arrêté parce que je ne ressens plus rien devant. Bizarrement je sursaute bien plus quand il s'agit d'un effet ponctuel dans un film normal que quand c'est sensé être fait exprès. C'est comme quand on te raconte une blague et juste avant on te dit : "Tu vas te marrer". Ben tu peux être sûr que je rigole pas.
Mais j'aime bien les giallo (gialli ?) quand même. J'aime tout ce qui est kitch.

Synopsis :
En 1752, Joshua et Naomi Collins quittent Liverpool, en Angleterre, pour prendre la mer avec leur jeune fils Barnabas, et commencer une nouvelle vie en Amérique. Mais même un océan ne parvient pas à les éloigner de la terrible malédiction qui s’est abattue sur leur famille. Vingt années passent et Barnabas a le monde à ses pieds, ou du moins la ville de Collinsport, dans le Maine. Riche et puissant, c’est un séducteur invétéré… jusqu’à ce qu’il commette la grave erreur de briser le cœur d’Angelique Bouchard. C’est une sorcière, dans tous les sens du terme, qui lui jette un sort bien plus maléfique que la mort : celui d’être transformé en vampire et enterré vivant.
Deux siècles plus tard, Barnabas est libéré de sa tombe par inadvertance et débarque en 1972 dans un monde totalement transformé…

Avis :
Il faut bien avouer que Tim Burton n'était plus que l'ombre de lui-même ces dernières années. Entre les films chantants (Charlie et la Chocolaterie, Les Noces Funèbres et Sweeney Todd) et les niaiseries Disney (Alice), nous n'étions pas gâtés. Pas de mauvais films, certes, mais bien loin des œuvres qui lui ont -jadis- permis d'être ce qu'il est.
Néanmoins, il semble qu'un éclair de lucidité ait traversé ce bon vieux Tim qui nous sort là un film plus proche de ses productions du début des années 90.
La bande annonce (ci dessous) me faisait espérer un long métrage à l'aspect visuel proche d'un Edward Scissorhands mixé à un Sleepy Hollow tout en empruntant un brin d'humour à Beetlejuice, mais vouloir faire de ce film l'égal des plus grandes œuvres du maitre était quelque peu présomptueux de ma part, je l'avoue.

Il n'en demeure pas moins que l'on retrouve ces éléments tout au long du film, dans des degrés moindre certes, mais tout est là. Il n'empêche qu'au fur et à mesure de la projection, on a l'impression que le réalisateur a gardé une certaine retenue, n'allant jamais au bout des choses. Certaines idées auraient pu être bien mieux exploitées (le personnage de Vicky, sensé être une des clefs de voûte de l'histoire, fait presque de la figuration), l'humour plus poussé (Un vampire coupé du monde pendant deux siècles et qui revient pendant les seventies, il y avait du potentiel), mais le film reste cantonné à des bornes bien délimitées.
Malheureusement, le film se gâte sur la fin. Le scénario part complètement en live, ajouté au sur-jeu et au cabotinage d'Eva Green, tout juste insupportable et à quelques incohérences. Tout ceci fragilise dangereusement les fondations de ce château de cartes.
Le tout est tout de même bien soutenu par la prestation impeccable de Michelle Pfeiffer. Quant à Johnny Depp, sa composition est toujours aussi bonne, mais au bout de la huitième coopération avec Burton, il faut bien avouer que la lassitude s'installe et que l'on aimerait bien voir d'autres têtes d'affiche dans l'univers Burtonien.
Les effets spéciaux sont quant à eux en demie-teinte. Certains effets sont très bons, d'autres franchement maladroits. On en vient même à griller au premier coup d'œil les scènes filmées sur fond vert…
Bref, Dark Shadows n'est sûrement pas le meilleur Burton, mais comparativement à ses dernières productions, on est en droit d'espérer voir ici les prémices d'un renouveau ou d'un retour aux sources d'un Tim au sommet de son art. On ne pourra pas en dire autant de son compère Danny Elfman, dont les compositions passent totalement inaperçues face aux standards des années 70.

Á noter le petit caméo de Christopher Lee qui tient un petit rôle, ainsi que la présence de Alice Cooper. Ayant eu la chance de le voir sur scène l'année dernière, je peux regretter qu'ils ne lui aient pas fait un petit lifting numérique, le film étant sensé se passer à une époque où le monsieur n'avait que 25 ans…

---

Synopsis :
Londres 1999. A l'aube du troisieme millénaire, le chaos idéologique est à son comble et l'avenir de la planète est plutôt sombre. Surtout en Grande-Bretagne où, de mémoire de grenouilles, on n'avait jamais vu un tel climat : tempêtes de neiges estivales, averses apocalyptiques, sautes de températures vertigineuses. Qui peut être assez puissant pour paniquer ainsi le pays? C'est alors qu'un couple mythique, le plus sophistiqué des sixties, John Steed et Emma Peel, revient sur terre pour la sauver d'un péril sans précédent.

Avis :
Il s'agit là d'une parodie, c'est pas possible autrement.
Bouillon foisonnant de clichés, flegme britannique surjoué et tasses de thé toutes les 2 min. Mais de qui se moque t-on ?
La réalisation sans imagination et la stupidité abyssale des dialogues auront fini d'achever cette farce grotesque.

---

Synopsis :
Dom Cobb est un voleur expérimenté – le meilleur qui soit dans l’art périlleux de l’extraction : sa spécialité consiste à s’approprier les secrets les plus précieux d’un individu, enfouis au plus profond de son subconscient, pendant qu’il rêve et que son esprit est particulièrement vulnérable. Très recherché pour ses talents dans l’univers trouble de l’espionnage industriel, Cobb est aussi devenu un fugitif traqué dans le monde entier qui a perdu tout ce qui lui est cher. Mais une ultime mission pourrait lui permettre de retrouver sa vie d’avant – à condition qu’il puisse accomplir l’impossible : l’inception. Au lieu de subtiliser un rêve, Cobb et son équipe doivent faire l’inverse : implanter une idée dans l’esprit d’un individu. S’ils y parviennent, il pourrait s’agir du crime parfait. Et pourtant, aussi méthodiques et doués soient-ils, rien n’aurait pu préparer Cobb et ses partenaires à un ennemi redoutable qui semble avoir systématiquement un coup d’avance sur eux. Un ennemi dont seul Cobb aurait pu soupçonner l’existence.

Avis :
J'avoue que je m'attendais à un film au scénario bien plus torturé et complexe que les échos entendus à droite et à gauche. Il n'en demeure pas moins qu'il faut rester attentif au déroulement de l'histoire pour ne pas s'y perdre, même si les différentes couches de rêve placent les protagonistes dans des situations bien différentes.
Pour le reste, c'est du Nolan. Bien interprété, bien réalisé, cohérent malgré le calvaire que devait représenter un tel montage et des effets spéciaux saisissant et au final moins nombreux que ce que ce genre de film nous avait habitué.
Un bon petit film, mais que je ne suis pas prêt à revoir avant un bon moment.

Pour ce qui est de Chapeau Melon, je ne peux que te rejoindre. Les adaptations de séries, c'est comme les adaptations de comics, il n'y en a pas beaucoup qui surnagent.

Pour Inception par contre, j'ai bien accroché. Je n'avais pas lu de commentaires dessus avant de le voir, mais je pense que les gens font un amalgame entre réalité complexe et scénario tortueux. Le synopsis est au contraire limpide, il ne faut que quelques minutes pour appréhender l'univers et les personnages. Ce n'est finalement rien de plus qu'un Ocean Eleven mâtiné de fantastique.
Le film ne joue que sur les couches de réalité et, à ce titre, je le trouve bien plus efficace que bon nombre de films du genre, à commencer par ExistenZ et Matrix.
Concernant la réalisation, j'ai trouvé Nolan assez sobre et je trouve que c'est une bonne chose. Les scènes de réalité augmentée permettent de démontrer l'aspect quasi-démiurge des extracteurs et les limites de leurs pouvoirs, le reste n'est que jeu de montage et ça fonctionne bien.
Moi j'ai été happé. J'ai par contre lu à posteriori des avis sur le film et je ne comprends pas bien la polémique concernant la fin du film. Pour moi ça me parait assez clair, [ATTENTION, SPOILER]la toupie ne tombe pas.

Non, il suffit d'avoir un des 5 sens qui fonctionne pour se rendre compte de l'atrocité du film.
La série était excellent (du moins les épisodes avec Madame Peel).
tu es tombé dessus en cherchant le film avenger ? (titre original de la série pour ceux qui suivent pas)

Nope.
J'ai regardé le film en toute connaissance de cause.
Ce n'est qu'au moment d'écrire cette critique que je me suis aperçu du titre original.
Pure coïncidence, donc.

Les joies de la VOD ! Manque de bol, ce mois-ci sur Canal, y'a pas grand chose. Mais j'ai vu :
Mr. Nice
(http://tof.canardpc.com/view/bdeaa684-dd62-42c4-bdd9-41d639ed1870.jpg)
Mr. Nice est un biopic sur Howard Marks, un dealer de cannabis de haute envergure convaincu de collusion aussi bien avec le FBI ou la CIA qu'avec la mafia.

J'ignorais en regardant le film qu'il s'agissait d'un biopic. Je ne suis généralement pas super fan de ce genre d'exercices qui consistent à romancer la vie de merde de personnes plus ou moins connues pour les faire passer comme authentiques et tellement plus originales que les notres. A ce jeu, seul "Sans armes, ni haine ni violence" a réussi à me convaincre, et encore uniquement parce que ça n'est pas vraiment un biopic et parce que JP Rouve est un acteur et réalisateur nettement sous-côté.
Bref, Mr. Nice, donc. Le film ne fait pas dans la broderie, ne fait pas dans le pathos, ni dans le hype, ni dans toutes les tares de ce genre d'oeuvres. Tout juste notera-t-on quelques effets de caméra ou de contre-tempo pour souligner l'état physiologique d'un personnage quasi-constamment sous l'emprise de la drogue, mais ça ne gène pas.
De là à dire que c'est intéressant... A vrai dire, on s'emmerde assez vite. Beaucoup de longueurs, des personnages effacés auxquels on ne s'attache pas et un Rhys Ifans (Lovegood père dans Harry Potter ou encore le Lizard dans Spider-Man) certes très ressemblant, mais pas très expressif. Bref, si ce n'est pour la retranscription assez nostalgique - et on peut comprendre pourquoi ! - de l'Angleterre pré-Thatcherisme, il n'y a pas grand chose à sauver.
=========================================================================================

Planète 51
(http://tof.canardpc.com/view/cece3515-13e3-4d5c-9671-04db12df5ed9.jpg)
Sur la Planète 51, les autochtones vivent benoîtement dans un équivalent des années 50 américaines. Ils ont la peau verte, des antennes et pas d'appareils génitaux apparents. Ils ont des voitures aéroglisseurs, il évitent autant que faire se peut les pluies de cailloux, ils ont des Aliens en guise de chiens et surtout, ils s'imaginent que l'univers ne fait que 500km de diamètre et que leur planète en est le centre. Quelle n'est donc pas leur surprise, et leur aversion, lorsque débarque un astronaute yankee, lui même pas mal déboussolé d'apprendre que la planète n'est pas aussi vierge que ce qu'on lui avait dit...

Les dessins animés en images de synthèse sont souvent sympas pour un jeune public, mais la plupart du temps, ils se ressemblent tous. Là encore, le film est assez formaté : on sait ce qu'il va se passer un quart d'heure à l'avance, comment ça va se passer, on prédit les gags, les bons mots et les gentilles effusions de larmes (comprendre : les quelques moments un peu moins joyeux).
Malgré tout, celui-ci jouit de deux qualités à mon sens. Tout d'abord, ses nombreuses références plutôt discrètes mais bien poilantes. Et surtout, ses "deux niveaux de lecture". Parce qu'au delà du renversement des rôles (puisqu'il s'agit d'un E.T. à l'envers, somme toute), il délivre un joli message aux générations futures, sur la peur de l'autre. C'est niais et un peu lourdingue, mais ça s'adresse principalement à des petits.
=========================================================================================

Red Hill
(http://tof.canardpc.com/view/ef745848-23c4-41a5-8d50-5b76cb5c7d62.jpg)
Suite à la fausse couche de son épouse, Shane Cooper et elle se sont installé dans le village reculé de Red Hill. Shane est flic, et sa venue en ces terres reculées est vue au mieux comme du fainéantisme, au pire comme un alibi : soit c'est un planqué, soit c'est quelqu'un qui a quelque chose à se reprocher. L'accueil est donc plutôt glacial, notamment de la part de ses collègues qui semblent flirter dangereusement avec les limites de la loi. Il faut dire que Red Hill cache un secret, un secret qui va littéralement exploser le jour où le détenu connu sous le pseudonyme de Jimmy s'évade en force de la prison du coin...

Véritable coup de coeur que cet étrange thriller westernisant d'origine australienne. Un peu à la manière d'Unforgiven (Impitoyable), le film nous place cette fois-ci dans la peau du gars qui débarque dans tout ce foutoir et découvre la vérité. L'ensemble est un peu téléphoné mais le rythme soutenu et le background très particulier relèvent bien le niveau. Ce n'est pas le film du siècle, mais on passe un bon moment.
=========================================================================================

Bulletproof Gangster
(http://tof.canardpc.com/view/95630455-5824-4617-b9cf-5ae5939d599a.jpg)
Danny Greene débute en tant que petit docker irlandais à Cleveland. Néanmoins, son érudition, son sens des affaires et sa volonté infaillible vont lui permettre de gravir un à un les échelons, de prendre le contrôle du syndicat local, de le transformer en cartel mafieux et, bientôt, de mettre des bâtons dans les roues de la pègre italo-américaine. Au point que cette dernière va en faire une affaire personnelle et tenter de l'abattre à de nombreuses reprises.

Là encore, il s'agit plus ou moins d'un biopic, mais dérivé d'un livre qui, lui même, romançait déjà à outrance la vie de ce Scarface irlandais. Scarface justement, c'est la référence. Un petit film de gangsters convenu mais qui réunit une belle brochette de stars, depuis Ray Stevenson jusqu'à Christopher Walken, en passant par Val Kilmer ou encore Vincent d'Onofrio. Là encore, il y a mieux ailleurs mais ça n'empêche personne de regarder.

Enable : triple post ! Y'a encore deux-trois films que j'ai vu récemment et je profite de ce topic que j'ai découvert sur le tard pour vous en toucher deux mots.

Déjà, j'ai vu le deuxième Sherlock Holmes et je rejoins l'avis de Shyma : au-delà de la démo technique (assez bluffante par ailleurs), le film est un excellent divertissement avec un duo d'acteurs déjà bien rodé. Marrant comme en quelques films, Downey Jr a littéralement explosé. Il s'est trouvé un créneau, qu'il ne le lâche pas, surtout !

Le Livre d'Eli
(http://tof.canardpc.com/view/be8dd2d8-8af2-4d45-9bc3-0388ec30dda9.jpg)
Après un quelconque holocauste, l'humanité ne survit que difficilement. Un homme, seul, traverse le désert sud-étatsunien d'est en ouest. Il a une quête à accomplir et nul ne l'en détournera. Mais c'est bien mal connaitre le dirigeant corrompu d'une petite ville de survivants, que de croire qu'il le laissera partir sans rien faire.

Il est assez difficile de faire un film post-apo en s'écartant du carcan imposé par Mad Max. En gros, dans la tête des fans du genre, post-apo = Mad Max, et gare à celui qui tentera une autre approche. Les frères Hughes  (que l'on avait pas revus depuis Menace II Society !) respectent la règle et s'entourent de gros acteurs (Denzel Washington, Gary Oldman, Ray Stevenson), tout va bien, non ?
A vrai dire non, rien ne va. Le long métrage ne nous épargne aucun des clichés du genre : il y a un justicier solitaire, des pillards du désert, des bagnoles blindées, un viol, un protecteur qui abuse son peuple... A côté de ça, le message néo-biblique est bien lourdingue et un poil prétentieux : que l'humanité puisse se reconstruire uniquement parce qu'une bible a été imprimée, ça ne convaincra que les fondamentalistes.
Pas grave, on peut au moins se rabattre sur un sacré casting, hein ? Eh bien même pas. D'un côté, Washington nous joue sa plus belle imitation de Steven Seagal, et de l'autre, Gary Oldman est tellement hystérique que l'on s'attend à tout moment (et surtout lorsqu'il croit avoir obtenu ce qu'il voulait) à l'entendre s'écrier "I am VERY disappointed !".
=========================================================================================

Star Trek : Generations
(http://tof.canardpc.com/view/82bc6cc1-d62b-4804-8d90-3ebb04f75bf3.jpg)
Il y a quelques années, le capitaine Kirk perdit la vie en sauvant des réfugiés galactiques d'un phénomène spatial incontrôlable. Aujourd'hui le capitaine Picard, nouveau maître à bord de l'Entreprise, tente d'arrêter un fou furieux qui veut se servir du phénomène à ses fins et qui, pour ce faire, n"hésitera pas à raser une planète entière.

On aime ou non, mais moi j'ai choisi mon camp : je suis un trekkie et même lorsque les séries, quelles qu'elles soient, frisent le ridicule, j'assume. D'autant plus lorsque le film (le septième déjà !) promet de réunir les deux plus emblématiques capitaines, William Shatner et Patrick Stewart. En l'occurence, on aurait pu croire que Generations proposerait un crossover dantesque où l'on retrouverait toute la clique de la série originale (Spock, McCoy, Scottie, Tchékov, Uhura et Sulu), héroïne des six premiers films, et l'équipe de Next Generation luttant main dans la main contre un ennemi commun.
En réalité, le passage de flambeau est un peu plus subtil et moins fan service que prévu. On assiste à un chassé-croisé où la première team (limitée d'ailleurs à Kirk, Tchékov et Scottie) tient un quart d'heure puis laisse le champ libre à la seconde. Ce n'est que lors du dernier quart d'heure qu'une mini-réunion au sommet à lieu.
Ce n'est pas le meilleur film de la saga et d'ailleurs, les longs métrages sont souvent en deça des séries (notamment Next Generation qui est drôlement aboutie pour l'époque) à part au niveau des effets spéciaux. Ici, seul surnage Malcolm McDowell, inoubliable Petit Alex d'Orange Mécanique, toujours aussi charismatique. Les deux héros des séries soeurs semblent un peu empruntés dans leurs rôles respectifs, même si Shatner s'est trouvé un nouveau créneau plein de second degré depuis qu'il est revenu devant les caméras.

J'avais vu le Livre d'Eli il y a quelques mois.
Globalement, ma critique est similaire à la tienne.
Beaucoup trop formaté pour sortir du lot. Quant à l'histoire elle-même, no comment…

Sinon, les quelques films que j'ai vu, soit au ciné ou chez moi, depuis quelques semaines :



Synopsis :
Pour Nick, Kurt et Dale, la seule chose qui pourrait rendre le travail quotidien plus tolérable serait de réduire en poussière leurs intolérables patrons.
Démissionner étant exclu, les trois copains échafaudent, avec l’aide de quelques verres de trop et les conseils douteux d’un ancien détenu, un plan quelque peu alambiqué, mais infaillible, pour se débarrasser de leurs employeurs respectifs… définitivement. Il n’y a qu’un problème : les plans les plus infaillibles ne le sont qu’autant que les cerveaux qui les ont conçus le sont.

Avis :
Cette petite satire sur le harcèlement patronal, basée sur les quiproquos n'est pas franchement révolutionnaire. On y retrouve le schéma classique du plan bien rodé qui va mal tourner. Et si le déroulement des pérégrinations de notre trio ne se révèle pas aussi prévisible qu'on ne le pense au premier abord, aucune grande surprise ne nous attends au tournant.
C'est correctement joué et réalisé, on sourit souvent à défaut d'éclater de rire, mais le plus important est que l'on passe un bon moment, et sur ce point, ce film remplit très bien son contrat.

---

Synopsis :
Espagne, 1944. Fin de la guerre.
Carmen, récemment remariée, s'installe avec sa fille Ofélia chez son nouvel époux, le très autoritaire Vidal, capitaine de l'armée franquiste.
Alors que la jeune fille se fait difficilement à sa nouvelle vie, elle découvre près de la grande maison familiale un mystérieux labyrinthe.
Pan, le gardien des lieux, une étrange créature magique et démoniaque, va lui révéler qu'elle n'est autre que la princesse disparue d'un royaume enchanté.
Afin de découvrir la vérité, Ofélia devra accomplir trois dangereuses épreuves, que rien ne l'a préparé à affronter…

Avis :
Une fable onirique et écologique comme Guillermo Del Toro les aime. On sent que ce film a marqué le réalisateur, tant certains éléments se retrouveront par la suite dans Hellboy II (Notamment une colorimétrie très axée sur le bleu).
Pour ce qui est du film lui même, je reste assez dubitatif. Difficile de se mettre à la place de cette gamine, tiraillée entre l'envie de fuir cette réalité violente pour rejoindre ce monde irréel, mais aux accents tout aussi glauques et malsain et l'envie de rester aux côté de sa mère et de son futur petit frère.
C'est bien la première fois que je sors d'un film ne sachant quoi en penser. Je ne peux pas dire que j'ai aimé, mais je ne peux pas dire que je n'ai pas aimé non plus.
Bref, à chacun de se faire un avis.

---

Synopsis :
En quinze ans de carrière chez les Men in Black, l’agent J a vu beaucoup de phénomènes inexplicables… Mais rien, pas même le plus étrange des aliens, ne le laisse aussi perplexe que son partenaire, le sarcastique K.
Lorsque la vie de K et le destin de la Terre sont menacés, l’agent J décide de remonter le temps pour remettre les choses en ordre. Il va alors découvrir qu’il existe certains secrets de l’univers que K ne lui a jamais révélés. Il est cette fois obligé de faire équipe avec l’agent K, plus jeune, pour sauver la vie de son partenaire, l’agence, et l’avenir même de l’humanité.

Avis :
Autant j'avais aimé le premier, autant le second m'avait laissé un goût amer. J'espérai donc que le niveau serait bien meilleur avec cette suite qui a bénéficié d'une durée de gestation bien plus longue que son prédécesseur, malgré un tournage totalement chaotique.
J'en suis -au final- ressorti plutôt satisfait, même si j'en attendais plus.
Déjà, Will Smith retrouve sa "cool attitude" qu'il avait perdu dans le second opus, ce qui est un point non négligeable. Josh Brolin, quant à lui, campe un jeune K totalement convainquant, et on s'étonne de voir, sous certains angles, une véritable petite ressemblance avec Tomy Lee Jones.
Niveau scénario, Ethan Cohen a fait un boulot propre mais sans échapper à certaines incohérences inhérentes aux voyages dans le temps.
Les effets spéciaux sont quant à eux hors de toute critique, étant l'un des éléments centraux de ce type de réalisation.
Mais si j'ai un gros reproche à faire à MIB³, c'est avant tout son grand méchant de service, pas vraiment charismatique. Par conséquent, pour un film s'étant fait autant attendre, on aurait pu espérer quelque chose d'un peu plus explosif et "pêchu".

---

Synopsis :
Constance, médecin dans un asile d'aliénés, tombe amoureuse du nouveau directeur.
Cependant, elle s'aperçoit rapidement que l'homme qu'elle aime est en réalite un malade mental qui se fait passer pour le Dr Edwardes.
Quand il prend conscience de son amnésie, il croit avoir tué le véritable docteur et s'enfuit de la clinique.
Constance le retrouve et le cache chez son vieux professeur qui va analyser les rêves du malade et trouver l'origine de son déséquilibre.

Avis :
Pas le film le plus connu de Hitchcock, ni le plus réussi d'ailleurs.
Le maître du suspens nous avait habitué à des scénarios bien plus torturés que ça. Ici, on regarde le film sans craindre d'être surpris, la clé du mystère étant d'une banalité affligeante, avec des aspects un peu ridicules.
Pour le reste, c'est du Hitchcock, donc très propre.
Quant au jeu d'acteur bien trop théâtral, j'y passe outre, étant l’apanage des films de l'époque.

C'est marrant, t'es pas le premier dont je lis qu'il a été déçu par MIIB. Je ne lui trouve pour ma part pas beaucoup de défauts. Le plus gros reproche que je pourrais lui faire à la limite, c'est d'arriver après MIB, mais je n'avais globalement pas boudé mon plaisir.

Il y a deux points qui m'ont hautement gênés dans MIIB :
. Le scénario, tiré par les cheveux et cousu de fil blanc.
. Will Smith, durant tout le film, à l'air blasé. A croire qu'il n'avait franchement pas envie de faire cette suite. (D'où ma remarque sur le retour de sa cool attitude dans le troisième opus.)

Ces éléments, couplé à certains autres, renforce l'idée que cette suite sent trop le film fait "pour le fric".

Ah d'accord. Perso, j'ai pris l'interprêtation de Will Smith dans le sens où il est censé, dans ce deuxième opus, être expérimenté, blasé oui - vis-à-vis des menaces extraterrestres - et donc, quelque part, reprendre l'espèce d'inexpressivité boudeuse de Jones. Mais c'est vrai que ce retournement de situation est un peu gênant dans le film, tant les acteurs se retrouvent à contre-emploi de leur rôles traditionnels (pas que dans la série, Smith est plutôt exubérant en général, alors que TLJ ne sourit pas souvent).
Ton autre argument est un poil fallacieux : on ne peut pas dire que le scénario de MIB vole bien haut, ni qu'il ménage un grand suspens  :P Mais c'est vrai que la surprise de découvrir cet univers totalement barré n'y est plus dans le deuxième volet.

Analyse intéressante, mais en poussant un peu plus loin on peut penser que c'est un peu la base du duo, la jeune recrue fougueuse et inexpérimentée encadré par l'ancien, plus posé et pragmatique. Un juste équilibre, en somme. Si l'on a cet équilibre dans le premier et troisième opus, dans le second, nous avons une part de chaque protagoniste réunie en un seul. Forcément ça casse le charme. C'est probablement ça qui a rebuté autant de gens, moi inclus.

Fallacieux, oui et non. MIB est une comédie de science-fiction, on sait très bien que ce n'est pas le genre de film avec un scénario à la Usual Suspect. Néanmoins, je continue de penser que le scénario du 2 tombe dans la facilité, avec une fin hautement prévisible.

le 2 part en vrille complet, c'est ce qui le rend sympa. limite ils ont eu 2 idées et ils se sont dit que sa sera suffisant et, au moment de tourner le film elles ont été oubliées.

Dernièrement, j'ai vu :
Slumdog Millionnaire
(http://tof.canardpc.com/view/79dd720d-5c5a-4142-9bc0-cae1421a157f.jpg)
Un jeune porteur de thé dans un centre d'appel, issu d'un bidonville, gagne plusieurs millions de roupies (soit trois francs cinquante, mais là bas c'est beaucoup) au célebre jeu Qui veut Gagner des Millions ? Le film retrace son parcours, d'une enfance tragique à des retrouvailles larmoyantes.

Comme tout le monde, j'en ai beaucoup entendu parler à sa sortie. Et j'ai fait volontairement le choix de le zapper à l'époque, parce que je ne suis pas fan des films multi-oscarisés/césarisés. Et puis bon, ma copine insistant un peu pour le voir, j'ai craqué. Et à vrai dire je ne m'attendais pas vraiment à ça.
Le début est intrigant, parce que le réalisateur a choisi de multiplier les allers et retours temporels. Il met en parallèle la vie du héros et ses réponses aux questions et explique de fait pourquoi il a pu répondre, et surtout pourquoi il a tenté sa chance. Ce système de flashbacks aurait pu se montrer lourdingue à la longue, mais en fait il est malicieux et embarque sans sourciller le spectateur.
Pas de surjeu à la Bollywood (pas de chansons non plus, heureusement), pas de temps morts, une histoire solide et bien mise en valeur. Bref, j'ai passé un très bon moment.
=========================================================================================

Ce que pensent les hommes
(http://tof.canardpc.com/view/411c1c27-b4e7-4da5-88e4-56e5e9bd4706.jpg)
Le destin croisé de plusieurs célibataires qui cherchent l'amour. Ca se résume à ça.

Je dois avouer qu'avec un titre pareil, je m'attendais à un film de boule, mais visiblement les auteurs n'ont pas la même réponse que moi à cette interrogation.
Bon, n'y allons pas par quatre chemins. Il s'agit probablement de la pire "comédie" sentimentale que j'ai jamais vu. Comédie entre guillements parce que je n'ai même pas souri une seule fois devant ce navet, qui n'a pour lui que la mise en avant du décolleté splendide de Scarlett Johansson.
Le reste n'est que deux heures d'attermoiements simplistes, de déclarations ridicules et de vérités toutes faites. Ken Kwapis accumule les clichés et les lourdeurs comme il accumule les acteurs, puisque le film réunit tout de même une belle brochette de ce qu'Hollywood fait de moins hype : outre Scarlett Johansson déjà citée, on notera la présence d'une Jennifer Anniston qui ne connait toujours qu'un seul rôle, d'un Ben Affleck qui, lui, n'en connait toujours aucun, d'une Drew Barrymore totalement accessoire, auxquels s'ajoutent Ginnifer Goodwin, Jennifer Connelly ou encore Bradley Cooper... Aucun n'est franchement convaincant à part Cooper, qui interprete un mari bien sous tous rapports sombrant peu à peu dans l'adultère.
=========================================================================================

La Proposition
(http://tof.canardpc.com/view/53565cc9-d3d6-473b-8ee7-7b4f4d929ab2.jpg)
Editrice sans coeur et sans reproches, Margaret Tate voit sa vie basculer le jour où sa carte verte expire. Margaret est canadienne et sans permis de travail, elle ne pourra plus rester aux USA. C'est alors qu'elle décide, sans lui en parler avant, de contracter un faux mariage avec son subordonné. Mais pour convaincre le service de l'immigration, il va falloir jouer le jeu jusqu'au bout.

Ca par contre, c'est le ganre de comédies sentimentales, sans guillements, qui me bottent. Calibrée jusqu'au bout de la pellicule, cette production honnête mais pas révolutionnaire pour un sou part d'un pitch éminemment sujet à quiproquos. Et de fait, ce n'est qu'une suite rocambolesque de gags et de bons mots, entrecoupée d'inévitables "instants larmiches". Les acteurs sont assez crédibles. Sandra Bullock interprête un rôle délicieux, à mi-chemin entre celui de Glenn Close dans Le diable s'habille en Prada, et celui d'Eva Longoria dans Desperate Housewives. Ryan Reynolds est quant à lui un peu moins inexpressif que d'habitude.

Pour le 3ème opus, ce n'est pas vraiment mieux. Ils ont commencé le tournage alors que le scénario n'était même pas terminé.
Fort heureusement, ils ont réussi à rattraper le coup et faire quelque chose de pas trop mal…

Pouh je voulais répondre au topic, mais j'ai trop de retard  :D En plus je regarde jamais de film. Mon dernier c'est Avengers que j'ai trouvé bien (c'était pas simple de réussir un truc qui tient la route avec autant de perso si différent) après c'est du divertissement pas un chef d'oeuvre.
J'ai vu passé une critique d'inception j'ai adoré ce film plus pour l'idée derrière que les effets et autres.

En terme de films de comme comics, j'ai pas aimé Thor, l'acteur n'est pas charismatique, l'histoire bof. Le seul qui s'en sort bien c'est Loki (plutôt vraiment bien même). Dark Knight, ah le joker le meilleur méchant de film après dark vador, une putain de prestation de la part d'heath ledger, qui mange littéralement batman.

Merci pour les critiques des films que j'ai pas vu et surtout j'ai du coup une critique qui va me permettre de choisir.

Non la j'attends le prochain batman qui m'a l'air très sympa, spiderman pour voir, juste de la curiosité et j'ai très peur pour le pauvre superman, il a pas de chance ce type, le dernier film était déjà une bouse. Ils peuvent pas faire une remasterisation/remake 3D de synthèse de christopher reeve ?

Pourquoi, honnêtement tu les trouves bien les Supes des 70's ? Même avec une remasterisation, ils seraient franchement datés en terme de storytelling comme de jeu d'acteurs.

Oui j'aime bien les supe, ç'est clair ça a pas mal vieillit. Oh et puis zut tiens  :D

Quelqu'un a vu le ghost rider 2 ? Un avis par hasard

En fin de ce post, tu ne vas pas être déçu…



Synopsis :
1939. Le détective Dick Tracy est le plus ardent et le plus habile des protecteurs de l'ordre et de la loi. Afin d'endiguer la vague de crimes qui s'étend sur la ville, il entre en guerre contre le cynique Big Boy Caprice, qui a su s'entourer d'une bande de tueurs tous plus dangereux les uns que les autres...

Avis :
Un film typique du cinéma du début des années 1990. Surtout quand l'histoire se déroule dans l'amérique des années 30/40.
On regrettera un casting mal adapté (Un Warren Beaty trop lice, une Madonna indigente, un Al Pacino qui profite de son personnage pour en faire des tonnes et un Dustin Hoffman qui se demande bien ce qu'il fout là…), des méchants trop caricaturaux et des dialogues variant entre le stupide et le banal.
Si l'univers de Dick Tracy est pour le moins intéressant, la mise en scène kitch de Warren Beaty plombe le tout.
Typiquement le genre de film qui pourrait faire l'objet d'un remake/reboot si celui-ci était fait de manière plus sérieuse, et dans une atmosphère plus noire.

---

Synopsis :
Fermez les yeux. Libérez-vous l'esprit. Rien ne vous prépare à ce qui va suivre.
Bienvenue dans l'imaginaire débordant d'une jeune fille dont les rêves sont la seule échappatoire à sa vie cauchemardesque… S'affranchissant des contraintes de temps et d'espace, elle est libre d'aller là où l'entraîne son imagination, jusqu'à brouiller la frontière entre réalité et fantasme…
Enfermée contre son gré, Babydoll a toujours envie de se battre pour reconquérir sa liberté. Combative, elle pousse quatre autres jeunes filles - la timorée Sweet Pea, Rocket la grande gueule, Blondie la futée, et la loyale Amber - à s'unir pour échapper à leurs redoutables ravisseurs, Blue et Madame Gorski – avant que le mystérieux High Roller ne vienne s'emparer de Babydoll.
Avec Babydoll à leur tête, les filles partent en guerre contre des créatures fantastiques, des samouraïs et des serpents, grâce à un arsenal virtuel et à l'aide d'un Sage. Mais ce n'est qu'à ce prix qu'elles pourront -peut-être- recouvrer la liberté…

Avis :
Je n'ai jamais été un grand fan du travail de Zack Snyder.
J'avais trouvé 300 ridicule et Watchmen m'avais laissé perplexe. Seul la Légende des Gardiens s'en sortait bien.
Il faut tout de même lui reconnaitre un sacré sens de l'esthétique.
Á trop lorgner sur le style manga avec des personnages se la jouant un peu trop font que les scènes où l'héroïne se plonge dans son imaginaire perdent sérieusement en crédibilité, d'autant que le réalisateur a parfois la main un peu trop lourde sur des effets visuels pas toujours justifiés.
Autre détail qui m'a choqué : Pour un film prenant place dans un "hopital" psychiatrique, les filles me paraissent bien cohérentes et saines d'esprit.
Bref, si la maîtrise visuelle est là, on regrettera quand même un scénario un peu light et une mise en scène parfois brouillonne et pas toujours inventive. Cela reste tout de même -à mon goût personnel- l'œuvre la plus convainquante de Snyder.

---

Synopsis :
Londres, 1893. Poursuivi par la police Jack l'Eventreur s'introduit chez le savant H.G. Wells et utilise sa machine à voyager dans le temps. Wells se lance à sa poursuite et le retrouve à San Francisco en 1979 où Jack l'Eventreur a bien l'intention de commettre de nouveaux crimes…

Avis :
Voici une vision assez originale de l'histoire de Jack l'éventreur. Ça change des éternelles enquêtes de Sherlock Holmes ou de tout autres personnages contemporains.
Une réalisation sans fioriture, des effets spéciaux qui commencent à accuser leur âge (mais on pardonne) et un Malcom McDowel aussi à l'aise dans les rôles sorbres que dans les personnages extravagants qu'il avait interprété dans Orange Mécanique ou Caligula.
Par contre, quelle tête à claque cette Mary Steenburgen, avec son regard endormi et son air de ne jamais rien comprendre à ce qui se passe. C'est à se demander si c'est la même personne qui incarna Clara dans Retour vers le futur 3 quelques années plus tard.
C'était demain est un bon petit film de série B, malheureusement oublié des rééditions DVD et des rediffusions TV…

---

Synopsis :
Danny, jeune garçon porteur d’une prophétie, suscite la convoitise de Roarke, un homme mystérieux possédant de grands pouvoirs. On fait alors appel à Johnny Blaze pour se lancer à la recherche de l’enfant en lui proposant comme récompense de le libérer de son alter ego, le Ghost Rider. Poussé par le désir de lever sa malédiction et celui de sauver le garçon, le Rider parviendra-t-il à s’affranchir de la menace de Roarke ?

Avis :
J'avais été déçu par le premier opus, bien trop mou et sans saveur. Je pensais qu'il ne serait pas bien difficile de faire mieux, et c'est ce que la bande annonce présageait.
GROSSE ERREUR !
Je vais être direct : Ce "film" est une véritable MERDE !
Une réalisation qui pue l'amateursime.
Plans mal cadrés qui bougent en permanence (Sérieusement, ils ne connaissent pas le trépied, la grue et la steadycam ?), petits zooms avant/arrière qui trahissent une mise au point automatique (Put**n, mais on ne fait jamais ça au cinéma, JAMAIS !!!), des ombres de caméramens à foisons, et j'en passe.
Seuls les effets spéciaux limitent légèrement la casse.
Le scénario bien trop simpliste où les clichés abondent (Dans les pays de l'est, tout le monde roule en Dacia en écoutant de la pop des années 80. Et les curés français sont des alcooliques), comment David S. Goyer, scénariste de The Dark Knight a t'il put se laisser aller à tant de nullité ?
Je ne m'attarderai pas sur le jeu d'acteur pitoyable de Nicolas Cage, mauvaise imitation d'un Jim Carrey en début de carrière, décidemment plus intéressé à enchaîner les rôles pour toucher les cachets qu'à faire son boulot pour l'amour de l'art.
Á noter également la présence d'un Christophe Lambert qui n'améliorera pas une filmographie déjà fort discutable…
Mais sachant que c'est le duo Taylor/Neveldine (Hyper Tension) qui a engendré cette bouse, rien d'étonnant au final.
Bref, Ghost Rider 2 est sans conteste l'un des pires films qu'il m'ait été donné de voir ces dernières années.





Vivement la semaine prochaine et la sortie de The Dark Knight Rises, même si j'ai le pressentiment persistant qu'il sera inférieur à The Dark Knight.

AHAH ! Juste parce que tu parles de lui, j'ai retrouvé un petit speech que j'avais écrit sur un autre forum concernant 300 :

Dick Tracy moi j'avais bien aimé. J'avais huit ans à l'époque, et c'était un film de gangsters pour gamins, avec des monstres de foire que ne refuserait pas l'asile d'Arkham. Le surjeu allait avec. Je pense avec le recul qu'il était vraiment pensé dans l'optique de plaire à une jeune clientèle amatrice de super-héros.

Quant à Cage, on dit qu'il enchaine les rôles pour payer son redressement fiscal. Quant à savoir pourquoi on l'engage...

=======================================================================================
Sinon hier, j'ai vu John Carter
(http://tof.canardpc.com/view/7be2fdef-2443-429d-8b81-99bbb8201490.jpg)

Officier dévoué après la guerre de cessession, John Carter se retrouve téléporté sur la planète Mars, ou Barsoom pour les autochtones. Car notre voisine abrite bel et bien la vie : deux cités d'humanoïdes à la peau cuivrée s'y livrent une guerre civile tandis que les Tharks (pas sur de l'orthographe, je vous le fais un peu au pif) vivent reclus. Ce sont ces grandes créatures sèches à peau verte et dotés de quatre bras, de nature pour le moins belliqueuse, qui vont recueillir le Terrien, complètement paumé : la technologie et les moeurs locales le dépassent, et la faible atmosphère lui permet de faire des sauts vertigineux. Après un nécessaire temps d'adaptation, il va devoir rejoindre une cause lorsqu'entre dans sa vie la princesse Dejah Toris, en fuite.

Comme on le sait à peu près tous, ce long-métrage produit par Disney est tiré de la seconde oeuvre maîtresse d'Edgar Rice Burroughs (la papa de Tarzan pour les incultes), A Princess of Mars. D'ailleurs, Burroughs y apparait (enfin pas lui hein, je vous rassure, son rôle) en tant que neveu de Carter pour un sympathique hommage.
Le travail d'adaptation est relativement propre, le film misant bien entendu sur les effets spéciaux et le manichéisme de l'histoire. On retrouve bien la patte Disney, agréable aussi bien pour les plus jeunes que pour les moins jeunes qui ont gardé une âme d'enfant, puisque le réalisateur n'est autre qu'Andrew Stanton, le chef de projet sur Némo et Wall-E.
Il y a de la grandiloquence, quelques scènes dantesques et beaucoup d'humour, qui fait souvent mouche (déjà rien que le chien, perso, je suis over-fan). A côté de ça les acteurs, pour la plupart d'illustres inconnus, n'ont pas beaucoup de charisme. Mais l'ensemble demeure malgré tout plaisant, à condition de ne pas chercher à comparer avec une quelconque oeuvre de fantasy ou de space-op', puisque le film est à cheval entre ces deux genres.

pour Dick Tracy, je l'avais trouvé pas mal aussi à l'époque... mais ca date !

300 je l'ai trouvé plutot sympathique, pas un grand film mais bon. (d'ailleur j'avais préféré La bataille des Thermopyles qui était des années 60)

par contre a vu le dernier batou.
on se rapproche du summum, Cotillard a un niveau jamais ateint (elle réussi a faire rire a des moments improbables (je vais pas spoiler, mais sa dernière scène est magique)), un Bale fidèle a lui meme, un Bane qui convainc pas autant que dans la BD, un film noir (la couleur, trop sombre)... rien ne sauves le film.
le pire des trois, je le déconseilles.

Pas encore vu Batman mais j'ai un peu peur ça va être dur de passer après dark knight.

Sinon j'ai été très surpris par ce film : X-men le commencement

(http://images.fan-de-cinema.com/affiches/action/x_men__first_class,6.jpg)

Autant le troisième opus était très mauvais, autant celui ci est vraiment bon. Le scénario est sympa, les acteurs sont plutôt (très bon xavier et magnéto), les effets spéciaux sont bons, bref un très bon film. Certes le choix de certains acteurs peut sembler moins bon tout comme les raccourcis ou interprétations choisis pour le scénario, mais l'ensemble reste plausible et cohérent. Alors je dis pourquoi pas.

Bref un bon film à voir si vous aimez les x men (ou pas, ma femme ne els connait pas plus que ça et a bien apprécié le film)

Des avis sur le film prodigies ?

Synopsis :
Tucker et Dale sont deux gentils péquenauds venus se ressourcer en forêt. Ils y rencontrent des étudiants venus faire la fête. Suite à un quiproquo entraînant la mort d’un des jeunes, ces derniers pensent que Tucker et Dale sont des serial killers qui veulent leur peau, alors que nos héros pensent que les jeunes font partie d’une secte et qu’ils sont là pour un suicide collectif ! C’est le début d’un gigantesque malentendu dans lequel horreur et hilarité vont se mélanger.

Avis :
Issu du cinéma indépendant, cette parodie de slasher movie en reprend allègrement les codes pour mieux les inverser, le réalisateur préfèrant rester dans des bornes bien délimitées plutôt que de se laisser aller à l'invetivité.
Le film laisse de côté une histoire un peu légère pour se concentrer sur une succession de quiproquos tout sauf originaux.
Les ficelles sont grosses et on n'échappe pas à certains clichés.
Néanmoins, il faut admettre que le film dégage une certaine naïveté assez rafraichissante qui fait que l'on se prête assez facilement au jeu, et que l'on s'embarque sans peine dans les mésaventures de ces deux pauvres ploucs qui voulaient seulement passer des vacances tranquilles.

---

Synopsis :
Suite à des explosions atomiques expérimentales, la terre quitte son orbite pour se diriger droit sur le soleil. Les autorités tentent de cacher la vérité, mais un journaliste va rapidement la découvrir, tandis que les Nations Unies tentent de sauver la planète. Un film pacifiste militant.

Avis :
Parler du danger du nucléaire au début des années soixante était une chose peu courante.
Là où le projet aurait pu déboucher sur une fable militantiste, le réalisateur Val Guest a préféré axer son film sur quelques journalistes dont le seul leitmotiv est de dégoter des infos exclusives pour faire un pied de nez à la concurrence.
Bavard et assez peu nerveux, ce long métrage aura au moins le mérite de vous faciliter votre plongée dans les bras de Morphée…

---

Synopsis :
Il y a huit ans, Batman a disparu dans la nuit : lui qui était un héros est alors devenu un fugitif. S'accusant de la mort du procureur-adjoint Harvey Dent, le Chevalier Noir a tout sacrifié au nom de ce que le commissaire Gordon et lui-même considéraient être une noble cause. Et leurs actions conjointes se sont avérées efficaces pour un temps puisque la criminalité a été éradiquée à Gotham City grâce à l'arsenal de lois répressif initié par Dent.
Mais c'est un chat – aux intentions obscures – aussi rusé que voleur qui va tout bouleverser. À moins que ce ne soit l'arrivée à Gotham de Bane, terroriste masqué, qui compte bien arracher Bruce à l'exil qu'il s'est imposé. Pourtant, même si ce dernier est prêt à endosser de nouveau la cape et le casque du Chevalier Noir, Batman n'est peut-être plus de taille à affronter Bane…

Avis :
J'avoue, je fais mon Mea Culpa. Si je suis entré dans le cinéma avec un arrière goût persistant de la déception à venir, bien que sachant le film très bon mais néanmoins très inférieur à The Dark Knight, mon impression à la sortie fut bien différente.
TDKR est une réussite -quasi- totale. Nolan connait parfaitement son sujet et nous le prouve avec cette œuvre maîtrisée de bout en bout.
Un scénario bien écrit, porté par une mise en scène efficace et des effets spectaculaires par leur parfaite incrustation sans jamais donner dans la surenchère.
Là où le tableau idillique s'égratigne quelque peu, c'est au niveau du casting. Si la gent masculine s'en sort haut la main (avec un Micheal Caine bluffant mais bien peu exploité), au niveau féminin, ça fait un peu grincer des dents.
Bon je l'avoue, manque de bol, que ce soit Anne Hataway ou Marion Cotillard, j'ai du mal. Appellez ça le "délit de salle gueule" si vous voulez, mais je n'accroche avec aucune de ses deux actrices. Si Hataway fait son boulot dans le rôle d'une Selina Kyle sans grande saveur, la palme revient à Cotillard qui offre une prestation honnête dans les deux premières heures du film avant de tomber dans le risible pendant la dernière demie-heure. Sa dernière prestation étant devenue un véritable MEME (http://peopledyinglikemarioncotillard.tumblr.com/) sur internet, et à juste titre, tant elle est ridicule.
Plus globalement, le film souffre encore de quelques poncifs et autre petites erreurs de réa, néanmoins -et si je m'attendais à une fin plus ambigue- ce troisième opus offre une fin brillante à une trilogie intelligente, où le super héros n'en est pas vraiment un. Si Batman se veut être avant tout un symbole, il nous est montré ici qu'il y est parvenu, car le héros seul ne va pas bien loin, et c'est l'action combinée de nombreux protagonsites qui donne à ce long métrage un côté épique.
Toutefois, si j'ai été séduit en de nombreux points, ce troisième opus restera -à mon goût- inférieur à The Dark Knight. D'une part, il faut admettre que le personnage de Bane manque cruellement de charisme. Le Joker et Harvey Dent étaient bien plus convainquants. De plus TDKR offre un aspect visuel moins intense que son prédécesseur, notament à cause de ses couleurs ternes.

Quoi qu'il en soit, je plains très sérieusement les pauvres ères qui récupèreront la license Batman pour les prochaines adaptations ciné. Car à moins de changer totalement de cap, c'est mal barré…

Allez, puisque notre monsieur cinéma s'y remet, je vous parle aussi de deux ou trois films que j'ai vu il y a peu.

Wall-E
(http://tof.canardpc.com/view/10f12874-944a-4ca3-bf4d-c9eba7e509b1.jpg)
Dans un lointain futur, la Terre est littéralement recouverte de déchêts. Un programme de robots nettoyeurs avait bel et bien été mis en place pendant que les derniers survivants partaient coloniser l'espace, mais seul le petit androïde Wall-E est encore en activité. Et encore, il passe plus de temps à collecter quelques vieilleries intéressantes à ses yeux artificiels, qu'à véritablement prendre la charge d'un travail de titan. Tout va changer le jour où un robot-sonde vient sur la planète, à la recherche d'une quelconque trace de vie biologique...

J'adorais quand j'étais gamin, le fameux "Disney de noël". J'en ai vu des tartines jusqu'au Roi Lion, puis comme tous les enfants, j'ai grandi et l'envie m'a passé. Et même lorsque je tombais sur un Hercule, un Mulan ou, bientôt, un film en images de synthèse, j'étais rebuté par le style graphique et ne retrouvais pas la magie d'antan.
Wall-E est en ce sens assez surprenant. Le premier quart d'heure nous laisse devant un paysage à la fois familier et désolant, reprenant les prédictions écologistes les plus alarmistes.Au milieu de ce gigantesque dépotoir qu'est devenue la Terre, la seule vie, pour artificielle qu'elle soit, est comme une bouffée d'oxygène dans ce cadre oppressant. Et si quasiment aucun mot ne sera prononcé durant ce long préambule, les mimiques et les cocasseries du petit robot font mouche.
Le film se découpe ensuite en plusieurs tranches, assez grossières, où il sera tour à tour question d'amitié, de dépendance aux nouvelles technologies et, enfin, de retour aux valeurs saines. Bien entendu, il s'agit avant tout d'une fable moralisatrice, mais Andrew Stanton et ses scénaristes ont eu le bon goût de ne verser ni dans le pathos, ni dans le vaudeville. L'action est certes millimétrée et cousue de fil blanc, mais le propos est tout de même intelligemment servi. Un film pour enfants qui fait réfléchir, avec une fin assez éloignée du traditionnel happy ending (car même si tout se finit bien, le statu quo final ne résout pas tous les problèmes du début).

=========================================================================================

Minority Report
(http://tof.canardpc.com/view/74b4bdc2-cb3c-4976-ae5b-efc45b5c4094.jpg)
Dans un futur proche cette fois-ci, les Etats-Unis testent un programme de police pré-crime. Ce service, dirigé par le chef John Anderton, permet grâce aux visions de trois précognitifs, de résoudre les affaires criminelles avant qu'elles ne se produisent. Hélas, la dernière affaire qui vient d'être révélée concerne Anderton lui-même. Non, pas en tant que victime potentielle mais en tant que futur meutrier ! Il va devoir non seulement échapper à ses anciens collègues, mais aussi comprendre la vérité pour espérer résoudre ce mystère.

Adapter Philip K. Dick est un exercice plutôt casse-gueule. Si Blade Runner ou Total Recall sont de bons blockbusters dans l'ensemble, un simple survol des nouvelles dont ils sont tirés (respectivement Do Androids dream of Electric Sheep ? et We can remember it for You Wholesale) suffit à comprendre qu'il s'agit de versions plus (Blade Runner) ou moins (Total Recall) expurgées. N'ayant pas vu les autres longs métrages tirés des romans de l'illustre auteur, je me garderai de juger, mais je ne savais pas trop à quoi m'attendre avec Minority Report.
Au final, le constat est un peu le même. Le propos, quoique moins équivoque qu'à l'origine, reste à peu près tenu, mais l'univers du film est fortement aseptisé. En outre et même si Tom Cruise ne cesse de larmoyer pendant deux heures et quart, il n'a pas la carrure pour porter le rôle de ce flic toxico littéralement hanté par son passé, au point de refuser le futur.

Encore deux-trois bricoles que j'ai vues dernièrement.

American Trip
(http://tof.canardpc.com/view/c816eece-604a-405b-8089-40baf3f15ada.jpg)
Petit employé d'une grosse maison de disques, Aaron Green est mandaté par son patron pour ramener aux Etats-Unis la rock star anglaise Aldous Snow. Le problème, c'est que le chanteur, drogué et asocial, vit une rupture mouvementée avec la star de R'n'B Jackie Q et ne compte en faire qu'à sa tête.

Allez, soyons charitables. Ce film parvient à faire sourire en de rares occasions. Il s'agit d'une comédie potache et grassouillette, pleine de fouilles rectales non consenties et de caresses sur la moquette aux murs, mais à la différence d'un American Pie par exemple, le surjeu est parfois cocasse grâce à un cadrage ultra-dynamique. Une scène vaut à elle seule le détour : sans trop spoiler, l'ex d'Aldous s'est mise en ménage avec Lars Ulrich (le vrai) et, jaloux, Aldous lui sort une réplique du genre "Au fait, t'en es où avec Napster ?" Ca dure deux secondes mais ça m'a fait marrer.

=======================================================================================

Rencontres du Troisième Type
(http://tof.canardpc.com/view/6546240d-0751-4848-a42f-a9719d2f85ca.jpg)
Roy Neary est-il devenu fou ? C'est en tout cas ce que pensent sa femme, ses enfants et ses voisins, alors qu'il verse dans l'obsession la plus complète pour une montagne écimée qui l'attire irrémédiablement. Mais lorsqu'il parvient enfin à se rendre sur place, il découvre que l'armée y abrite un lourd secret...

Il s'agit du premier long-métrage de Steven Spielberg, et l'on y retrouve déjà toutes ses marottes. Rencontres... est célebre pour des tas de raisons et a été lourdement pastiché, notamment par Mars Attacks, mais la meilleure d'entre elles est peut-être la demi-heure de véritable docu-fiction sur un mec qui perd complètement les pédales, joué avec un incroyable talent par un Richard Dreyfuss alors au sommet de sa gloire. Retenons encore la fameuse, quoique juste honorable, participation de François Truffaud et, bien entendu, les effets spéciaux éblouissants pour l'époque, qui feront la renommée du réalisateur et le renouveau d'un genre jusque là surtout borné aux séries Z.
=======================================================================================

Kiss Kiss, Bang Bang
(http://tof.canardpc.com/view/5e445b0c-ff4c-43a7-a1c6-16fc0cdfa67e.jpg)
Au bord d'une piscine hollywoodienne, Harry Lockhart nous raconte les raisons qui l'ont amené là. Depuis son cambriolage miteux - et raté - jusqu'à son entrée fracassante dans le milieu du cinéma, en passant par une audition de haut vol, si l'on peut dire. Le rôle de Harry concernant un film policier, il est mis en relation avec le privé gay Perry van Shrike... et c'est le début des emmerdes !

Auteur de quelques chouettes blockbusters comme l'Arme Fatale ou Au Revoir, à Jamais (et d'autres moins bons comme Last Action Hero), Shane Black signe ici une comédie noire comme on les aime. Le scénario tarabiscoté est raconté de manière informe, jouant sans cesse avec le fameux quatrième mur, et les scènes délirantes et les bons mots s'enchainent à vitesse grand V. Jusqu'à la fin, on ne sait pas où l'auteur nous embarque, on a l'impression que c'est tellement gros qu'on va s'apercevoir que c'est un canular comme dans (le fabuleux) The Game, mais non. C'est juste barré et, honnêtement, c'est bien comme ça.
Le fameux duo cher à Black prend ici les traits d'un Robert Downey Jr. hystérique et d'un Val Kilmer monolithique à souhait, et la galerie de persos truculents apporte beaucoup à un film pourtant bien classique dans le fond.

Raté ! C'est son cinquième. Des titres très connus comme les dents de la mer et Duel l'ont précédé.
Á ta décharge, son premier long métrage - Firelight - traitait du même sujet, mais avec beaucoup moins de moyen, of course…

Pour Kiss Kiss Bang Bang, je l'ai vu il y a quelques mois, un film sympathique, mais pas inoubliable. Bien loin de l'excellent Le Dernier Samaritain du regretté Tony Scott dont il avait brillamment écrit le scénario. Par contre, je ne suis pas de ton avis sur The Last Action Hero, qui n'est certes pas un chef d'œuvre, mais c'est un très bon film d'action/comédie avec un Schwarzie qui ne lésine pas sur l'auto-dérision. Et puis, avec John McTiernan derrière la caméra, on ne va pas bouder son plaisir.
Et en parlant de Shane Black, on verra ce qu'il va faire sur Iron Man 3. Si je n'ai aucun pronostique sur la qualité générale du film, je me dis que l'humour corosif de SB irait parfaitement à un personnage comme Tony Stark.




Enfin, c'est avec une certaine amertume que j'ai appris -très tôt ce matin- le décès de Michael Clarke Duncan à seulement 54 ans.
Ce gentil colosse trop souvent cantonné aux second rôles n'aura jamais l'occasion de montrer toute l'étendue de son talent. Mais il restera à jamais le mémorable John Coffey du film La ligne verte…
Et les médias français (excepté les spécialisés) n'en parleront même pas…

Je n'ai pas vu les films cités par antékrist donc je ne pourrais donner d'avis, si ce n'est rencontre du troisième type il y a  très longtemps. Qui ne m'a d'ailleurs pas laissé un souvenir impérissable.

Oui j'ai vu cela la mort du déjà très regretté Michale Clarke Duncan, un très bon acteur qui comme tu el dis était souvent cantonné à des seconds rôles et cela malgré son talent.

Ah merde, ce que c'est que les idées reçues... J'aurais dû checker, mais c'est à ce moment-là que ma 3G a commencé à merdouiller. Je me suis alors dit "nan, c'est bon, t'as une mémoire de ouf". Sauf qu'on me surnomme Dory...

Ah mais j'ai pas dit qu'il était mauvais, j'ai dit que je l'avais moins aimé que les deux autres.



Putain, ça a été vite... Ils en parleront peut-être un peu, d'une parce que son rôle dans la Ligne Verte était quand même un tout petit peu génialement interprêté, et de deux parce qu'il avait une actu récente, puisqu'il participait à la (très sympathique) série The Finder, diffusée il y a encore peu sur M6.

Ah oui. j'ai eu la nouvelle hier par mon frere. On a beaucoup aimé la ligne verte. j'apprécie très rarement les films mais celui la m'a carrément ému. j'ai adoré son role au coté de tom's hanks.

dernièrement je me suis tapé tous les indiana jones car je voulais essayer d'apprécier le jeu "la trilogie lego indiana jones" pour sa juste valeur. bon j'ai pas continué le jeu au final...

par contre pour les films, pour moi et pour faire simple : j'ai été surpris par le premier qui est très réussi. le deuxième est ultra pourri, j'ai completement décroché. le troisieme releve la barre et le quatrieme est le meilleur. cocktail action aventure humour, c'est bien sympa pas prise de tete et bien fait.

C'est rigolo, t'es plutôt à contre-courant (ce qui n'est aucunement dévalorisant, c'est même souvent le contraire) ! Le temple maudit m'avait moins plu que le premier, mais rares sont ceux qui ont apprécié le quatrième opus. J'en fais partie aussi, et je comprends tes arguments.

le premier Steven Spielberg, je pensais à DUEL, une bouse qui réussi a m'endormir 5 fois en un film, un record !

le quatrième Jones m'a complétement dessus surtout avec Shia, qui est vraiment mauvais.
le premier et le troisième sont excellent, le deux reste sympa à regarder.


Sinon dernier film vu, Les Lyonais, un Olivier Marchal en deça de ce qu'il fait habituellement, mais pas mauvais.

Une très belle brochette de films dont vous parlez :)
Un petit rencontre du troisième type ne fais jamais de mal quand on le voit à nouveau. L'époque où Stevie savait encore faire du film (...).

Je rejoins dams sur last action hero, décrié à son époque par ls critiques et à mon sens, très bien fait. Visuellement impec, l'humour colle très bien à l'action et Arnold y joue un bon rôle d'auto-dérision bien pincé. "I'll be back. You'd never know I'd said that!" "You always say that" :)

Quand aux Indy... Hum... Ben nul doute, dans l'ordre 1, 3, 2, 4. Et le 4 très très très loin derrière :) Et encore, je ne tiens pas rigueur aux aliens dedans :) Je remets toute la faute sur Shia :)

Antekrist : encore à contre courant, merdouille ;) on est dans la même barque pour le coup, ca aide.   piaf2: (j'ai lu ton avis sur le 4, je suis en accord complet)

saebaryo: allez moi je dirai: 4, 1, 3, 2

et arretez de critiquer Shia : car premièrement c'est un bogosse et deuxièmement c'est le futur indy. A mort le chapeau, vive le peigne!

piaf:Euh je crois que c'est shymaX qui a dit ca. (je parle de l'avis sur last action héro) car "ill be back..." la j'en suis sur. ;)
autrement dans last action héro, je retiens ce film car j'ai découvert schwarsy en rigolo. et l'effet a bien marché sur moi, j'avoue.

De fait, mix de post  ;D

Aaah schwarzy rigolo, c'est étrange quand même. On se souviendra de Twins... ou pas :)

Je connais pas twins. Je sais pas si schwarzy campe un rigolo malgré lui, un role classique: le sérieux qui devient comique à cause du contexte, c'est le décalage à la jean reno made in visiteurs. Après ma mémoire me fait défaut, je me souviens pas du niveau d'humour dans last action. vaut mieux peut etre? ;D

Qu'il s'agisse de Jumeaux (Twins, donc), Last Action Hero ou Un Flic à la Maternelle, je n'ai jamais été grand fan de Schwarzy version humoristique.
Le seul rôle où il m'a bien fait rire, c'est quand il est devenu gouverneur de Californie.

 ;D
Purée en faite il y en a pas mal de film ou il a un role humoristique. Pour ceux qui connaisse le cinéma, ca doit bien saouler. je me rappelle aussi d'un role ou il y avait un clone qui lui prenait sa vie de famille.

Ceci étant, les comédies de Schwarzy, même si je les ai moins aimées que ses films d'action pur jus, sont quand même plus réussies que celle de Stallone (Arrête ou ma mère va tirer).

C'est toute une époque ces acteurs qui s'essayaient à divers registre, oscillant entre action et humour.
Mais Van Damne, qui est dans la même veine, lui n'a t il pas fait que des films comiques ?  ;D

Sisi, Seagal aussi. Vivement Expandables 3, quand même.

ah sacré Steven je l'avais oublié celui là.  ;D
Expendable, je ne pourrais en parler n'ayant vu (que le très très suffisant) numéro 1. Mais lorsque j'ai vu Chuck Norris et Van Damne en plus des autres gugus dans le même film, j'ai ri. Le 1 était pour moi déjà très mauvais, donc je préfère pas voir le 2.

On devrait faire pareil en jeu vidéo tiens, regrouper toutes ces mascottes mortes des années 90, ça serait fendard.

 ;D ah oui les films de steven... c'est souvent d'une médiocrité improbable, c'est étonnant. Je pratique plusieurs arts martiaux et je n'arrive pas a trouver un truc intéressant. le comble.

Bon, les derniers films que j'ai regardé.
Je ne sais pas si c'est la qualité qui baisse ou si c'est moi qui devient plus exigent…




Synopsis :
Chirurgien esthétique spécialiste de l'hypnose, champion de tir à l'arc capable de lire sur les lèvres, Neil Connery est enrôlé de force dans les services secrets britanniques, afin de retrouver la jeune Yachouko dont l'inconscient est rempli de secrets vitaux concernant l'opération "Chantage" fomentée par l'organisation criminelle Thanathos.

Avis :
Cette petite pochade italienne à gros budget se veut être une parodie autant qu'un hommage à James Bond. Si l'on y retrouve une bonne partie des ingrédients ainsi que certains acteurs, force est d'admettre que le côté classe des films de l'agent secret n'y est pas, et ce, malgré la très bonne prestation de Neil Connery (véritable frère de Sean) dont ce n'est pas le métier. Le scénario et la mise en scène bien trop simpliste ainsi qu'un grand méchant au physique à mi-chemin entre DSK et Raffarin finissent d'annihiler toute crédibilité à cette œuvre.

---

Synopsis :
Malgré son enthousiasme, le Capitaine Pirate a beaucoup de mal à se faire passer pour une terreur des mers. Secondé par un équipage aussi peu doué que lui, le Capitaine rêve pourtant de battre ses rivaux, Black Bellamy et Liz Lafaucheuse, en remportant le prestigieux Prix du Pirate de l'Année.
Pour le Capitaine et son drôle d'équipage, c'est le début d'une incroyable odyssée qui, des rivages de Blood Island jusqu'aux rues embrumées de Londres, va les conduire d'épreuves en rencontres. S'ils vont faire équipe avec un jeune scientifique du nom de Charles Darwin, ils vont aussi devoir affronter mille dangers et tenter de survivre à la reine Victoria, qui voue une haine absolue aux pirates… En avant pour l'aventure !

Avis :
Étonnant pour un studio comme Aardman, qui bénéficie d'une certaine notoriété, de devoir s'acoquiner avec divers studios pour mener à bien ses projets. Après Dreamworks pour le très discutable Souris City, il s'adjoint ici les services de SONY Animation. Bizarre…
Quoi qu'il en soit, on appréciera l'habituel soin que le studio apporte à la réalisation et aux détails, toujours impeccables. Néanmoins on regrettera le scénario peu recherché, une mise en scène trop classique et des gags éculés qui arrivent rarement à faire esquisser un sourir.
Notons toutefois l'audace de Nick Park qui a osé, pour son film, choisir en tant que grande méchante la reine d'Angleterre elle même. Shocking !

---

Synopsis :
Bienvenue dans un monde où le temps a remplacé l'argent. Génétiquement modifiés, les hommes ne vieillissent plus après 25 ans. Mais à partir de cet âge, il faut "gagner" du temps pour rester en vie. Alors que les riches, jeunes et beaux pour l’éternité, accumulent le temps par dizaines d'années, les autres mendient, volent et empruntent les quelques heures qui leur permettront d'échapper à la mort. Un homme, accusé à tort de meurtre, prend la fuite avec une otage qui deviendra son alliée. Plus que jamais, chaque minute compte.

Avis :
Si l'idée de départ est des plus intéressantes, bien que n'étant qu'une version modernisée du mythe de Robin des Bois, le film ne fait guère preuve d'inventivité tout comme le casting, qui fait son boulot sans grand enthousiasme. De plus, le traitement visuel du long métrage rappelle beaucoup trop Equilibrium, ce qui donne un sentiment désagréable de déjà vu.

---

Synopsis :
Comme le temps passe…
Souvenez-vous de cette année 1999 où quatre lycéens d'une petite ville du Michigan décidèrent d'en finir avec… leur virginité. Quête héroïque, burlesque, inoubliable… Une décennie plus tard, Jim et Michelle sont mariés, Kevin et Vicky sont séparés, Oz et Heather se sont éloignés à contrecoeur, tandis que Finch soupire encore après… l'extravagante mère de Stifler. Quant à Stifler, rien ne le changera jamais. Amis d'hier, amis de toujours, ces jeunes hommes attendaient depuis longtemps de pouvoir se réunir le temps d'un week-end pour se remémorer leurs exploits d'antan et y puiser de nouvelles inspirations. Que la fête commence, l'heure du checkup hormonal a sonné…

Avis :
J'admet totalement qu'American Pie est le genre de film qui est loin de fédérer tout le monde à sa cause, mais cela fait quand même plaisir de retrouver toute la bande de bras cassés face aux diverses épreuves de la vie (sentimentale, pour ne pas dire sexuelle). Si, jusqu'à présent je considérais le troisième opus comme le moins bon, je place le quatième au même niveaux. Á son avantage, il regroupe presque tout le casting des deux premiers épisodes, contrairement à son prédécesseur (même si la plupart ne font qu'une apparition de 2~3 min.). Á son désavantage, le film ne propose aucune scène marquante comme ce fut le cas auparavant.
Et si jusqu'à présent la saga se faisait un point d'honneur de frôler la ligne jaune sans jamais la dépasser, le pas à malheureusement été franchit ici (nous montrer la queue de Jason Biggs en gros plan n'était franchement pas nécessaire). Cela reste toutefois minime par rapport aux spinoffs qui, eux, franchissaient allègrement la ligne rouge.
En bref et comme toujours, c'est avant tout le personnage du père de Jim (Eugène Levy) qui apporte à cette saga la pointe d'humour la plus agréable.

---

Synopsis :
C’était bien avant que notre mythique Chat Potté ne croise la route de Shrek… Le légendaire félin, et non moins redoutable amant, s’était alors embarqué dans un périple riche en rebondissements, avec la ravissante et rusée Kitty Pattes de Velours et Humpty Alexandre Dumpty, véritable "cerveau" de l’opération. Leur objectif : s’emparer de la fameuse Oie aux Œufs d’Or pour sauver la ville où le Chat Potté a grandi. Voici l’histoire véridique du Chat, du Mythe, de la Légende et… des Bottes !

Avis :
Histoire peu intéressante, gags éculés, personnages peu charismatiques, voir antipathique. Seule la réalisation sauve ce spin off sans éclat.











Et pour finir, voici une des premières photos du reboot de RoboCop qui vient de fuiter sur la toile :


Bon, le RoboCop à base de costume de Batman et d'un casque des Daft Punk, ça le fait franchement moyen…

J'ai vu Timeout (tu parles histoire sur le temps je en pouvais pas rater ça) et comme toi j'ai trouvé l'idée fort agréable, mais après c'est assez classique voir déjà vu et surtout prévisible. Pas un mauvais, mais loin d'être excellent.
ça me rappel comme style de film Wanted.

Pour Robocop, j'ai lu les mêmes avis que le tien sur le web, et je pense qu'il manque tous les effets spéciaux, ou que el costume n'est pas complet car là ça fait très Tron, étrange.

Sinon j'ai vu un film d'animation très bien récemment : The prodigies

(http://medias.unifrance.org/medias/204/194/49868/format_page/the-prodigies-la-nuit-des-enfants-rois.jpg?t=1344258599988)

Synopsis :
Imaginez-vous doté d’une intelligence surhumaine, du pouvoir de contrôler les autres par la force de l’esprit, de les transformer en marionnettes dépourvues de volonté, obéissant à vos ordres les plus fous… Ce don fascinant et terrible Jimbo Farrar le connaît bien car depuis son enfance, il le possède.
Brillant chercheur à la tête de la Fondation Killian pour enfants surdoués, très amoureux de sa femme Ann, Jimbo n’a qu’un but : trouver d’autres prodiges comme lui. Il imagine alors un jeu en ligne d’une complexité extrême et finit par découvrir cinq adolescents qu’il décide de réunir à New York.
Conscients de leur différence, isolés et incompris, ces prodiges se retrouvent un soir à Central Park. Enfin, ils ne sont plus seuls. Mais ils sont alors sauvagement agressés et leur destin bascule. Ignorés par la police, abandonnés par ceux qui devaient les protéger, en état de choc, ils déchaînent alors leurs pouvoirs avec une intelligence diabolique, éliminant sans laisser de trace ceux qui les ont trahis...
Jimbo est le seul à l’avoir compris, mais aussi le seul à pouvoir les arrêter. Il va devoir combattre le déchainement de violence de ses esprits-jumeaux… à moins qu’il ne décide de se joindre à eux…

Mon avis :
Un excellent film d'animation (français en plus !) l'histoire est très intéressante, les personnages également, et la réalisation est vraiment d'un très haut niveau. Film qui se risque à aller assez loin malgré son support, je le recommande vivement !

J'ai vu Time Out aussi, et j'ai plutôt apprécié. C'est vrai que c'est très classique dans le fond (il y a beaucoup de références autres que Robin des Bois, d'ailleurs), mais sans temps mort (ahah) et plutôt crédible, en terme de scene play. J'en ferais pas mon film de chevet, mais ça se laisse voir sans déplaisir.

Sinon, j'ai vu plein d'autres trucs plus ou moins bons dernièrement :

Chaos
(http://tof.canardpc.com/view/5a9e14b8-3019-4aca-b804-822fb57aa855.jpg)
Mis au placard suite à une prise d'otages qui avait mal tourné, l'officier Quentin Conners est rappelé de toute urgence sur une affaire de braquage de banque, le chef des cambrioleurs ne désirant parler qu'à lui. Conners doit supporter à la fois la méfiance de son ancien patron, les railleries de ses ex-collègues, et la présence en permanence du rookie Shane Dekker, chargé plus ou moins d'éviter une autre bavure.

C'est marrant, parce que j'ai vu coup sur coup deux films exactement du même tonneau, celui-là et le suivant, et autant dire que face à l'autre, Chaos fait bien pâle figure. Déjà parce que les acteurs sont tout sauf convaincants, Jason Statham (je l'appelle le Seagal chauve) demeure toujours aussi monolithique et Wesley Snipes se complait dans son rôle de Simon Phoenix qui lui colle à la peau depuis Demolition Man.
Au manque de crédit du casting s'ajoute en outre un scénario tarabiscoté mais mal ficelé. Le dénouement est creux et prévisible, les coups de théâtre tombent presque toujours à plat, et on a l'impression que le film veut se donner des airs de Usual Suspect (ou du film suivant) avec beaucoup trop de prétention.

=======================================================================================

Inside Man
(http://tof.canardpc.com/view/c3b870d7-288c-48e9-ae32-64e49b361d8c.jpg)
Le détective Keith Frazier, pas vraiment en odeur de sainteté, est appelé à la rescousse sur le braquage d'une banque. Bien vite, il flaire le coup fourré et, effectivement, le casse ne se déroule vraiment pas de manière "normale". Ajoutons à cela une mystérieuse conseillère au bras long et un patron de banque qui cache quelque chose, et nous pouvons en arriver à la même conclusion.

Denzel Washington en flic fatigué, Jodie Foster en arrogante (voire puante) négociatrice et un surprenant Clive Owen en bandit ingénieux, le roster a une autre gueule que celui du film précédent. Et avec les toujours très bonnes prestations de Willem Dafoe (pour une fois pas en gros enculé de service) et Christopher Plummer (la Mélodie du Bonheur ou, beaucoup plus récemment, le remake de Millenium), il s'agit là d'un casting de rêve.
L'ensemble est solide, bien construit et très agréable à suivre, et si la première demi-heure est au demeurant fort classique, le reste se montre intelligent voire, sur la fin, assez brillant. Dommage que le rythme soit en dents de scie, certains pourraient décrocher, ce qui serait dommage.
=======================================================================================

Good Morning England
(http://tof.canardpc.com/view/f3a82e2e-b7a2-4069-a963-0e14e572c1a7.jpg)
Dans les années 60, la BBC refuse de diffuser du rock ou de la pop. Alors les radios pirates fleurissent un peu partout autour de l'archipel. Radio Rock émet depuis la mer du Nord, sur un vieux raffiot plein de dee-jays hippies et/ou rockeurs, et le jeune Carl intègre cette bande de joyeux lurons alors que le gouvernement met en place de sérieuses contre-mesures.

Ca, c'est un gros coup de coeur. Au delà de l'ambiance sixties, de la bande-son de folie pour qui aime cette période musicale et de l'humour pas toujours fin mais jamais vulgaire, on découvre une bande d'acteurs pour la plupart pas vraiment connus (à part peut-être Rhys Ifans et le fantastique Bill Nighy) mais vraiment dans le trip.
Et cette période incroyable d'ouverture d'esprit contrebalancée par les plans machiavéliques du premier ministre, qui préfigure déjà les dérives thatcheriennes, est quelque chose d'assez méconnu de ce côté-ci de la Manche, ce qui donne presque au film un petit côté docu-fiction (très romancé bien entendu) plutôt intéressant.
Par contre, le message de fin est assez ridicule.

=======================================================================================

Pirates des Caraïbes : la Fontaine de Jouvence
(http://tof.canardpc.com/view/439ccdfe-bd72-478d-8883-2344202057b9.jpg)
Les Espagnols ont découvert le secret de la fontaine de jouvence. Le roi d'Angleterre, qui ne s'en laisse pas compter, envoie son meilleur flibustier pour les coiffer au poteau. Il aurait bien aimé s'offrir les services de Jack Sparrow également, mais ce dernier s'est échappé, pour tomber tout droit dans les griffes d'un certain Barbe-Noire !

Bon, Shyma en a sûrement parlé un peu plus haut mais au cas où, je donne vit'euf' mon avis. Il s'agit du moins bon des quatre épisodes, et pourtant le troisième n'était déjà pas brillant. Même si Penelope Cruz remplace avantageusement Kiera Knightley (à peu près), le reste de la troupe manque de pep's. Depp a depuis longtemps usé la corde, et le surjeu commence à franchement lasser, même si je n'oublie pas que le film est avant tout pensé pour les enfants. L'histoire n'est pas franchement passionnante, et les effets spéciaux pas tous réussis. Bref, il est vraiment temps que ça cesse.
=======================================================================================

Marley et Moi
(http://tof.canardpc.com/view/21c1e79f-21fc-4250-8d33-201759695882.jpg)
John et Jenny Grogan n'ont pas d'enfants. Alors pour étancher momentanément l'envie de son épouse, John lui offre un chien. Un adorable chiot qui va se transformer en véritable cyclone dévastateur...

Dans la veine des innombrables Beethoven, Marley et Moi est une pochade sentimentalo-rigolote sans grandes prétentions. Jennifer Aniston et Clive Owen sont parfaits pour ce genre de films neuneus, et les scènes avec le chien se montrent tour à tour amusantes ou tristounettes. Le film suivant la vie du chien quasiment pas à pas, et la vie du couple de ses maîtres avec lui, les ellipses sont nombreuses et le traîtement de certaines situations semble un peu bâclé. C'est pour mieux insister sur le mélo final, qui rappelera forcément de mauvais souvenirs à ceux qui ont eu un chien. Plutôt crédible dans l'ensemble, malgré le grossissement des traîts.

Clive Owen sans flingue ca me choque...

Chaos n'est pas si mauvais que ca, certes c'est pas un scénario d'exception (y'a Tatane, fallait pas s'attendre à dieu) mais ca se regarde.
Par contre Pirate des caraibe 4 est vraiment nul, je l'ai vu hier soir et je l'ai regreté.

Et sans chapeau !

dans le meme genre Mark Walhberg et Colin Farrell sans flingue ou coup de lattes me choque.

ou est passé le temps ou l'acteur à coup de lattes savait baffer et uniquement baffer, pas se retrouver dans une comédie sentimentale pourri, ou tu espères tout le long qu'il vas enfin flinguer la pouf qui pleure que son amour du premier jour n'est plus là et qu'elle se sent exploitée et mal aimée, si je veux voir ca je demande son avis à "m'man"...

L'avantage avec Seagal, meme dans un film ou il est un docteur, scientifique ou autre... c'est au final avec un esprit d'animal qu'il retrouve la foi et fracasse encore plus les méchants dont on ne sait pas pourquoi ils le sont, mais ils se sont attaqué a Steven, et il retire pas sa carte de crédit pour rien...
mais attention, la philosophie c'est beau, mais faut pas en abusé ! un marathon Steven Seagal c'est interdit par les accords de genève.
et puis faut pas oublier "Le pire n'est jamais décevant'

En voilà un qui connait les bonnes émissions.
Amen !

Ca me viendrait jamais à l'idée, un marathon Seagal. Un de temps en temps je suis pas contre, mais pas plus.

Pour un marathon rien ne remplace Chuck Norris !

Non, Chuck ses pieds, il les met où il veut, mais c'est surtout dans la gueule.